反對亞裔細分的x種錯誤打開方式
反 吃 瓜 評 論
在一個民主社會中,每個人都可以有自己看法和訴求,對一個政治提案可以支持或者反對。不過表達看法的前提是,明確知道這個提案的內容是什麼。人家明明說的是A,結果各種造謠歪曲傳成B,大家紛紛對B表態和投票,這樣的信息污染導致民主制度不能有效地進行。所以在之前那篇關於加州細分案的文章中,我們希望的是說清楚法案本身到底是什麼,以及我們支持的理由。
最近華人圈又開始了關於細分的爭議,主要觸發點是其他州也通過了類似的細分採集數據法案。對法案有看法有爭議是好事,讓更多的人參與政治,對民主制度也是有益。只是討論當中,有些做法實在不太適當。
1
不要與挺川公眾號為伍
像「北美華人之聲」、「美國華人之聲」這些挺川無底線造謠號到現在還沒被封,完全是鑽了微信監管的空子。從他們之前的文章來看,為了挺川,造謠絲毫沒有底線,好像川普的出現所有問題即可引刃而解了。什麼議題都要挾裹黨派,同時煽動仇恨,主要目的是打擊民主黨,維護川普,給川普洗地的招數都快湊夠八十一種了。現如今依舊不談美國政治的墮落,無視」選舉調查委員會「對民眾隱私權的的侵犯,抓著細分這一點,冠冕堂皇地說自己是為了華人的利益,搖身一變成為「正義」的化身,不覺得這樣的轉變太可笑嗎?
當然你可以說,你認可其中的觀點所以轉發,應該就事論事的去看待文章本身的觀點。如果單就一篇文章來說,我們是可以不在乎寫文章的人是誰、立場為何,就比如左媒也表揚過川普第一次國會演講稿像個總統了。可是轉發和背書這些挺川號的文章,會讓你們的受眾覺得這個公眾號整體是可信的,他們其他文章的觀點也是可信的,這種破壞力是可怕的(挺川造謠號自己也說是他們幫川普選上的)。
如今是一個信息爆炸的社會,自媒體的力量很大,所以更要小心使用這樣的力量。我們很欣賞的一個前輩說過:「當閱讀自己不了解的事情時,讀者幾乎是把大腦交給了作者擺布。這種信任的分量是不言而喻的。」在我們之前的努力下,這幾個公眾號的信譽已經破產,但是如今某些反川的戰友竟然用他們文章來支持反細分,背書他們的文章,這不是讓我們之前的努力付之東流嗎?
可行的策略是自己註冊一個公眾號」華人反細分「這樣的,除了微信之外也有很多很多發文章的平台(bbs,簡書,medium),或者投稿給比較中立的公眾號。把自己的觀點和這樣臭名昭著的公眾號捆綁在一起,只能適得其反。
2
不要捆綁兩黨
挺川派的目的本身就是打擊民主黨,所以什麼事情都要捆綁著民主黨來罵。之前他們談論細分,言必稱「民主黨要迫害華人」,卻無視加州共和黨的投票支持,也無視最初AB176是民主黨州長否決這些事實。可到最近他們這邏輯也被打臉打的太狠,因為亞利桑那州提出細分議案分明就是共和黨議員,於是轉風向閉口不提黨派,反而暗示華裔議員出賣華人這樣屁民「喜聞樂見」的命題。要知道,細分本身並非是兩黨派的分水嶺,在目前的政治屆可以說是一個關注度小到不能再小的話題,找一個黨來背鍋,甚至希拉里來背鍋,是對政治形式辨認非常幼稚的行為。
我們自己在談論細分的時候切不能陷入這樣的邏輯,這本身是對民主制度的歪曲。類似細分這樣的提案更多是自下而上的訴求,某區某州的民眾有這樣的訴求,分管的議員響應了這樣的訴求,在政府里代表大家提出這一訴求。議員代表的是他所在區域的訴求,如果他不能代表多數人想法,這樣的議題便不會通過,甚至下次選舉這樣的議員也會被選下去。
換句話說,支持民主黨也是可以反細分的,不需要困入川粉的邏輯作繭自縛。
3
尊重州權
羅德島的細分好不好,不是我們在這裡說的算的,他們自己有投票權,也有溝通渠道,可以發聲。最近看了那麼多群的討論和反細分文章,都沒看到有羅德島的人現身說法,就有一個群友提過一句「我當時在羅德島的時候,有很多苗族,所以有這樣的細分也不奇怪」。筆者在加州,目睹矽谷印度人越來越多,支持細分也是處於本州的具體情況,反細分的人又憑什麼把各州的細分打包起來反對?
最近還拿出奧巴馬時期的行政令來說事,2009年的行政令現在被拿出來,挖墳也真是努力。「美國華人之聲」的解濱還號召大家寫信給川普請願,廢除這個行政令,解某是當大清還沒亡嗎?這是要重演聯名上書給皇帝的情節嗎?悲壯高歌,義憤無比,實質是種受害者情結,讓附和的人潛意識裡覺得自己被侵害。
首先,美國是個三權分立的國家,總統有行政權,簽署的行政令如果大家寫信請願就可以廢除的話,「穆斯林旅行禁令」的時候我們幹嗎還找法官呢? 第二,州政府和聯邦政府有各自的權利,你如果不希望這個行政令在本州執行,向自己的州政府發聲豈不是更有意義?
細分和「男女廁所」、AA這些挺川派法寶皆是如此,最近還可以加上庇護城。他們為了幫川普的拉票,把這些議題和誰當總統捆綁起來,本來就是錯誤的邏輯。如果我們再談細分,就必須要分清楚聯邦和州是如何運作的。
4
道德綁架、捆綁華人利益
不同州的人有不同的訴求,不同州的華人、不同階級的華人也有不同的訴求, 之前川粉動不動就扣漢奸的帽子,這種做法也是在歪曲民主制度。
雖說抱團力量大,但不是什麼團都一定要抱,完全可以就某一議題去抱團,而不是就某一身份標籤去抱團。在華人這個標籤下,有太多不同的身份標籤,當然可以支持或反對某個議題。比如關於AA就有Chinses American for AA 和against AA兩個組織,選擇自己認可的就好。
大打華人利益的旗幟、高喊「是華人就該反對」也是混淆了的因果關係,先定性再解釋,讓人無法了解細分本身的作用。是不是有利,不是應該了解了法案之後再下結論嗎?把華人的身份當作反對的原因,讓大家帶著偏見去看這個法案,那以後這一招可以用在所有提案上了,公平的交流和討論又從何說起呢?
而且動不動就把AA和細分聯繫起來說,這就是在挑動華裔重視教育的這根神經。如果AA存在對亞裔的「逆向歧視」,和之前那些白人學生一樣狀告學校即可,另一樁亞裔學生狀告藤校也在進行中,我們坐等結果便是。
而細分和AA之間的關聯少之又少,本身是以規範數據採集為主,法案本身和學校入學並沒有關聯。最直接的例子就是加州大學伯克利分校,他們的入學細分數據(上圖)顯示,在AB1726通過之前就有細分數據,然而華人的錄取數並沒有大的變化,怎麼就板上釘釘地認為加州細分對華人教育有傷害呢?從另一個角度說,如果細分真的會影響華人的錄取率,這也不是細分法案帶來的,因為學校本來就有細分數據。
5
總結
挺川造謠號的做法是有效果,為川普拉了不少票,但是實質上是在傷害民主制度,如果我們因為短期有效果就去用他們的做法,只能培養更多川粉思維的人。反對川粉不只是因為他們支持川普,更多是因為他們不講邏輯,不就事論事,雙重標準,任由假新聞和陰謀論污染自己的智力,無法面對自己的認知失調,對顯而易見的事實視而不見。這樣的人越多,以後選出的議員只會越來越極端,整個民主社會就危殆了。
至於細分法案是不是傷害華人利益,我們可以保留地說有爭議,但是用上述這些邏輯去反對細分,對民主制度的傷害是顯而易見的。我們相信,在維護民主制度這一點上,美國華人利益和美國利益是一致的,如果任由川普和他的支持者破壞美國的民主制度,所有人都是受害者,華人又怎麼可能獨善其身。
最後也呼籲一句,歡迎大家就細分法案給反吃瓜投稿和留言,無論支持還是反對,只要有理有據、邏輯自洽,我們一定發表,至於陰謀論、扣帽子、胡亂辱罵恕不接受。
歡迎讚賞
Reference:
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-10-19/pdf/E9-25268.pdf
題圖來自「New Yorker」
TAG:反吃瓜聯盟 |
※自由泳幾種錯誤的打腿方式
※卧推常見的6種錯誤方式
※會破壞女性形象的9個修指甲的錯誤方式
※6種錯誤的香水使用方式
※大部分人洗臉方式是錯誤的?這樣才正確
※糾正你的祛痘錯誤方式
※寶寶剪指甲的正確打開方式,你的方法是錯誤的!
※這種錯誤的出門方式千萬別做
※人們對精神分裂症的9個錯誤的認識
※錯誤的敷面膜敷方式讓你事倍功半,面膜的正確打開方式是這樣的
※5種錯誤的育兒方法
※和女生錯誤的四種聊天方式
※自以為是的錯誤處世方式
※約會中,常被男生忽略的3種錯誤方式
※11種生活中我們一直錯誤打開產品的方式
※最常見的5種錯誤敷面膜方式,你中槍了么?
※減肥的45個錯誤打開方式,你中了幾槍?
※國內由於早期錯誤習慣的問題,各種非官方稱呼中往往不區分衝鋒槍與突擊步槍
※三種錯誤的養車方式,分分鐘毀你的車,最後一種千萬別做
※提醒對方錯誤的方法,你真的會嗎?