三國中劉備比諸葛亮強在哪裡？就這點就完爆孔明了
可能很多朋友都是從三國演義才慢慢開始了解三國的，覺得劉備這個人完全沒有什麼能力，就靠諸葛亮才能混得一些地盤，最後他臨終時候還叫諸葛亮接任，要是諸葛亮稍微大逆不道一點，把他基業拿過來，那肯定就可以一統中華了！
那麼真的是這樣嗎？如果沒有劉禪等人的拖累，諸葛亮真的能伐魏成功嗎？答案肯定是否定的，有一點劉備比諸葛亮強太多了，那就是識人用人能力！來看看劉備幾個用人的巔峰之作。
魏延：投靠劉備後立刻被重用，取川的功臣之一，最為關鍵的是被劉備越格提拔為漢中太守，豪言壯語會說，實事也會幹，把漢中打造得如同鐵桶一般，在他生前和去世後的很多年，漢中防線都堅固無比，曹魏軍團基本沒打進來過。魏延功不可沒！
陳登：陳登當時名氣還不是很大，雖然只是和劉備是公事上的交往，當時劉備一眼就看出來他不簡單，可能也想收入麾下，但是陳登以自己家族為重，反正只需要把徐州治理好就行了，曹操得徐州後他成了曹操的手下，打敗了孫權幾次才出名起來，許汜說陳登太傲時候劉備就回擊他：是你自己德行太差，人家才瞧不上你的。
法正：當法正從劉璋處投靠過來的時候還默默無名，但是劉備一和他接觸就知道了這個人不簡單，立馬作為進攻西川的第二軍師，並且在龐統死後更是完全聽法正的，絲毫不以他沒有名氣，並且是從對方投靠過來的而否認他的能力，法正也給劉備了一個完美的答卷。
馬謖：說了這麼多正面例子，那麼來說說這個反面例子吧，馬氏五常都是當時名聲很高的人物，劉備雖然接納了，但不是盲目使用，馬良他覺得沒問題就大膽啟用，但是馬謖他一眼就看出來不行，基本就只當了閑官，還告誡了諸葛亮，哪知道諸葛亮完全沒當回事，看到馬謖合乎自己心意就大膽啟用，第一北伐就這樣功敗垂成。這時候諸葛亮才知道自己和劉備的差距，可惜已經無法更改蜀漢逐漸敗落的結局，後面都是困獸猶鬥罷了。
三國之中沒有人是簡單的。龐大的帝國不是一日建成，尤其是君主，發揮了重要的作用。歡迎大家關注，每天談談三國那些真實的英雄和故事。
※三國中跨越時代最長武將只是謠言，但他卻是三國忠孝之首！
※三國五虎將中有一人被劉備徹底用廢，是他咎由自取
※三國亂世根源由他而起，晚生二十年就沒劉備什麼事了！
※三國正史上諸葛亮並不是劉備最信任的人，這人才是！
TAG:龍之傳人 |
※劉備和諸葛亮，到底是誰成就了誰？明白了也就清楚了三國
※劉備有諸葛亮幫助，為何沒能統一三國？只因做錯了這三件大事
※三國亂世之中，諸葛亮在劉備心中的份量如何？且看劉備對諸葛亮的這3個態度！
※如果當時曹操向諸葛亮的草船上射火箭，三國是不是早就統一了？
※除了諸葛亮之外，三國還有一個「孔明」，他與司馬懿的關係不一般
※了解歷史上真正的諸葛亮 你還要再去看三國？
※為何羅貫中在三國演義中褒劉貶曹？看完這三點理由就可以吹牛了
※他是三國第一紈絝，然而諸葛亮都比不上他，周瑜也要甘拜下風
※三國最強諸侯袁紹，為何敗得那麼慘？只因他有三點「窮人思維」
※看正史而疑惑：如果劉備不用諸葛亮 是一統三國還是早早被滅掉？
※三國奇才那麼多，除了諸葛亮，還有一個很牛的大將軍
※劉禪不傻反而是三國裡面最聰明的人？諸葛亮死後看看他做的幾件事情
※歷史上，假如劉備沒有得到諸葛亮，那麼曹操必能一統三國嗎？
※劉備臨終前送給諸葛亮的遺言，諸葛亮不聽，不然早就統一三國了！
※三國裡面為什麼諸葛亮更喜歡張飛，而對關羽卻更冷淡，原來是這樣
※三國中諸葛亮和劉備真的是君臣關係嗎？他們之間還有著這樣一層微妙的關係存在著！
※三國時期的兩個孔明，一個是諸葛亮，另一個比諸葛亮更有才華
※如何看待三國龐統的統一之策，他和諸葛亮比誰更厲害？
※孔明介紹5 劉備稱漢中王前，諸葛亮真的像三國演義中那樣幫劉備做了那麼多事？
※三國中蜀國的失敗，是怪劉備還是怪諸葛亮？