華爾街日報：中國就美中經濟對話發表樂觀評價 環球時報社評：中美經濟對話有美媒宣揚的那麼糟嗎

【小編按：中美國，其實很多年之前就這麼要給說法，雖然我們沒有同意過，但世界已經認同，如果沒有中國和美國的溝通和共同努力，世界不會太平，中美貿易中存在問題，這是我們偉大的領導知道的很清楚的，川帝也應該清楚，不能既要美國低物價高增長，又要沒有貿易問題，如果沒有中國低成本的產品輸美，美國早就不是那個美國 ，中美貿易戰的結果只能是美國輸，美國如果有通貨膨脹然後引起世界蕭條，責任在美國，引用環球時報和華爾街的文章，各種朋友自己可以判斷究竟如何】

環球時報社評：中美經濟對話有美媒宣揚的那麼糟嗎

首輪中美全面經濟對話星期三晚間在華盛頓落幕，雙方沒有舉行記者會，美方發表了一個簡短聲明，中方做了小範圍吹風。美方的聲明說，中方認同雙方的共同目標，即雙方應共同努力消減美國對中國的貿易逆差。中方的吹風說，雙方談得非常坦誠、友好和有建設性。

但是西方主流媒體近乎一邊倒地評論說，這次對話「冷淡」「成果寥寥」，並認為它標誌著中美「蜜月期結束了」，預測特朗普政府將對華「轉為更加強硬的政策」。

雙方沒按預期的那樣舉行記者會，看來不無原因。不過雙方也都沒有在第一時間強調分歧，這也是重要姿態。中方的通氣會上說，美商務部長羅斯在對話結束的發言中說，「雙方通過建設性對話，增進了相互尊重，促進了相互理解，為美中雙方未來合作奠定了堅實的基礎。」相信羅斯一定是這樣說的，同時美方沒有把他說的這番話告訴媒體，這顯示了美方態度及美方與媒體關係的微妙之處。

美國主流媒體是很希望發現中美「談崩了」的信號的，它們有這方面把一說成十的強烈願望。它們未必很想中美在經濟上對抗，但它們特別想看特朗普政府的笑話，如果能夠宣揚特朗普的對華政策「失敗了」，這是它們巴不得的事情。

在中美經貿關係問題上，美國媒體從來演的都是「站著說話不腰疼」的角色。嫌美國對華貿易逆差大，不公平，這是外行從遠處看中美貿易的印象。一開始特朗普也會這樣認為，但是雙方深入交流之後，就會發現完全不是那麼一回事，問題出在美國畸形的對華貿易政策，揣著中國想買的高新技術產品捨不得賣，卻要把沒有競爭力的轉基因農產品和大路貨汽車等使勁兒賣到中國，而中國賣給美國的都是它需要的商品。這怎麼改？

美國貿易官員與中方認真溝通、並且了解了實情之後就會發現，美國的出口落後是本國經濟結構出了問題所致，不僅對中國出口難，美國產品在世界很多市場上都不受歡迎。美方在強行要求美國人生產什麼，世界就吃什麼用什麼，而全球消費者是喜歡什麼買什麼，美方如何能推得動？

美國的大學有吸引力，用得著拿到中美對話上去說嗎？有的美國大學裡近1/3的學生都來自中國，這是多麼巨大的美國對華教育出口。但是當中國人喜歡德國車、日本車的時候，華盛頓又如何逼中國消費者幫著品牌和性能都很一般的美國車在中國市場完勝呢？

中國是個溫和的國家，不可能有同美國對抗的意願，但是第一，中國有自己國家安全的利益底線，必須守護。第二是，中國政府不能掏腰包給美國商品做廣告，或者開黨員大會動員大家都買美國貨。中國政府肯定願意幫著減少美國貿易赤字，太大的貿易順差對中國也非好事，但是是美國的問題，中國人解決不了。

美方只能推動北京做不傷害中國國家安全和中國市場能夠接受的調整，在這個區間內相信中方也會有積極性。但是一旦美方想要強中國所難，那麼無論華盛頓施加多大的壓力，都不會有用。

如果美方用徵收懲罰性關稅的方式對待中國商品，那就是啟動貿易戰了，中方勢必依國際慣例進行報復。貿易戰的結束是雙輸，美方的損失可能會小於中國，但那也是「殺敵一千自損八百」，總之其結局決不會是給特朗普政府加分的。

理性恐怕是最重要的，特朗普政府需要在美國輿論對中美關係的一片唱衰聲中保持清醒。如今很多唱衰者因為不喜歡特朗普總統而進一步扭曲了他們自己對中國的認識，他們的偏執更加失去了剋制。特朗普總統應當超越他們的綁架。

華爾街日報：中國就美中經濟對話發表樂觀評價

美中首輪全面經濟對話似乎沒有取得進展，但中方談判人員周四稱對話是積極的，雙方將合作收窄美國對華貿易逆差。美中不同的回應似乎反映了兩國不同的政治目的。

美中首輪全面經濟對話似乎沒有取得進展，但中方談判人員周四稱對話是積極的，雙方將合作收窄3,470億美元的美國對華貿易逆差。

中國駐美國大使館發布的長篇聲明顯示，談判人員稱，中方將圍繞美國優先關注的問題展開工作，包括擴大中美服務貿易、削減鋼鐵行業過剩產能及增加農產品進口。不清楚這些是新的承諾還是重申以往的立場。

中國駐美大使館稱，周三的對話在坦誠和友好的氛圍中進行，取得了積極成果，包括計劃在未來一年中舉行一系列新對話。

美方官員沒有立即就中方的聲明置評。美方在此前一天僅發表了一份簡短聲明。在北京的中國官員周三對當天的對話發表了更樂觀的評價，一位官員稱這是一次創新、務實、具有建設性的對話。

康奈爾大學(Cornell University)的中國問題學者Eswar Prasad稱，雙方不同的回應似乎反映了兩國不同的政治目的。

Prasad表示﹐中國希望在今秋十九大召開前﹐展示其保持中美關係平穩的能力。他表示﹐上述聲明是說給中國國內的人聽的﹐他們迫切想要營造中美經濟關係一切順利的印象。

美國政府則有著不同的目的：展示其在削減貿易逆差方面能夠取得進展。美國總統特朗普(Donald Trump)將美國經濟下滑歸咎於貿易逆差，因此﹐從他的角度來說﹐可利用美中關係的緊張和不確定性來努力改變現狀。

Prasad稱﹐美中關係中存在的任何緊張局面都是美國可以接受﹐但中國希望避免的。

尚不清楚哪一方會在未來的談判中佔據上風。最具爭議性的問題涉及貿易逆差和中國鋼鐵行業產能過剩。

了解會談情況的貿易專家們表示﹐美國官員對中國不願意為減少貿易逆差做出具體承諾感到不滿。

然而﹐一些西方貿易經濟學家表示﹐中國有理由抵制量化的目標。他們表示﹐這是因為貿易措施可能會影響特定領域的進出口﹐但一般不足以改變整體貿易逆差。

中國駐美大使館稱，中美雙方一致認為美國對華貿易逆差是兩國應優先解決的問題，兩國將推進合作、解決分歧並進行有建設性的合作。但大使館沒有給出實質性內容。

至於鋼鐵行業的過剩產能，中國表示雙方同意採取積極有效的措施共同解決這一全球問題，但沒有給出具體信息。

中國方面的表態或許無法讓特朗普政府滿意，白宮目前正在討論是否對進口自中國和其他國家的鋼鐵施加關稅，迫使中國達到削減過剩產能的一些基準指標。中國鋼鐵行業產能過剩正在拖累全球鋼鐵價格。

農業方面，中國表示雙方討論了若干措施，包括中國解除兩年前因禽流感疫情針對美國禽肉頒布的進口禁令。美國雞肉產業曾呼籲中國針對特定地區出台禁令而不是全面禁止美國禽肉進口，並邀請中國官員參觀美國家禽養殖場。

中方聲明還稱，兩國官員還討論了中國對美國部分糧食產品的經貿限制以及中國對美國的奶製品出口。

美國商會(Myron Brilliant)執行副主席Myron Brilliant認為，中方未能兌現承諾。

他說，兩國開誠布公地探討問題是重要的，但大家希望看到兩國在結構性問題、監管問題等眾多長期以來影響美中關係的問題上取得實質性進展。

此前報道：

美中對話成果寥寥 特朗普對華態度或轉強硬美中高層經濟對話周三未取得實質進展，讓白宮重新構建美中貿易關係的努力陷入困境。如果不能採取實質性措施縮小對華貿易逆差，白宮將不得不考慮改變對華態度。

為縮小對華貿易逆差，特朗普政府的經濟事務官員與中國代表舉行了談判，試圖在合作與對抗之間找到平衡點。

周三美國和中國的高層經濟對話未能取得任何進展，讓白宮重新構建美中貿易關係的努力陷入困境。

在為時一整天的雙邊會談後，美方發表了一篇簡短聲明，稱中方認同兩國的共同目標，即雙方應共同努力削減美國對中國的貿易逆差。

但聲明中沒有透露雙方在多大程度上取得了共識以及何時能夠重啟談判。中方官員沒有發表聲明。

如果不能採取實質性措施縮小對中國3,470億美元的貿易逆差，白宮將面臨更大壓力，不得不考慮改變對華態度，從合作變為進一步對抗。

此次會談也標誌著美國總統特朗普(Donald Trump)與中國國家主席習近平共同提出的「百日計劃」的結束，該計劃旨在制定一套綜合方案，重新理順兩國經貿關係。

美方聲明還表示，白宮將尋求一項貿易政策，為美國工人和企業營造公平競爭環境。這份聲明是由帶領美方代表團參與這次會談的美國商務部部長羅斯(Wilbur Ross)和財政部部長姆努欽(Steven Mnuchin)聯名發布的。

但聲明沒有提到美國是否會像特朗普助理近期建議的那樣採取單邊貿易行動來實現上述目標。

會談結束後僅由美國單方面發表聲明的做法打破了近年來中國在奧巴馬(Barack Obama)和小布希(George W. Bush Jr.)執政時期與美國進行類似談判中的一個慣例。過去，美中兩國在會談結束後通常會發表共同聲明，總結雙方談判內容並強調共識。與此次會談不同的是，特朗普與習近平今年4月份在佛羅里達州會晤後也發表了友好的共同聲明。

雙方在會談結束後均取消了召開新聞發布會的計劃。

美國商務部長羅斯(Wilbur Ross)稱，他希望重新平衡兩國貿易關係，使其向著更加公平和平等的方向發展；羅斯提到了他在兩個月前與中國達成了針對特定領域的小範圍市場開放協議，但指出最艱難的工作尚未完成。

中方官員則提醒稱應避免偏離合作的軌道。

中國副總理汪洋在雙方會談開始時對羅斯表示，對話不能立即解決所有分歧，但對抗

本周舉行的會談是全面經濟對話框架下的首次，標誌百日計劃的結束，同時也將檢驗兩國政府是選擇合作還是對抗：最終結果到底是通過合作制定內容廣泛的計劃、緩解長期存在的貿易緊張關係，還是特朗普制定計劃採取更多對抗性措施？特朗普的貿易顧問包括一些長期批評中國的官員。

特朗普助手在預備後一種結果時，一直在考察的措施包括對中國的鋼鐵和太陽能板徵收關稅，以及收緊中國向美國投資的限制。

目前為止美國政府選擇不實施這些政策，但特朗普此前暗示對中國貿易問題的進展感到失望，希望能夠取得更多成果。他上周向記者表示，必須解決對華貿易問題，因為這種貿易關係並未形成互惠，而且嚴重失衡，美國和中國的貿易協定是最糟糕的。

中美在地緣政治談判中也面臨類似的合作還是對抗的兩難局面。在海湖莊園(Mar-a-Lago)峰會之後的幾周里，特朗普逐漸偏向了更強硬的路線。特朗普不顧中國政府的反對，批准向台灣出售武器的新交易，本月早些時候還派出轟炸機和海軍前往南中國海(South China Sea , 中國稱南海)巡邏，以維護美國在這些爭議水域的航行自由。特朗普還收緊了對涉嫌幫助朝鮮核計劃的企業和銀行的經濟制裁。

朝鮮問題尤其有可能影響特朗普的對華策略。特朗普早些時候表示，如果中國政府能幫助遏制朝鮮的核野心，他會在貿易方面放寬對中國的某些限制。但特朗普後來又表示，他對中國在這方面的努力感到失望。這可能令特朗普更有理由揮舞貿易限制大棒。特朗普上周稱，在朝鮮問題上，美國的優勢在於貿易。

特朗普團隊最初曾表達過樂觀看法，聲稱他們找到了新辦法，可以解決上屆政府未能解決的麻煩重重的貿易衝突。今年5月，作為美中關係取得快速進展成果的一部分，兩國政府宣布就中方開放農業和金融市場的舉措達成協議，中方承諾在本周的對話之前取得切實成果。

不過一些美國企業組織和受影響的公司抱怨，雖然表面看來中國政府履行了承諾，但並沒有徹底貫徹執行；中國政府消除了承諾消除的貿易壁壘，但仍放任其他障礙存在。本周又出現了新的爭執。陶氏化學公司(Dow Chemical Co., DOW)稱，中國政府5月份承諾加快審批一度擱置的八種生物科技產品，但似乎言而無信，並未對其轉基因大豆進行快速審批。

中國政府稱中間存在誤會，陶氏化學的產品未上優先審批名單。

《財富》世界500強(Fortune 500)企業CEO今年強烈遊說白宮，勸白宮緩和咄咄逼人的貿易立場，受此鼓舞中國官員寄望美國商界維持兩國平穩的雙邊貿易關係。汪洋周二在麗思卡爾頓(Ritz Carlton)舉行的午宴上向美國商界領袖發表講話，稱美國大選後出現的對特朗普挑起貿易戰的擔憂已經消退。

他向觀眾問道，為什麼會有這種變化？然後對高管們說，答案就在這裡，這是你們的功勞。他還補充說，新一屆政府轉變了方向，這反映了企業界的主流意見。

官方會談的間隙，20名美國和中國的高管本周在華盛頓會晤，以黑石集團(Blackstone Group LP)聯合創始人、特朗普顧問蘇世民(Stephen Schwarzman)和中國電子商務巨頭阿里巴巴集團(Alibaba Group Holding Ltd., BABA)創始人馬云為首。根據周四發布的一份聯合聲明，他們試圖說服並鼓勵各自的政府避免採用傳統的貿易救濟措施，通過有效協商找出解決爭議的辦法。蘇世民在接受採訪時表示，會談的氣氛非常友好。

但最近幾周，越來越多的行業組織和高管發出了不同的聲音，他們鼓勵特朗普團隊利用本周的會談，以超過以往的力度敦促中國改革並開放其經濟。

在本周會談舉行前發布的一份報告中，上海美國商會(American Chamber of Commerce in Shanghai)表示，百日計劃帶來了某些早期成果，但重要的是，這些對話也凸顯出進行實質性經濟改革的重要性。該機構對其成員進行的一項調查顯示，成員對市場准入、行業政策及起碼的公平公正存在嚴重的擔憂，56%的受訪成員表示，中國政府的政策仍然偏向本土公司，對外國公司不利。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！