治理大氣，我們將要花費十五位數的代價！

開始存錢吧，孩子們。

根據本周二晚間公布的一項研究報告顯示，如果我們還不趕快減少二氧化碳的排放量，在2100年來臨前，我們就要讓今天的年輕人花費535萬億美元來清理大氣了！要知道，這個數字近乎全球經濟規模的七倍。

不過，在2021年之前，要是全世界每年能減少6%的碳排放量，那我們只需花費8到18.5萬億美元就能從大氣中回收足夠的二氧化碳，從而避免氣候變化帶來的極端惡果，或每年1000億美元的經濟損失。

眾所周知，使用清潔能源可以減少溫室氣體的排放，且最終成本和風險要遠遠低於任何一項不成熟的二氧化碳回收技術。著名的氣候研究員、哥倫比亞大學地球研究所的教授詹姆斯·漢森（James Hansen），展開了一項尋找氣候變化科學數據的研究，為一項受到密切關注的案件提供氣候變化的科學證據。

漢森也被一些人稱為氣候研究之父，這主要歸功於他在美國航空航天局工作時的早期建模研究，和他具有里程碑意義的國會證詞——他的證詞第一次引起了公眾對全球變暖問題的廣泛關注。

儘管如此，從某種程度上說，漢森主導的這項研究更多的是一種思維實驗，而不是對實際結果的預測。實際上，這項研究可能高估了回收二氧化碳的最終成本，原因如下：

首先，這項研究的第一個假設是：整個世紀二氧化碳排放量每年將持續增長2%。但有跡象表明，並不會這樣。根據國際能源機構的數據，過去三年里全球排放量已經進入平穩期。此外，近200個國家簽署了《巴黎氣候協定》，承諾將在未來幾年大幅減少碳排放量，比如歐盟承諾在2030年前將碳排放量相比1990年降低至少40%。

此外，基於第一個假設，研究發現需要回收的二氧化碳超過1000億噸，而如果在2021年前開始減排，則只需要回收150億噸。據該研究估計，這150億噸二氧化碳大約有三分之二可以由更好的農林系統直接從大氣中吸收。

困難在於，很難精確地估算未成熟的新技術的價格，特別是未來幾十年的價格。漢森這項研究依據的是2016年發表於《自然-氣候變化》的一項成本估算。

研究報告指出：「我們不排除在未來收集二氧化碳的成本可能會降低，但鑒於能源的減排要求和已經樂觀估計的下限，我們不會進一步考慮回收成本降低的可能性。」

毫無疑問，在可預見的未來，回收技術肯定是比利用清潔能源技術減排的成本要高的。哈佛大學氣候科學家大衛·基恩說，至少在接下來的幾十年里，只有當我們的二氧化碳收集技術比減少碳排放更便宜或更清潔，從大氣中回收二氧化碳才是有意義的。他在一封電子郵件中寫道：「在凈排放量為零之前，回收一噸碳與少排一噸碳的氣候效益是相同的」。

為什麼漢森和他的同事都認為二氧化碳的處理成本會異常的高呢？因為這項研究並不是簡單的估算防止全球氣溫比前工業化時代升高2°C所需的成本——大多數氣候政策的標準期待門檻、《巴黎氣候協定》的既定目標，而是估算將今天溫室氣體的含量從0.4‰減少到0.35‰需要回收的二氧化碳總量。

該研究指出，這項估計將有助於穩定全球平均氣溫，去年這個氣溫比工業化前高了1.3 °C，到世紀末，平均氣溫又將在此基礎上升1 °C。

漢森一再警告說，2°C並不是一個安全的閾值。同時，這項研究的合作者，加利福尼亞大學歐文分校的地球系統科學教授邁克爾·普萊瑟（Michael Prather）指出，二氧化碳處理的估計成本高於早期，是因為早期的研究探討的是將氣溫升高控制在1.5°C以內。但在一封電子郵件中，他說此項研究「是對人類社會拖延減排的代價的『最佳估計』」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！