忘戰必危，驕兵必敗：對待阿三侵犯邊界，我們不可做驕兵

阿三犯我國界，許多國人在義憤填膺的同時，主張應該對阿三動武。甚至還有人說，阿三雖然不是六二年的阿三，我國更不是六二年的我國。言下之意是說，六二年我們都能夠把阿三打敗，現在更有能力輕而易舉地把阿三打趴。

如果阿三執迷不悟，一意孤行，最後解決的唯一辦法必然是動武，這一點我想大家都不用懷疑。不過，所謂忘戰必危，驕兵必敗。在決定動武之前，我以為我們還是應該從思想上認真對待阿三，不可做驕兵。

楚漢戰爭時期，韓信率領漢軍伐齊，齊國向楚國求救，項羽於是命龍且率二十萬大軍前往救援。楚漢兩軍對峙於濰水兩岸。

當時，有賓客勸龍且說：「漢軍遠離本土，拚死戰鬥，鋒芒銳不可當。而齊、楚兩軍在自己的家門口作戰，士兵容易逃散。因此不如修築深溝高壘固守，讓齊王派遣心腹大臣去招撫已經丟失的城邑。已喪漢軍之手的城邑民眾聽說自己的君王還健在，楚軍前來救援時，必定都會反叛漢軍。漢軍客居在遠離本土二千里的齊地，如果齊國的城邑全都起來反叛它，漢軍勢必無處取得糧草，這樣即可以不戰就使他們投降了。」

但龍且卻看不起韓信，說：「吾平生知韓信為人，易與耳！寄食於漂母，無資身之策；受辱於下，無兼人之勇；不足畏也。且夫救齊，不戰而降之，吾何功！今戰而勝之，齊之半可得也。」

就在龍且先入為主，以老眼光看待韓信之時，韓信正在積極備戰。韓信鑒於敵我力量相差懸殊，決定以智取勝，派兵連夜在濰水上游用沙袋壘壩，堵截河水。

次日拂曉，韓信親率部分軍隊強渡濰水，佯裝向楚軍發起進攻。稍一接觸，又佯裝敗走。龍且不虞有詐，以為韓信怯弱，下令全軍渡河追擊。韓信立即命令掘開昨夜在濰水上游壘起的沙袋。

積蓄了一夜的濰水，如同久困牢籠的猛獸，洶湧而下。正在渡河追擊漢軍的楚軍將士，被河水沖走的不計其數。更糟糕的是，楚軍還被濰水截成兩段，首尾不能相顧，兵力上的優勢瞬間變成劣勢。

韓信於是趁機下令向已經渡過濰水的楚軍發起攻擊，殺死龍且，大敗楚軍。這就是濰水之戰。

濰水之戰，龍且之所以在兵力佔有優勢的情況下，被韓信打敗，不在於他不夠勇猛，而在於他太過驕傲自大，犯了兵法上「驕兵必敗」的大忌。

在歷史上，犯「驕兵必敗」大忌的戰例還有很多。比如春秋時期，吳王夫差擊敗越國後，因勝而驕，輕視鄰國。公元前482年，吳王夫差不顧國內空虛，親率全國精銳，北上黃池會盟，與晉國爭霸。

卧薪藏膽、積極積蓄力量的越王勾踐獲此消息，立刻領兵突襲吳國都城姑蘇。姑蘇被越國襲佔後，吳國國勢從此一蹶不振，終於在公元前473年，被越國所滅。

再比如戰國末期，秦國準備攻打楚國，秦王嬴政召集眾將領問，以多少兵力可以拿下楚國。老將王翦認為，非六十萬兵力不可；而李信等年輕將領看不起楚軍，認為秦軍戰鬥力強，天下無敵，只要二十萬人就可以拿下楚國。

秦王嬴政於是命李信、蒙恬率二十萬軍隊南下伐楚。李信、蒙恬率部先後分別攻克楚國的平輿、寢、楚國陪都鄢和都城郢。繼而，李信率部西進，準備與蒙恬軍在城父會師，結果遭到楚軍的尾隨追擊，大敗而走。

明朝章嬰在《諸葛孔明異傳·兵戒》中說：「誅暴救弱，謂之義兵，兵義者王；敵來加己，謂之應兵，兵應者勝；爭小故，致大寇，謂之忿兵，兵忿者亡；恃國家之大，矜人民之眾，謂之驕兵，驕兵者敗。」

驕兵必敗，這是人類戰爭史上的一條重要規律。驕兵之所以必敗，關鍵就在於為將者不能正確分析和認識敵我雙方的力量，過高地估計自己，過低地估計敵人，從而在作戰指揮上陷入了極大的盲目性。

所以，我們應該「在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人！」但願我們的國人、我們英勇的將士們能夠牢記偉人說過的這句話，切不可盲目自信，犯下「驕兵必敗」的錯誤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！