赤壁之戰不過是一場被誇大的戰役

《三國演義》中最膾炙人口的戰役是導致三分天下的導火索，也是三國歷史上最為人津津樂道的一場英雄大戰。但是，赤壁之戰是否真的如小說中所記載的是場大戰呢？它又為什麼會被人所誤解呢？

曹軍究竟有多少戰力？

曹軍參戰兵力的數量多少是直接關係著赤壁是否大戰的重大問題。曹操自稱「治水軍八十萬眾」，顯然是訛詐之辭，不足為信。周瑜曾說：曹軍全部兵力不過十五六萬，加上投降的劉表的軍隊七八萬，合計二十餘萬（《三國志·吳書·周瑜傳》）。這個看法還是比較合乎實際情況的。但是，在這裡必須指出：周瑜的統計是指曹軍擁有的全部兵力，而不是指赤壁的參戰兵力。全部兵力和參戰兵力完全不同。事實上，當時曹操並沒有，也不可能把全部兵力投入到赤壁之戰中。

「曹軍五千精騎部隊」佔領了江陵，這是沒有疑義的，因為在史書上有明確記載。但從江陵到赤壁這段過程中，曹操究竟糾集了多少兵力？其中一大疑點是，曹操難道不會率領投降的劉表軍隊（包括水軍）一同東下嗎？其實不然，因為荊州劉表政權有兩大敵人，一是北方曹操，二是東面孫權。這種政治格局相應地決定了劉表政權的軍事態勢：以陸軍對付曹操，部署於曹、劉交界的新野一帶，以水軍對付孫權，部署在劉、孫交界的夏口一帶。江陵地處荊江腹心，是安全而可靠的後方，根本無需部署數萬大軍，即使有軍隊，也只能是少數戰鬥力較弱的後勤部隊。況且，劉表陸軍新近投降，尚未來得及對他們進行一番必要的整編工作，依曹操多疑之性格，他是絕不會帶任何一名劉表士兵一同東下的！從江陵「有軍實」這點來判斷，它當是一個擁有大量軍用作戰物資的後勤基地。正因為如此，曹操率領的精騎部隊佔領江陵後，輕易地就獲得了蒙沖鬥艦。

另一個問題是難道曹操就不會在江陵重新集結大軍，然後再乘船東下嗎？關於這一點，史書並無記載，但可以從另一個角度來探討出結果。史稱曹軍五千精騎部隊以「一日一夜行三百里」的速度向前推進，飛抵江陵，曹軍數萬南征部隊被甩在後面老遠。此刻劉備等人從當陽斜向東逃，為著逃命，他們的行軍速度肯定不會次於曹軍速度。劉備等人逃至夏口後，便和先期到達的關羽會合在一起。這時曹操已佔領了江陵，本來漢南已收，曹操完全可以渡過長江，再進而征服長江以南的荊江土地，但是曹操考慮到江夏一帶還未安撫和收降，他懼怕有「天下梟雄」之稱的劉備殘餘勢力串通劉表長子劉琦掌握的荊州水軍，威脅荊州地區的安定，便決計東下，以求徹底消滅劉備集團。《武昌志》所言：「曹操自江陵迫劉備至巴丘，遂至赤壁，遇周瑜兵。」（《資治通鑒》）諸葛亮料到曹操會跟蹤而至，所以他恐慌地說：「事急矣，請命求救於孫將軍。」劉備同意了諸葛亮的請求，便趕緊派他隨同魯肅前往柴桑，晉見了孫權。隨後孫吳水軍同劉備很快就會合了，一同逆水而上，於是不期而在赤壁碰上了順流而下的曹軍，接著雙方打了一場不大的遭遇戰。綜上所述，曹軍投入到赤壁之戰的兵力並不是曹軍全部，而只是其中的小部分。因而赤壁之戰本就不是大戰，而只是小戰。

曹操戰敗之根本原因

劉表荊州政權的政治危機，曹操、孫權、劉備等人都看在眼裡，他們各自暗中摩拳擦掌，躍躍欲試，隨時準備摘取這顆桃子。論摘取條件，劉備最佳，他近在卧榻之側，身居荊州多年，熟悉各種內幕。孫權次之，他和劉表軍隊戰事多年，軍隊始終處於最佳戰備狀態，又在荊州門邊。曹操再次之，他雖有強大的政治、軍事實力，但距離較遠，有鞭長莫及之勢。為了搶在劉備和孫權的前面，曹操和群臣悉心研究制定出了南征大軍「顯出宛、葉，而間行輕近，以掩其不意」的軍事行動方針。這就是說，大部隊聲勢浩大地沿著宛、葉大道前進，而另遣一支精銳部隊「間行輕進」，攻其不備，直撲襄陽，拿下荊州。曹軍這種古代閃電式的戰術確實成功了。曹軍的進軍速度之快，連身在荊州里的劉備也未曾料到，驚愕之餘，匆匆東逃。曹操佔領襄陽一帶後，又釋輜重，以五千精騎軍隊繼續追擊劉備殘餘勢力。

然而隨著曹軍戰果的不斷擴大，它的弱點也越來越突出，越來越暴露，這就是補給線越來越長，兵力越來越分散，戰線上的漏洞亦越來越多。史料記載，赤壁曹軍「士卒飢疾」（《三國志·吳書·吳主傳》），指營軍又餓又病。這完全可能，因為赤壁曹軍是以丟掉輜重的代價去追擊劉備的，沒有後勤保障，沒有接上牢固地補給線，加上當時的氣候條件和地理條件，使曹軍的戰鬥力遭到了極大的削弱。相反，孫權軍隊以逸待勞，處於內線作戰，靠近己方補給基地，補給線短，因而兵力密度大，衝擊力強。

曹軍初戰失利，曹操便很快意識到自己所處的不利態勢，他迅速調整，部署撤退工作，儘快擺脫被動局面。留屯江陵的曹仁部隊雖然多次打退了佔優勢的周瑜軍隊的進攻，但曹操考慮到江陵遠離己方補給基地，若要堅守江陵，就必須維持一條強有力的補給線。然而這條補給線卻非常容易被周瑜軍隊切斷，加上政治和外交的因素等等，所以曹操又退了一步，撤出曹仁部隊，縮短防線，把江陵丟給了周瑜。對於這件事，阮目禹的《為曹公作書與孫權》一文中說得很明白：「昔赤壁之役，遭離疫氣，燒船自還，以避惡地，非周瑜水軍所能抑挫也。江陵之守，物盡谷禪，無所復據，徙民還師，又非瑜之所能敗也。」（《曹操集》）

在三國時代，可靠的後勤保障和牢固的補給線，是關係到軍隊勝敗與存亡的大問題。所以說曹軍之退很大因素是因為自身補給的制約，而非是赤壁之敗所故。

赤壁之戰為什麼會被誇大？

赤壁之戰之所以被描繪成今日模樣，正是由於很多史學家的錯誤理解，加上人們長期因襲司馬光觀點對赤壁之戰的問題墨守成見。迄今為正的赤壁之戰觀，幾乎無一不受司馬光撰寫的《資治通鑒》中有關章節的影響。明代歷史小說家羅貫中在《三國演義》一書中，也是循著司馬光的思路，大力渲染赤壁之戰。

打開《資治通鑒》，閱讀有關赤壁之戰的章節就會發現：司馬光在撰寫時有意識地把不利於曹操的史籍記載，彙集起來，加以精心組織和巧妙編排。例如， 《資治通鑒》上寫道：「劉備在樊口，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備遣人慰勞之。瑜曰：『有軍伍，不可得委署；倘能屈威，誠副其所望。』備乃乘單船往見瑜，曰：『今拒曹公，深為得計，戰卒有幾？』瑜曰：『三萬人。』備曰：『恨少。』瑜曰：『此自足用，豫州但觀瑜破之。』備欲呼魯肅等共會語，瑜曰：『受命不得妄委署，若欲見子敬，可別過之。』備深愧喜。」這段話出自《三國志·蜀書·先主傳》，原文是這樣：「……瑜曰：『受命不得妄委署，若欲見子敬，可別過之。又孔明已具來，不過三兩日到也。』備雖深愧異瑜，而心未許之能必破北軍也，故差池在後，將二千人與羽、飛具，未肯系瑜，蓋為進退之計也。」劉備真不愧為「天下梟雄」，臨到生死存亡的關頭，還對相助的盟友半心半意，還在耍小動作。可是，司馬光為了維護和不損害劉皇叔的「仁義」形象，斷然刪去了後面的文字。

對於劉備犯錯誤的地方，司馬光多加以掩飾。例如：在夷陵之戰期間，蜀國究竟動用了多少兵力，對這件事，《三國志》上有兩條記載，出入很大。其一，《魏書·文帝紀》曰：「癸亥，孫權上書曰：『劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。』」 其二，《魏書·劉曄傳》曰：「權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免。」司馬光在《資治通鑒》一書里，對蜀國出兵的多少，採用了「四萬」之說，對蜀軍被殲人數則採用了 「萬人」之說。顯然，這樣的取合是袒護劉備的。

曹操寫的《讓縣自明本志令》一文，是研究曹操生平、經歷和思想的重要文獻。但是，司馬光在收入《資治通鑒》一書時，竟刪去了原文的三分之二，許多精華被拋棄，嚴重地損害了曹操思想的原貌。例如，曹操在此文中講過袁術建天子之制，後來披曹操率軍全部擊殺之事。這說明，曹操當時是力圖維護統治秩序和道德觀念的。但是，如果把這段文字照錄進《資治通鑒》，那曹操豈不是成了漢家功臣，而不是「漢賊」了嗎?這與司馬光的主張相悖，所以這些文字的命運只能是被刪掉。如果說，「春秋筆法」是以擇字來顯示其褒貶的話，那麼，司馬光則是通過有意識地選擇和裁剪史料，以此來表達愛憎喜惡和政治傾向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 赤壁之戰 的精彩文章: