如果章瑩穎案嫌犯一直拒絕認罪，他會像辛普森一樣無罪獲釋么？

今天凌晨4點（美國當地時間20日下午3點），章瑩穎案在伊利諾利州厄巴納聯邦法庭提審。

據當地媒體透露，28歲的嫌犯克里斯滕森打破「慣例」，首次在法庭上進行了4分多鐘的發言。

外事兒（微信ID：xjb-waishier）注意到，克里斯滕森在法庭發言中拒不認罪，並自稱正在服用一種叫「克洛諾辛」的抗抑鬱葯。

同一天，另一起著名案件再度進入公眾視野。

美國「世紀審判」的主角、前橄欖球運動員辛普森獲得假釋，將於今年10月得到釋放。（2008年因持械搶劫被判33年監禁）

回顧上世紀90年代的那場「世紀審判」，一個重要的點在於，辛普森自始至終拒絕認罪，並在強大律師團隊的辯護下最終無罪獲釋。

那麼，如果克里斯滕森也一直拒絕認罪，有沒有可能像辛普森一樣無罪獲釋？

在弄清這個問題前，我們先簡單回顧下轟動一時的辛普森案。

1994年，辛普森的前妻及其男友（一名餐廳服務員）在住所外被殺身亡。警方隨後找到的所有證據幾乎直指辛普森。

警方在現場找到的血手套和在辛普森家中發現的血手套是同一副的兩隻，並且沾有被害人和辛普森的血跡。另外，他們在辛普森住宅前，車子里和二樓卧室的襪子上發現了被害人和辛普森的血跡。

然而警察在採集現場血跡時，因沒戴手套、採集血液樣本出錯等疏忽，導致關鍵證據失效。

此外，辛普森的辯護律師利用種族歧視問題，反過來控告一名關鍵警察證人對黑人抱有種族歧視，存在故意栽贓的嫌疑。

最終，本著「疑罪從無」的原則，陪審團認定辛普森謀殺罪名不成立，辛普森被當庭釋放。

在今年的奧斯卡頒獎典禮上，依據該案拍攝的紀錄片《辛普森：美國製造》獲得了「最佳紀錄片」獎。

我們再回過頭來看章瑩穎案，兩者有一定的相似之處。

辛普森之所以能無罪獲釋，他聘請的強大律師團功不可沒。外事兒（微信ID：xjb-waishier）注意到，克里斯滕森的辯護律師湯姆·布魯諾同樣是律師界大牛。

布魯諾擔任刑事案件律師長達37年，主攻州和聯邦法院中最嚴重的刑事案件，曾為多名重犯減刑。

同時，他還身兼香檳市副市長。此前有人質疑他的雙重身份是否會在做辯護時產生「利益衝突」，他回應稱，美國律師道德規範非常嚴格，絕不可能發生任何利益衝突或相關情形。

此外，案件或將耗時良久。

布魯諾昨天對當地媒體表示，未來數周，他所在的辯護團隊將接收檢方提供的證據，並對此一一考查和檢驗。基於檢方和辯方相互舉證過程十分漫長，布魯諾認為此案最終會耗時一年或更長時間。

最為關鍵的一點，布魯諾呼籲民眾秉持「疑罪從無」的原則，等待案件的審理。

克里斯滕森會不會也跟辛普森一樣「疑罪從無」了？

美國法律中的所謂「疑罪從無」原則，簡單來說就是如果犯罪證據不充分就被視為無罪。「疑罪從無」來自「無罪推定」原則，美國憲法雖然沒有明確規定這一原則，但在第五、第六和第十四修正案中，「無罪推定」被廣泛持有。

類似「疑罪從無」的案例還出現過多次。

2009年10月，涉嫌殺害6歲「選美小皇后」瓊本·內特的嫌疑犯約翰·卡爾由於檢控方出示的證據不足，被加利福尼亞州法庭無罪釋放。

2012年12月，美國非裔男子戴維斯在曼哈頓地鐵站將一名韓裔男子推落到地鐵軌道，導致其被碾壓致死。經過長達四年的審理，由於舉證不足法，戴維斯被無罪釋放。

《紐約郵報》當年對戴維斯案的報道。

……

不過，章瑩穎案可能不存在這種情況。

在此前的媒體報道中，為章瑩穎家屬提供援助的王志東律師就表示，章瑩穎案和辛普森案有很大差別，他認為不存在無罪釋放的可能。辛普森案中，檢方只有間接證據，而且存在破綻。但在本案中，不存在這樣的問題。

也就是說，如果檢方目前掌握的綁架證據確鑿無誤，克里斯滕森不會被判無罪，只是存在罪名問題。

不同罪名有影響嗎？

罪名不同會影響量刑。

克里斯滕森乘車到達法庭。

目前，檢方仍以「綁架罪」的罪，而不是「謀殺罪」，說明檢方可能尚未找到嫌犯實施謀殺的決定性證據。

如果以綁架罪名成立，並且嫌犯一直保持沉默，最高可判終身監禁；如果謀殺罪名成立，由於本案中的伊利諾伊州未廢除死刑，最高可判死刑。

如果嫌犯一直拒絕認罪，或在法庭上一直保持沉默，對案情有什麼影響？

外事兒（微信ID：xjb-waishier）了解到，美國憲法第五修正案給予了嫌犯保持沉默的權利，規定任何人「不得在任何刑事案件中被迫自證其罪」。

這種情況下可能會出現一種結果：

檢方可能會通過「辨控交易」，讓嫌犯提供受害者下落、交代作案細節，以換取減輕刑罰。

一旦出現這種情況，恐怕會有很多人不滿。

文/方辰 周沙雷

本文為"外事兒"（微信ID：xjb-waishier）原創內容，未經新京報書面授權，不得轉載和使用。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！