如何評價高曉松講的，明朝是個三無朝代，這個觀點？
三無朝代這個稱號是高曉松給的沒問題。這個音樂人的歷史觀實在不值一提。要知道，音樂學院對文化課要求並不高，再說，高曉松號稱書香門第，可是家裡並沒有歷史專家。
清朝修明史用了140年，這是什麼概念。舉全國之力修一部300年的歷史，如果不是能力太差，那一定是心太壞！司馬遷寫史記，用了14年，中間還受刑中斷，況且這是個人行為，政治經濟上沒有官方支持。
結論就是，三無朝代稱號的源頭來自於從順治到乾隆140年的創作和再創作，說白了就是瞎編。朱元璋長的像怪獸，怎麼可能生出那麼多又帥又能幹的兒子，萬曆皇帝不上朝是因為腿上殘疾，明史不提，卻使勁講他派太監收礦稅，事實上萬曆年經濟總量遠高於乾隆年，可是萬曆斂財的力度遠不如清代一個總督，更別說乾隆和和珅了。
盡信書不如無書，明史的創作和閱讀教會了我這一點。
※江南名剎禪源寺，乾隆爺南巡為何兩次到此？
※有史以來最幸運的一個皇帝，卻親手葬送了自己王朝
※乾隆 青花黃綠彩描金仿生太平有象擺件（對）
TAG:乾隆 |
※高曉松為何說「鄭成功是如假包換的大倭寇」？如何評價這個觀點？
※明朝巨富沈萬三如果放在今天，會是什麼水平？你的觀點是什麼
※宇宙之外是怎樣的？第一種觀點最接近現實，還有一種極為可怕
※宇宙之外會是什麼，有三種觀點，霍金只認同最後一個觀點
※李小龍到底是一代宗師還是只是個演員？2種觀點你更認同哪個？
※天龍八部里武功排第一位的不是喬峰，不是掃地僧，第一的竟然是他，同意我觀點的請點贊喲！
※【如是覺】佛教講「諸法無我」，但是又有「三世輪迴」的觀點，請問這兩者之間的說法是不是有矛盾呢？
※後天八卦的來由探究，三種解析，哪種合乎你的觀點呢？
※楷書到底是誰創造的？不是鍾繇，更不是王次仲，這個觀點你同意嗎
※「無胡歌，不仙劍」這個觀點你認同嗎？
※是誰把明朝推向滅亡？嘉靖、萬曆、天啟還是崇禎？說說你的觀點！
※有人說「量子糾纏是天大的騙局」，你認為這個觀點是對還是錯？
※如何評價三國殺中的甄姬？個人觀點，不喜勿噴！
※有種觀點認為黑洞的反面就是白洞，你怎麼看？
※孟森：得國最正，唯漢與明！這個觀點你能同意嗎？
※《許三觀》影評，有些觀點我真不能認同，你呢？
※有人說量子糾纏是天大的騙局，你認為這個觀點是對還是錯？
※一起爭風吃醋事件，竟造成了大明滅亡？梁啟超的這個觀點你認同嗎
※「和誰結婚都一樣？」我不認同這個觀點
※看完這幾個觀點，才明白為什麼「大佬」勸年輕人不要買房！