20年後，史上首個「敗給機器的大師」出版了他的回憶錄

GIF/431K

不久前，柯潔大戰AlphaGo的事件將AI一詞帶進了千家萬戶。殊不知，早在二十多年前，人類早已嘗過被機器打敗的滋味。1997年，俄羅斯國際象棋國手Gary Kasperov與IBM的深藍計算機進行了一場惡戰，最終輸掉了比賽。近日， Kasperov出了一本回憶錄《Deep Thinking》，詳細介紹了那場比賽的經過，並表達了他對AI未來發展的一些看法。

雖然與深藍的纏鬥已經過去20年了，但是對於Gary Kaperov來說，那天發生的事情仍然歷歷在目。1997年5月11日，經過6局比賽，IBM公司研發的 「深藍」計算機以3.5：2.5戰勝了代表人類出戰的象棋世界冠軍Gary Kasperov。這是人工智慧歷史上里程碑式的一天，同時也是人類象棋歷史上黑暗的一天。

但是，這次事件可沒有表面上的勝負那麼簡單。在Kasperov的新書《Deep Thinking》中，他和他的寫作搭檔Mig Greengard敘述了事情的經過，詳細剖析了Kasperov比賽前後的心路歷程。這本文筆曉暢的新書，也從歷史角度分析了Kasparov的經歷，並從中窺探人類與人工智慧攜手共進的未來。

很多國際象棋圈內的人可能會為了一探當年內幕而買這本書，而當他們翻開這本書的那一刻，就會驚奇的發現Kasperov不為公眾所知的一面。

經過了時間的歷練，Kasperov從當年那個過度自信、傲慢自大的人，變成了一個成熟，內斂的男人。當處於自己事業的巔峰時，他為了追求棋技上的完美可以不顧一切，也很少在公眾面前坦誠自己的錯誤。但是，在他的回憶錄中，Kasparov在賽後進行了很多次的反思。

從當年對深藍計算機「作弊」的無端指責逐漸變成了對比賽結果的認同，書中的一些內容彰顯了20年間Kasperov心境的轉變：「我曾經被很多人問過：『深藍計算機究竟作弊了嗎？』很多次，我都很誠懇的回答『我不知道。』但是我個人經過了多年的反思、探索與分析，我現在的回答是：『不，它沒有作弊。』」

不過，Kasparov還是很爭強好勝的，他比賽之後所暴發的怒火印證了這一點。當時，公眾與Kasparov都希望能進行複賽，但卻未遂人意。不過，Kasperov在書中並沒有過多強調這一點，只是表示：「這次背叛（註：指的是IBM拒絕複賽並拆掉深藍）的真正受害者是科學。」

會有許多AI領域及科技圈內人士因為此書「人類的創造力始於機器智能的終結」這個富有吸引力的標題句而去購買這本書。此書簡潔明了的討論了人與人工智慧共生關係的潛能。比如說將簡單的認知型任務（像記住一個電話號碼）交給一個「機器僕人」來做，又或者建立一個雙方（人和人工智慧）可以平等做出貢獻的合作關係（比如，人+機器vs人+機器的象棋對陣）。

在整本書中嗎，Kasparov也表達了他對AI技術以及其延長人類壽命的潛能所持的樂觀態度。比如：「如果我們覺得我們自己比自己創造的機器弱的話，那只是因為我們在目標和理想上沒有足夠努力，也沒有足夠的野心。我們不應該擔心這些機器會做什麼，而應該更加關心我們的機器還不能做什麼。」在最近大量對AI的負面的思潮之中，Kasparov的觀點可算得上是一股清流。

雖然時過境遷會讓整件事情有一些不明朗之處方，令人欣慰的是，Kasparov的故事總算公諸於世了。但是，歷史不會改變對這次事件的評價。

到目前為止，為了在西洋跳棋和國際象棋上打敗人類，程序員們編寫了很多「傻瓜專家程序」。這些程序在其他方面沒有任何價值，因為象棋之類的遊戲只代表了人類日常生活中小部分的問題，不能代表人類生活的全部。

由於它的規則不會改變，也沒有任何的隱藏信息，是一種零和遊戲，所以這些程序並不適應人類的日常生活。更何況每次對陣都意味著消耗大量的人力、物力和時間，這種量級的成本並不會適應市場，這種程序也不值得推行。

谷歌在AlphaGo所展現的技術可能會有更廣的應用性，而深藍就相形見絀了，因為它缺乏解決其他問題的能力。因此，這起事件在歷史上只是留下了一次有趣的數據節點，沒有真正對AI技術做出多大貢獻。

卡斯帕羅夫已經在象棋界登峰造極，但是在他2005年退休時卻轉行了。他決定踏入政治界，與政界大佬進行博弈。在他的職業生涯中，他將軍無數，多次稱王，而現在的他，則處心積慮地與普京抗衡。

俗話說隔行如隔山，他這樣大幅度的轉變是非常有風險的。現在，他訓練自己面對新的挑戰，對自己的行動進行規劃，並在這種具有風險的環境當中執行自己的計劃，這一切足以展現出人與機器之間的差異。這也印證了，雖然深藍計算機和AlphaGo都取得耀眼的成績，但是和Kasparov相比，它們的能力還相去甚遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！