固態陣列哪個強？強在哪？獨家解讀Gartner固態陣列關鍵能力評估

這兩天，大家都在談論Gartner固態陣列魔力象限報告（解讀見Gartner 2017固態陣列（SSA）魔力象限解讀（附報告））里為什麼華為不見了，業界眾說紛紜。從大數網的文章別鬧了，華為對全快閃記憶體存儲的創新從來沒停過中可以看到，華為也給出了自己的介紹，順便還宣傳了一下Dorado V3產品。

我看也有人表示對華為Dorado v3的懷疑，新產品嘛，理解。因此，建議大家有機會測試一下，PoC是銷售AFA最常用的手段之一。測測就知道了，費太多口水無益。

今天，我們來獨家解讀一下魔力象限配套的產品的關鍵能力評估。魔力象限針對廠商，但有些廠商產品很多，因此，這份SSA的關鍵能力報告可能我更加感興趣。

今年Gartner一共評估了19款產品，還是5個應用場景。我們先直接來看結果。

OLTP場景，Kaminario K2得分最高，其次是Nimble Storage AF系列。

伺服器虛擬化場景，Nimble Storage AF系列得分最高，其次是Kaminario K2。

VDI場景一樣，也是Nimble Storage AF系列得分最高，然後是Kaminario K2。

HPC場景，Kaminario K2得分最高，HDS VSP F系列第二。

分析場景，Kaminario K2得分最高，然後是HPE 3PAR StoreServ全快閃記憶體陣列。

發現沒有，排名比較靠前的還是一些Startup公司，因為他們的創新能力比較強。原來SolidFire的排名很靠前，被NetApp收購後創新不夠了，現在排名一般般了。相信兩年後Nimble Storage也會一樣，被HPE收購後，產品的重心是3Par，對Nimble的投入會減少。就連原來排名比較靠前的Pure Storage，雖然沒有被收購，但是IPO後，研發的投入也有所減低吧，因此這次排名也一般。

這些排名是分5大場景的。Gartner在報告中指出，SSA應用的5大場景的排名也發生了變化。現在，SSA最大的使用場景是伺服器虛擬化，而OLTP變為第二，分析移到了第三，而VDI是第五。我整理了一些，目前使用最大的固態陣列五大場景排名如下：

1、伺服器虛擬化

2、OLTP

3、分析

4、HPC

5、VDI

這個確實有點奇怪，因為剛開始Startup公司都主推VDI場景，因為這個場景容易進入，而且重刪壓縮比高，可以充分體現SSA的效率優勢。

今年這5大場景對應的7個關鍵能力的權重有略微的調整，主要是VDI場景更加重視管理性（提高了5%），而性能比重降低了5%。我用紅顏色標誌出場景裡面比重最大的兩個特性，我們看到，性能在任何場景就是TOP2能力。畢竟，SSA沒有性能是說不過去的。不過，Gartner建議，性能不要看IOPS，因為沒有幾個人能用到，重點要看時延。

關鍵的關鍵來了，就是這19個產品的7個能力得分如何呢？這個才是我們最重要了解的。我把每個能力的冠軍都用紅圈做了標誌。

為了對比，我把2016年的評分圖也拿出來，看看有啥不同：

下面，就這7個能力，我們來逐一點評一下。另外，我對華為的Dorado v3比較了解，因此，也看一下如果華為Dorado v3明年要在這個報告拿高分，應該注意什麼。

1、性能。今年和去年最高分都給了Kaminario K2，分數都一樣。Kaminario這塊得分高主要的支撐點是Scale-out架構、PCIe硬體壓縮、高速的32G FC和25GE以太介面，可升級到NVMe/PCIe架構。華為Dorado v3也是scale-out架構，也支持NVMe。但是，明年必須支持25Ge以上高速以太口和32G FC才有可能拿高分。由於華為是採用自己的晶元做的靈活I/O插卡，據說直接上100G，但可能時間點不一定趕得上。至於硬體的壓縮，其實也可以考慮做到自研的SSD控制器里，這樣可以卸載CPU的壓力。Dorado v3的Flash-Link盤控聯動特性，對穩定時延幫助很大，應該是一個加分項。不過，打開重刪壓縮特性，穩定時延在0.5ms以下，雖然是Dorado v3的性能亮點，但是Gartner比較關注實際用戶的體驗，還需要提供的樣板點客戶能夠感受到才行。

2、存儲效率。去年的Pure得分最高，4.2分。今年Pure的得分升到了4.5分，還是最高，但是同時有其他4個產品也並列4.5分，它們是Tegile，Tintri，Nimble和Fujitsu。前面三家是Startup公司，是原生AFA架構，因此支持重刪壓縮出色非常正常，但是這個Fujitsu，是一個改良型的AFA架構，居然也能在這方面得到Gartner的最高評價，確實有值得其他改良型產品架構師思考的地方。看來，改良型AFA也有可能把重刪壓縮做好。看Gartner的評語，Fujitsu支持在線可選擇的重刪壓縮，可以以LUN/卷粒度開關。這塊華為Dorado v3也是這樣做的，因此應該有不錯的分數，但是要注意就是RAID 2.0+的元數據+熱備空間還是影響到得盤率，為了保性能，有時會犧牲得盤率。這塊的效率還有優化的空間。

3、RAS。這個特性去年和今年都給予了NetApp SolidFire，而且分數也從3.9升到了4.0分。SolidFire的可靠性特點它是share nothing的scale-out架構，可以從4節點擴展到100個節點（實際部署平均是12個節點），任意節點故障，系統沒有影響，而且支持跨節點混用。華為Dorado v3不是share nothing的架構，因此做不到容忍整個節點故障（包括後面帶的SSD），其他的廠商也一樣。不過，Dorado v3支持RAID-TP（可以同時容忍塊三塊盤故障），支持對稱的LUN雙活，會在這塊拿一些分。據說華為明年也推出FusionStorage這種基於SERVER SAN share nothing架構的全快閃記憶體架構，這樣就和NetApp SF系列差不多了，可惜這是另外一個產品了。還有，NDU的強壯性也是要重點關注的。

4、擴展性。去年和今年都是給了HPE 3PAR最高分，分數都是4.1分。HPE 3PAR是改良型AFA，支持scale-out，支持的SSD數量大，而且支持15.3TB的大容量SSD，使得其裸容量支持8PB。華為目前的Dorado 6000 v3單節點最大支持200個SSD，由於支持8節點（16控）的橫向擴展，因此可以支持1600塊SSD，擴展性還不錯，但是由於採用自研的SSD，雖然發布了32TB的大容量SSD盤，但由於需求量小，量產估計比三星要晚。因此，華為要在這塊拿高分，儘快推出Dorado 18000 v3高端型號，通過支持更多的盤數來抵消沒有大容量盤的劣勢也是一個辦法。

5、生態系統。今年和去年都把冠軍給了NetApp AFF系列，都是4.1分。NetApp AFF是改良型AFA，繼承了原來ONTAP積累下來豐富的生態。華為Dorado v3是原生型，要儘快把高端存儲的生態繼承過來，同時除了把快照備份融入Commvault以及愛數備份軟體的配置GUI里外，還應該積極尋求Veritas，IBM,Veeam甚至EMC備份軟體的支持,這樣才能進來縮小在生態方面的差距。還有，建議華為學習Pure，支持可移植的快照並且公開API，把Cohesity這些二級存儲廠商也聯動起來，通過快照進行快速的異構數據交換，甚至快照上雲，構造更大的生態。

6、多租戶和安全性。2016年冠軍給了NetApp SF系列，得分是3.9分。但是2017年冠軍給了新進入的IBM Storwize F系列，得分是4.0分。關鍵是NetApp SF的得分從3.9調整到了3.6分，分數減低，還是比較罕見的，不知道為什麼這麼調整。Storwize F系列是改良型架構，QoS好像也沒有NetApp SF系列名氣大，不太清楚Gartner為什麼給予它最高分，報告裡面的評語也沒有提到相關內容（大家知道的麻煩在後面留言）。華為的高端存儲這塊得分還不錯，如果Dorado v3把高端存儲的QoS、緩存分區，多租戶特性都複製過去，這塊的得分應該也不錯。

7、管理性。去年冠軍是Pure，4.0分。今年的冠軍是新入廠商Nimble，得分是4.1分，而Pure還停留在4.0分。這塊Gartner主要看基於雲（SaaS）的主動分析能力。Pure Storage的Pure1，比起Nimble Storage的InfoSight來說，還是稍微差了一些。華為Dorado v3這塊要突破，有一定的困難。因為中國的用戶都是不會把存儲的管理上雲的，不上雲，你沒有數據怎麼分析？不過，歐洲的客戶可以考慮。華為可以考慮在歐洲自己的公有雲（比如德電）上建立自己的SaaS雲管理平台，提供和InfoSight類似的主動分析服務。這塊可以充分利用華為2012實驗室AI方面的一些成果，縮短這塊的差距。

好了，7個特性我就發散聊了這麼多。因為這是最關鍵的解讀，因此我思考就多些。

最後，上面場景權重表和能力打分表每項相乘後匯總，就可以得出各產品在各個場景的得分，也就是本文開始看到的場景排名。Kaminario K2拿了OLTP，HPC和分析三個場景的冠軍，而新入廠商Nimble Storage拿了伺服器虛擬化和VDI兩個場景的冠軍。

對比一下去年的成績，我們看到Pure Storage相比Kaminario退步了，去年三個冠軍，今年一個沒有拿上。

不過，這個計算出來的總分，我感覺參考意義不大。比如Pure的FlashBlade，是19款產品裡面唯一一款不支持SAN的SSA，你放在OLTP場景去比較，估計就不公平，因為產品的定位不同，因此對比意義也不大。雖然OLTP也可以基於NAS，但是還是SAN多些。Pure FlashBlade是scale-out NAS，主要針對HPC和分析場景，不過產品特性還不夠豐富，因此這兩場景其得分也一般。

另外，大家要注意的就是，本次評估的SSA特性都是要求在2017年Q1 GA的特性，路標的不算。而SSA魔力象限要求SSA這個產品必須在2016年Q1 GA。也就是特性可以比產品晚上市一年。

最後，Gartner認為SSA的可靠性和性能超過預期，而且常常也好於硬碟陣列，該把關鍵業務部署在SSA上了。「Deploy SSAs in business- and mission-critical environments, because reliability and performance exceed expectations and are often better than hard-disk drive arrays.「

夜深了，就解讀到這裡吧。

（昨晚寫完都深夜了，怕打擾大家睡覺，放到了今天發送）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！