蘋果總部園區欲種植8000顆樹，真的可以實現可持續發展嗎？

圖片來自 Duncan Sinfield

蘋果公司正在加利福尼亞的庫比蒂諾總部園區種植森林。這個新總部將於年底竣工，總計8000棵樹將從加州各苗圃移植至此，圍繞這個由Foster + Partners設計的甜甜圈形狀的建築。這些樹是為了美化蘋果176英畝的園區（稱為蘋果公園）同時也可以吸收二氧化碳。

這是極好的。在溫室氣體中的碳，是造成全球暖化的主要因素。幾乎人類的所有行為，包括呼吸，會釋放二氧化碳。而植物，相反地，吸收二氧化碳，將它變為葉子，枝幹和根－一種叫碳封存的過程。

這就是為何，當建那些關心氣候變化的築師，景觀設計師，和城市規劃者談到他們的作品時，常常提到碳封存。最近，彷彿每個帶點綠植的項目都吹捧自己可以減少環境中的碳。

GIF/1.9M

但是一顆樹，甚至是8000棵樹，又能封存多少碳呢？

我花了很多時間尋找答案。我查閱了大量資料，在景觀和城市規劃雜誌2016年的一篇文章名為「城市綠化增強了碳封存么？」中，它的作者提及到，來自及新加坡－麻省理工學院學術聯盟的學者，嘗試量化城市綠化的碳封存量。比如其中一項關於溫哥華的研究發現綠化封存了約1.7倍人類活動產生的碳。而墨西哥城為1.4倍。新加坡的結果較不理想。總體來說，作者寫到:「城市綠化在通過封存碳減少溫室氣體排放方面的作用微乎其微甚至接近於零。」

微乎其微甚至接近於零。

Foster + Partners, ARUP, Kier + Wright, Apple

另外一項研究似乎特別適用於蘋果園區。2009年，加州州立大學北嶺分校的學者們根據其350英畝的校園研究碳封存。學生們對於3900棵樹根據類型和尺寸進行了詳細記錄。利用來自美國森林服務的分部：城市森林研究中心的數據，他們預測了每棵樹可能封存的碳量。平均而言，每棵樹每年88磅。（相比之下，美國人均每年碳排放量為44，000磅。）然後他們對比了總碳封存量和校園的碳排放量。（包括校園供電所需要的碳－但是不包括往返校園的交通）結果是，這些樹木的封存量不足同期碳排放量的百分之一。換句話說，在一個有41000名學生的校園裡，碳封存的數量，等於8個美國人的碳釋放量之和。

蘋果園區的情況會相對好一些么？從排放的角度，好消息是新建築將主要依賴自然通風，降低了對製冷系統的需要。（注意：對於建築物性能的預測往往是過分樂觀的。）另一方面，園區為12000多名僱員提供了超過10000個停車位，說明大部分僱員將駕車通勤。而這些車位位於車庫需要採光和垂直交通。

更糟的是。北嶺分校學者們所研究的樹木生長於校園。而計算蘋果園區的樹木時，更科學的做法應該是將他們移植過程所需要的碳排放量考慮在內。拖車行進100英里會釋放100磅的碳，而蘋果園區的樹木將需要成千上萬次這樣的運輸。因為希望園區看起來好看，所以蘋果使用的均為成熟樹木。這些樹木不再播種，有些過大而需要用起重機移植。成熟的樹木繼續成長的空間有限，因此幾乎無法封存任何碳。（更糟的是，當樹死掉後，它們含有的碳會釋放入環境中。）

GIF/691K

蘋果園區中的很多樹已經在原址上生長，意味著那些在園區被封存的碳只是其他地方碳封存的代替。也就是說，所有對於蘋果園區碳封存的預測都應該減少至少一半。儘管草和灌木也能封存碳，不過遠不及樹木粗壯的樹榦和延展的根系所封存得多。

所以蘋果園區的樹究竟可以封存多少碳呢？ 根據北嶺分校的研究推測，8000棵樹每年將從環境中吸收700000磅碳。根據蘋果上交至庫比蒂諾政府的報告，新的園區預測每年排放八千兩百萬碳。所以碳的封存量還不及排放量的百分之一。

簡單來說。蘋果關於種植8000棵樹的決定，也許有其他方面的好處，可是對於環境中的碳量而言沒有很大影響。 儘管園區中心有一個非常環保的建築，碳排放量依然將超過這些樹木吸收量的100倍。

不是說我們不該繼續種樹。只是，應該意識到並沒有捷徑解決嚴重的全球暖化問題。逃避這點將阻礙我們做出解決氣候改變所需要的決定。

編輯：韓爽 黃馨儀；翻譯：岳宜珊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！