朴槿惠案新證據保密期30年？新證據合法性引發爭議

關注小編，關注「小劉侃大山」

據韓聯社的消息，朴槿惠案公布的新證據，遭到了在野黨執政黨的激烈討論，據悉在本月22日在野黨提出了檢方找到的上千份證據，違反了韓國總統記錄物管理法，並且向檢察機關提出了這一舉報，可以說朴槿惠案新證據的合法性開始了激烈的討論，據悉這批證據中記載了朴槿惠下達命令的書面證據，這也是目前檢方發現的最有價值的證據，但是就是這麼一個最有價值的證據，卻受到了不斷的質疑，事實究竟是如何的呢？

在野黨提出質問，新證據合法性成為焦點

韓國在野黨自由韓國黨日前提出了對於新證據的質疑，首先該書面證據是由朴槿惠秘書書寫，再來就是韓國檢方如此行動可能導致總統資料的泄密，雖然是前總統文件，但是涉及很多機密，如果公開將對國家安全不利，在野黨代表昨日抵達了檢察機關，希望檢察機關對這一行為及時制止，防止重要總統機密泄露。

總統文件分為三類，最機密文件需要三十年才能解密

那麼韓國總統文件是如何管理的呢？對於韓國總統文件的劃分分為三類，首先第一類就是密級最低的文件，即使是普通人都可以看，這就類似於總統演講完之後的演講稿，這些文件幾乎沒有保密級別，第二類就是加密級文件，只能是下一屆總統看，還有就是高層領導人可以看，第三類就是總統指定記錄文件，這些文件的保密級別最高，如果想解密必須等待三十年，其實這種制度在各個國家都有，出發點都是為了保護國家機密不會被輕易泄露。

青瓦台對涉案文件做出回應

面對在野黨的質疑，青瓦台對民眾關注的這一問題也做出了回應，首先這些文件沒有被標註指定是哪一個保密級別，所以無法判斷該文件是否是第三類文件，並且在朴槿惠被捕之後，國務總理黃教安指定了近20萬份指定記錄文件，但是這些文件名稱並沒有公開，所以暫時無法判斷是否是屬於第三類，所以對於這個新證據的爭議相信將持續一段時間，畢竟還沒有嚴格的判斷方法來判斷是否屬於第三類保密文件，當然這件事也不能問朴槿惠。

如果文件屬於第三類保密文件，新證據或將無法使用

那麼很多人就問了，如果這些證據屬於第三類保密文件，那麼這些新證據能不能用呢？如果被查明是第三類保密文件，檢方現在使用就是違法的，因為這些文件需要三十年的緩衝期才能解密使用，而朴槿惠最後的審判或將是電視直播，也就是全世界人民都可以看到，那麼這些機密文件怎麼可以公布呢？所以一旦這些文件的性質判斷之後，新證據很可能將無法使用。

如果按照正常來說，這些文件應該算是第三類保密文件，朴槿惠應該深知這些文件足以將她送到監獄，所以在定性時一定會把這些文件定為第三類保密文件，不過具體是屬於什麼保密級別還得等待檢方的下一步調查。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！