龐統若沒死的話能夠代替諸葛亮嗎？

劉備入川，留下諸葛亮、關羽守荊州，讓龐統隨從。進入蜀地以後，劉備的軍事行動多用龐統計策，只可惜在圍攻雒城時，龐統率眾攻城，被流箭射中不幸去世，去世時只有三十六歲。有人說，如果龐統不是死得早，諸葛亮恐怕不一定能夠當上丞相，而劉備很有可能會重用龐統，讓他擔任丞相。龐統若沒死的話能夠代替諸葛亮嗎？

龐統

龐統隨劉備進入四川，劉備和劉璋反目，決定奪取成都，就是按照龐統的建議進行的。從葭萌關起兵到進兵包圍成都附近的雒城，劉備不但攻克了許多城池，還招降擴大了部隊。可以說，劉備從征戰以來，從來沒有獲得過這樣的戰果，這一切，都是與有了龐統這個謀士分不開的。如果龐統不死，劉備有可能不用調諸葛亮入川。在進攻雒城的戰鬥中，龐統被流箭射中身亡，劉備不僅當時痛心惋惜，過後一提起龐統就要流淚。不僅如此，劉備還任命龐統的父親為議郎，後來還提升為諫議大夫。劉備對龐統的重視如此可見一斑，但憑這些能夠說明他可能取代諸葛亮嗎?

看問題不能僅僅局限於一個方面，還要看諸葛亮方面以及他和劉備的關係究竟如何。有四條理由說明劉備對諸葛亮的重視超過龐統。

一、諸葛亮是劉備請來的，而龐統是周瑜死後轉投來的。

龐統和諸葛亮雖然齊名，有卧龍雛鳳之稱，但諸葛亮一直不出仕，等到徐庶推薦，劉備去請才為劉備所用。而龐統原本是周瑜的功曹(亦稱功曹史)，後來周瑜死，荊州被劉備借有，這才歸了劉備。也就是說，劉備是諸葛亮的第一個「主公」，而龐統有著東吳的「背景色」。不能小看了這份「履歷」，這在差不多的兩人來說，就是決定性的，就是說，諸葛亮永遠是「自己人」，而龐統則曾經是別人的人。這就像漢初的格局一樣，有蕭何在，聰明的張良不會接受丞相的任命，智謀、行政才能都很出色的陳平，也只有到了劉邦的老兄弟沒有了，天下沒有人挑戰漢家皇權時才可以當丞相。

諸葛亮

對於劉備來說，諸葛亮是蕭何，而龐統只能是陳平，這就是劉備對待龐統「親待亞於諸葛亮」的原因所在。也就是說，諸葛亮不在了，龐統可以當丞相，而只要諸葛亮在，龐統不可能當丞相。

二、留下諸葛亮守荊州是重用，這份重用是他人不能代替的。

恐怕很多人就是糾結於劉備入川，為什麼不讓諸葛亮隨行?本微之前有文章專門論及此事，簡單再說一下，讓諸葛亮留守荊州是重用而不是其他。

劉備征戰大半生，好不容易有了一塊屬於自己的地盤，儘管是借來的，他不可能會輕易把它丟掉，而入川取蜀還是一個未知數。這當中有一個參照，武將當中，關羽、張飛都留在荊州，而跟隨他的是黃忠和魏延。

難道說黃忠和魏延受信任受重視的程度會超過關羽和張飛?有人或者會拿出魏延為漢中太守的例子來，但張飛這個巴西太守，難道真的會不如漢中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道，它正好處在北向漢中和東向荊州兩條路線的必經之路上。

曹操得到漢中，張郃想奪取巴州，就是從張飛的巴西郡進軍。劉備東征，也是調張飛出征。攻守兩方面，難道還看不出劉備對張飛是多麼重視嗎?所以說，把諸葛亮留下守衛荊州這個「家」，是劉備最大的信任。

三、從人才類型上來說，諸葛亮是丞相的合適人選，而龐統並沒有表現出很強的行政能力。

劉備奪取西川的目的，並不僅僅是為漢朝削掉一個諸侯，然後以此為根據地恢復大漢天下，而是要自己當皇帝。對於皇帝來說，丞相最重要的是行政能力，而這方面，諸葛亮顯然要強於龐統。

劉備奪取江南四郡後，讓諸葛亮督其中三郡，「調其賦稅，以充軍實」。這句話可以有不同的理解，可以說是鍛煉他的行政能力，也可以說是考察他的行政能力，還可以說是直接讓他當全軍的總後勤部長，總之，都可以劃歸到丞相的職權範圍內，不是純粹武將所應該乾的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！