袁崇煥是最悲慘的民族英雄

在中國歷史上悲慘的民族英雄中，袁崇煥算得上是最悲慘的，其悲慘程度超過了宋朝的岳飛，同朝代的熊廷弼，一代英雄不僅被扣上了漢奸的罪名，還被千刀萬剮讓當時麻痹的百姓爭相搶食其肉，留下了讓人悲痛的"死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東"的遺言。

首先說說罪名里的「擅殺島帥」，崇禎當年已允諾袁崇煥『戰守機宜悉聽便宜從事』，且賜尚方寶劍。對袁崇煥而言，五年復遼事關重大，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功，而作為遼東主帥自己管轄之下的東江鎮總兵毛文龍獨霸東江、驕橫跋扈、怙惡不悛、死不回頭，不原受上司袁崇煥的節制，袁崇煥一次又一次的對他謙讓，給他機會他都不領情，這樣的肯定會影響的自己的五年復遼策略。且毛文龍在當時東江鎮已然成了一個山大王，他的部下更多是他的私人武裝，不把朝廷放在眼裡，袁崇煥如果當時不是立即殺了他而是按照正常程序把他押解到京師很可能會引起毛文東的部將反叛，因為崇禎早就對毛文龍這支目無朝廷，驕橫跋扈的私人武裝很痛恨了，把頭目送到京城以崇禎的性格這些部下們都會擔心受到牽連，就會和毛文龍站在一條線上對抗政府，袁崇煥當機立斷殺了毛並宣布其他人無罪很大程度下阻止了兵變，雖然後來毛文龍部將反叛明朝了，但是也是在幾年以後的事情，和當時殺毛基本沒有關係，主要因為是袁崇煥死後明朝政府認為皮島不能體現其牽制之力要進行撤島移軍，茅元儀以扣押軍餉為手段進行移軍導致東江軍士嘩變繼而引起後來的叛變。不當場殺毛文龍局勢對平遼會更加不利，非常時期再加上袁崇煥有崇禎的尚方寶劍，殺了毛文龍並不能完全算「擅殺島帥」。

毛文龍的功績也沒有很多人說的那麼大，所謂對後金的牽制之力並沒有傳說中的那麼厲害。「己巳之變」以前後金就傾巢出動過兩次大戰-寧遠和寧錦之戰，連天啟帝都斥責毛文龍「奴酋入犯，全不知覺，牽制安在，輒敢言功？」， 而這兩場大戰的恰恰治在袁崇煥的指揮下大敗後金，取得了明朝自薩爾滸戰役慘敗後的兩場大勝仗，殺敵也絕對不像有些人說的幾百人，如果只損失幾百人能讓後金撤退嗎，每次進攻後金都是大幾萬人，不損失幾千人後金絕對不會撤退。寧遠和寧錦大捷在正史上都有記載，相反毛文龍的功績在正史上記載的遠沒有很多人說的那麼大，很多出處竟然是「東江疏揭塘報節抄」，這本書的作者是毛文龍的兒子毛承斗，很多都是虛報戰功騙餉銀的，連當初支持和提拔毛文龍的袁可立都說「不交一鋒，致奴死二萬餘人，馬三萬匹，其數終有不可考。」可見毛文龍的功績水分多大。

再談談罪名里的「通敵叛國」。努爾哈赤死後，皇太極派人和袁崇煥商議議和一事，雙方書信來往雖然很多次，但是袁崇煥只是為了拖延時間修復和鞏固寧錦防線，期間並沒有做過通敵叛國的事，也無史料證明，且議和一事也稟告過皇帝，所以不算私自議和。至於所謂的「市米資敵」，這個可能是袁崇煥最大的硬傷，他當時並沒有直接賣米給後金，而是賣給蒙古部族喀喇沁，喀喇沁部族當時受到後金的糧食表面依附後金，但實際處於明和後金搖擺不定的處境，袁崇煥也是希望可以爭取到蒙古部族的支持共同對抗後金，但後來崇禎禁止袁崇煥賣糧算是徹底讓這些蒙古部族投靠後金了。這裡並不能因此說明他有意資敵，只能說他喜歡冒險的性格造成了這項罪過。至於「縱敵長驅」(己巳之變)這個並不是袁崇煥的過錯，後金軍隊是從蒙古借道進攻北京的，並不是從寧錦防線過來的，而此前袁崇換已給崇禎上過奏疏「惟薊門陵京肩背，而兵力不加。萬一夷（指蒙古）為嚮導，通奴（指後金）入犯，禍有不可知者」，只是崇禎不夠重視，所以縱敵長驅罪名不成立。而北京之圍恰恰又是袁崇換帶兵解的，之前那幫勤王之師被後金打的慘敗。如果袁崇換真有異心完全可以拖延時間去救援京師(像後來的吳三桂一樣拖拖拉拉)，或者和皇太極一起進攻北京，明朝難道不早就滅亡了嗎。

五年平遼說的可能有點誇張，但崇禎僅給了他兩年的時間就殺了他，還有三年的時間結果還未可知。平遼也需要花很多時間去做好戰前準備，後金如果是那麼好消滅的對手明朝當年就不會被打的大敗了，明朝後期軍隊戰鬥力低到極點，打打老百姓還可以，遇到兇猛野蠻的後金騎兵就潰不成軍，幾任遼東主帥都是先守再攻，並不能說守城就是無能的表現，就不能打敗敵人(當年魏國厲害吧，可司馬懿一樣堅守不出最後一樣戰勝了諸葛亮)，遇到崇禎這種表面信任自己，內心卻急躁多疑的皇帝誰也替他做不好事，因為自己的疑心匆匆就可以殺了自己曾經很器重的大臣，和昏君沒什麼區別。但是袁崇煥的軍事才能絕對比當時遼東任何一位統帥要強，至少讓努爾哈赤和皇太極兩代帝王痛恨和佩服。總結他的一生，絕對不是什麼漢奸，軍事才能不錯，為人性格有點傲慢，自以為是，喜歡冒險，但他忘了崇禎不是天啟，以至後來引來殺身之禍，成為最悲慘的民族英雄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！