關羽和泰森的戰鬥方式相同，是什麼導致他們後期戰鬥力狼狽不堪？

對於關羽大家已經很熟悉了，這裡就不對他的來歷及身份做贅述了。至於關羽武力，一直是時人爭論的焦點。有人贊其名副其實，有人駁其言過其實，總之大家是各拘一詞，也未有特別說服力的定論。在這裡，我姑且以泰森做個類比，比較客觀地談談關羽的武力問題。

首先，應該說關羽真正在PK場成名是從「溫酒斬華雄」開始（至少演義如是說），甚至已經引起了曹操的注意。此後關羽又經歷若干場PK賽，死在其刀下的高手不計其數，並在斬顏良誅文酬過五關六將時期達到了個人名譽的頂峰，堪稱「PK之王」。但在後赤壁時期，關羽在單挑中卻鮮有勝績，力拚黃忠（老同志）不下，單挑徐晃（曾被顏良輕鬆搞定）不力，對抗龐德（馬超以前跟班）更露敗相。關羽武力在前期和後期落差如此之大，我們必須從其對戰風格進行考究。

關羽身長九尺，武器青龍偃月刀，重82斤，由此可以判斷是一名力量型武士。此外，從秒殺華雄顏良，可見其出刀速度極快。如果將其風格移植當代，無疑和泰森極其類似。泰森自1985年3月6日擊敗梅塞德斯首場勝利，至1987年8月1日，擊敗托尼·塔克，集WBC、WBA、IBF冠軍於一身，所倚靠的正是其強有力的爆發力和速度。但是在泰森職業生涯後期，卻同樣接連敗於霍力菲爾德、劉易斯乃至菜鳥邁克布萊德拳下，真可謂是一敗塗地。

那麼究竟是什麼讓關羽和泰森在對戰生涯後期如此狼狽不堪呢？應該說年齡是個至關重要的因素。關羽和泰森都屬於以進攻代替防守的搏擊手，相對來說在陷入持久戰僵局的時候，其對戰基本功相對薄弱就明顯地暴露出來。他們這種快攻對戰作風在其年富力強的情況下，優勢很明顯，這也是所以他們在對戰生涯早期無往不勝原因，而且往往速勝對手，如果對手能抵擋他們勢如破竹的前幾波進攻了話，則很有可能進入一定時間的僵持局，但對手在其凌厲攻勢壓迫之下，往往處於心理劣勢，最後出現敗象。

演義說紀靈和關羽大戰三十回合方敗，至少說明了兩點問題，一是紀靈防快攻上有做準備，二是關羽在持久戰中不佔優勢。如果紀靈不是被關羽心理優勢所擊垮了話，可能戰鬥還能延續一段時間。此外，關羽在其巔峰時期三戰呂布不下，而判定其戰鬥力不如呂布是不具有說服力的。因為當時張飛在前面擋著，關羽投鼠忌器，其快+狠的對戰特點得不到充分體現。

根據上面對關羽做出的分析不難得出，關羽的名聲及戰鬥力絕不是浪得虛名，但也有後人們炒作成分在裡面。因為人類的社會在任何一個時代都需要一個英雄，或者去塑造出一個這樣的英雄，無論是三國時代的關羽，還是市場經濟時代的泰森，不可謂不是時代的產物。對此你們贊同么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！