李鴻章到底是功大於過還是千古罪人

李鴻章一手創辦北洋，大力搞洋務運動，推動了中國歷史的發展，使閉關鎖國的清王朝敞開大門面向世界，但同時他也加速了清王朝的滅亡，造成了中國長達幾十年的內亂局面，那他到底是功大於過還是千古罪人？

根據歷史教科書以前的文章，李鴻章確乎是個賣國賊，大家也學了這種觀點。而如今的社會卻有「學者」在為他鳴冤，要為他平反。甚至一部《走向共和》，能夠塑造出一個嶄新的憂國憂民的李鴻章，也不失為一個輿論導向的強力論證了。《走》片有很多進步的一面，還原了部分歷史真相，但得寸進尺，不僅「翻供」，還想進一步「美化」，也確實過了頭。

李鴻章究竟做過什麼事情，會有學者和媒體出面為他翻供？

翻供者的觀點無非是這兩條：

1。他曾經主導過洋務運動，而洋務運動是有利的。

2。他參與簽訂不平等條約，完全是忍辱負重，並且在談判中竭力維護國家利益，其實是愛國的。

我的觀點是：以前看待李鴻章，不討論他的貢獻，卻只討論他賣國的一面，確實有失偏頗。以前偏頗的看法，也讓現在的翻供者有機可趁，希望把李鴻章一下子翻成「憂國憂民」、「忍辱負重」的愛國大臣。而翻供者的錯，就錯在把他翻得太遠，本來他依然是個罪人，卻被過分的宣揚了功勞而忘卻了他的過錯。

他確實有功勞，可他的功勞又真的能彌補過錯嗎？簽訂不平等條約，確實他曾討價還價，可這真的是他被迫做的嗎？他的做法真的是委曲求全，維護了最大的利益嗎？

讓我們分析清楚李鴻章的功過，則知道他是否真賣過國。有人會先問，只要賣過國就是賣國賊？當然也要分賣國的大小，賣國性質的嚴重。小層次的一次賣國，還不至於讓大家罵成「賊」，而反覆進行的賣國，則真是此人之過了。至於李鴻章，已經是處於賣國十分嚴重的層次，不是賣國賊已經說不過去了。

他的生平，我想不用過多筆墨介紹，讓我們直接切入正題。李鴻章是由曾國藩一手提拔的，而最終曾國藩1872年就逝世，還沒來得及參與後來的多次喪權辱國的事迹。他也因為是洋務運動的主導人物，而沒有被歷史所否定，唯一被詬病的，是他在早期鎮壓太平天國的故事。鎮壓農民起義當然是被GCD罵的了。而曾國藩卻被毛澤東和蔣介石同聲推崇，自然在歷史教科書里還是會公正的評價。

李鴻章則不同。在早期受到曾國藩提拔，並且從湘軍中分離出淮軍，接著繼續擴大自己的勢力後，他走的路逐漸背離他的恩師。這也埋下了湘淮兩軍相互爭鬥的惡果。

他在之後參與的事件中，逐漸暴露出他的弱點。多次處理國事的失誤，也讓國家更加貧乏。這也是他主政的中國，卻依然在不斷的走下坡路的原因。如果不是中國還有左宗棠、馮子材、鄧世昌、林則徐等民族英雄的支撐，中國只會淪陷得更加快。左宗棠大罵李鴻章「對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事」，還說：「李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名。」罵得不僅狠而且對，李鴻章就是因為過於妥協，而落了個千古罵名。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！