摔斷玉鐲的女遊客失聯，網友懷疑炒作，店家這樣答……

6月27號，遊客費女士在雲南省瑞麗市姐告玉城內觀光時，不慎將一家玉器店內的翡翠手鐲打碎。當得知打碎的手鐲叫價30萬元時，費女士一度暈厥。相關視頻在網上熱傳，引發眾多網友關注。

隨後，經當地珠寶協會鑒定，這支手鐲市場估值18萬元。目前，此事件在網路上的熱度還在，打碎的翡翠手鐲也還在，但是這件事卻又再次有了更離奇的後續，不慎打碎手鐲的費女士，竟然離奇失蹤了，怎麼都聯繫不上。

事發至今，費女士幾乎沒有在媒體上露過面，記者能查詢到的、目前僅有的接受媒體採訪時，費女士承認了兩點：第一，她隨手拿起來試戴手鐲；第二，她不小心打碎了手鐲。

我一個人走過來，就走到他店那裡，就覺得這個（手鐲）非常漂亮。我隨手就拿起來把它試戴一下。店員說要三十萬，我想我沒有這個（經濟）能力，所以我就馬上拽下來。所以我不小心（手鐲）就從手上就掉下來了。

事發之後，費女士和商家進行過多次協商，商家報價的30萬，隨後被瑞麗市寶玉石協會估價後，認定市值18萬：

我們對它的價值評估，是因為它是原條，然後它的種水也不錯。 從它各方面的專業上評呢，它的市場價值（我們評估為）是18萬，我們做了這樣一個評估。然後作為評估專業委員會也給了一個建議，這條損壞的手鐲可以以鑲嵌或是包金的方式把它修復，依舊美觀，可以佩戴。

但費女士和商家就賠償事宜的協商，沒有結果。姐告玉城總經理李月超表示，目前，費女士處於失聯狀態：

之前法院傳她到庭外和解，但是她說她身體不舒服去不了，要到28號。到了28號下午跟她聯繫，她還是說不舒服。到了29號就聯繫不上了，關機了。我們也搞不懂她是怎麼回事，發生這種事情，你應該正面出來，來解決。通過司法程序該怎麼做，就怎麼做，但是我們現在也聯繫不上她。

然而，就在7月1日上午，一段疑似涉事遊客費女士的視頻流傳於網路，在一艘正前進的鐵船上乘坐有四男一女。其中，船上的女子對著鏡頭微笑還擺出各種手勢，並有一名男子在旁解說稱「摔壞30萬玉鐲的 費女士，協商不賠償，現在偷渡跑路。」

有多名網友表示，視頻中的女子動作、表情輕鬆，不像是攤上事擔心的樣子，同之前摔壞手鐲後嚇暈的場景截然不同，因此懷疑一場策劃和炒作。

通過用事發現場的照片和部分視頻進行對比，有媒體發現，船上的這名女子衣服、髮型、手機、牛仔褲、涼鞋、脖子上的掛飾都同此前的照片一致，與遊客費女士相似度極高。

對此，被摔壞的玉鐲店家林先生表示，已經看見了這個小視頻 ，此事交由律師全權處理。他強調稱，此事為真實並非是炒作，對於網友的評論和質疑自己管不了。

另有一則視頻在網路上迅速傳播，視頻中的這位女士看起來狀態輕鬆，並與同行男子有這樣的對話：

男子：這就是摔壞30萬玉鐲的當事人，就是她。

女子：你給我少來。

男子：哇，她開心的要命。逃跑了。

姐告玉城的總經理李月超說，這段視頻在瑞麗當地引起極為強烈的不滿：

當天沒有任何人跟她有包括肢體上或是言語上的衝突。整個協調過程，我們都一直在安慰她。她一直在說她的家庭如何如何困難。包括我們公司市場裡面這些商戶知道這個情況後，都表示十分同情她。如果說這個協商結果出來以後，她沒有償還能力，大家都表示願意給她捐款，都有過這方面的聲音。但是她現在這個態度，大家都覺得善心被欺騙了。

目前，網路上關於此事的爭論，主要集中在，商家沒有盡到提示義務，貴重的翡翠手鐲隨意擺放，且沒有明碼標價。

商戶林先生：我們批發市場就是這樣，全國都是這樣。

記者：沒有明碼標價是嗎？

林先生：沒有標價的。

記者：但是說出三十萬報價是在她打碎鐲子之前？

林先生：對，是之前告訴她的。一般客人過來買東西，都會問價格，都會經過我們同意才會去拿去試戴。試戴時候，我們會幫她戴，也會幫她取下。當我們服務員發現以後，她已經戴上了。監控都有，都很明確，監控不會有假吧。

姐告玉城總經理李月超也表示，玉城方面在顯眼位置有「貴重物品輕拿輕放」之類的提示。李月超認為，姐告玉城不是旅遊景點裡擺攤的，而是在玉石珠寶行業有一定名氣的批發市場，是翡翠的集散地之一：

很多人說的我們市場如何如何簡陋，像地攤一樣，東西可以給人家隨便拿，我們這邊的經營模式都是這樣的，包括廣州那邊的翡翠批發市場，都是一樣的。我們這邊都不是旅遊市場，而是以批發為主的一個翡翠的集散地，主要也不針對遊客，主要針對的還是業內的這些，全國各地的翡翠經銷商，他們過來進貨的一個市場。

GIF/242K

當然，從事發至今，網路上質疑那個翡翠手鐲根本就不值幾個錢的聲音，從來都沒有中斷過。商家林先生拒絕透露詳情。而姐告玉城總經理李月超說，事發後，多次協調中，費女士堅持最多只賠一萬五。而商家一方無法接受這樣的賠償金，也無法接受這樣的態度：

她一直堅持只能賠一萬五千塊錢，那是絕對不可能的。因為商家的進貨價我們也知道。他是一批貨進價170萬，十條手鐲。當然她摔壞的這條也不算是最好的，但也不是很差的那種。我覺得屬於中上等的，最起碼得十幾萬。人家給他報價30萬，你還可以還價，商家做生意肯定是要賺錢的，無非是賺多賺少的問題。你看他進價，我們就保守一點，算15萬，再砍砍價，談到20萬左右買下來，這個價格是非常合理的，你覺得呢？

李月超認為，損壞東西要賠償，這是最基本的是非問題。至於賠多少，可以商量，但作為一個成年人，應該明白，逃避責任解決不了問題：

其實18萬這個價錢是經得起考量的，不管她拿到任何地方做鑒定，我們都願意。根本不存在地方上的保護，寶玉協這邊跟我們有什麼利益什麼東西，都不存在的。我們更願意她正面站出來，隨便請哪個地方的評估機構給她做評估。

李月超說，鑒於目前的狀況，商家已經提交訴訟材料給瑞麗市人民法院，眼下，只能通過法律途徑來解決了。

大家都在看

來源：央廣網綜合七邦之窗、北京青年報、雲南網等

央廣記者：肖源、李騰飛

本期編輯：陳欣萌

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！