李自成和吳三桂都曾投降外族人，為何吳三桂是漢奸，李自成卻是民族英雄？

明朝末年由於統治者的無能和政治的腐敗，中央和地方呈現經濟脫節的現象。偏遠地方的老百姓，因為嚴重的災禍導致顆粒無收，中央的賑災措施又反饋不及時，人們死的死殘的殘。多年被奴役的痛苦，讓一些農民按難不住，終於決定起義。

李自成就是明末有名的農民起義家。他因為走投無路只好順勢起義。他身為農民階層，自然最懂得農民夥伴最需要什麼，他提出的"貴賤均田"等政策，迅速拉攏了一大幫農民戰友。李自成團隊氣勢高漲，從地方一往直前，衝破京城的防守，逼得崇禎皇帝自縊。本來李自成可以就勢開創新朝，但他沉浸在勝利的喜悅中，來不及鞏固政治，就開始放縱玩樂。軍隊人心渙散，百姓遲遲等不來兌現的承諾。大順朝早已在無形中土崩瓦解。順朝這一短命的朝代，躍上歷史舞台沒多久，就只能悄然退場。

和李自成同期起義的不僅還有農民，還有一些世家子弟。出生官宦之家的吳三桂手持重兵，是明朝鎮守邊戍的頂樑柱。明朝覆滅後，吳三桂幾次想要投靠李自成。但是吳三桂眼見李自成軍隊的潰散，再加上李自成強搶吳三桂愛妾陳圓圓。怒火中燒的吳三桂轉而投靠清軍，獻關降清。

同樣是投降，吳三桂和李自成的投降可有著天壤之別。李自成的投降是為了自保，但吳三桂並沒有完全走投無路，他的做法無異於幫著外族佔領自己的族人。古代中國對國家的概念較模糊，但是對民族的意識是體會較深的。李自成不滿國家的統治，他推翻了明朝，本質是同一族人誰做皇帝的問題，是內鬥。但是吳三桂請清兵入關，不僅反對國家的統治，還背叛了自己民族。這才是說他是漢奸的最大原因。

更令人膽寒的是，吳三桂在投靠清軍後，在清軍撫慰漢人老百姓之際，又煽動大夥要反清復明，說著好聽是為了光復漢族。但是已經遭受重創的老百姓哪還願意跟著他又過苦日子。加上清朝統治者並沒有虧待漢人。吳三桂的做法便有些過河拆橋，暴露出他兩面三刀、自私奸詐的本性了。

李自成的起義是明朝末年的大勢所趨，他的行為在一定程度上解救了百姓，因此他被人們譽為民族英雄。與之相反的吳三桂，做法有失仁義，人們對的評價也是貶過於褒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！