學者看《王者榮耀》與遊戲：玩是天性，禁止孩子玩就是禁止他成為一個人

Vista看天下：你玩《王者榮耀》嗎？怎麼看這款遊戲的流行？

劉夢霏：我接觸這個遊戲是在去年，那時候它已經很流行了，試了以後我覺得它操作簡單，非常容易上手，遊戲經驗不多的人，花五到十分鐘，也許就可以玩，當時我就理解它為什麼流行了。

流行遊戲的標準和好遊戲的標準其實不太一樣，《王者榮耀》是一個非常非常典型的流行遊戲，我們把它放在麻將這個序列里會更好理解，中國人本身就喜歡這種遊戲，它有一點社交，又是一種競爭性社交，主要是通過玩家和玩家互相挑戰來獲得遊戲樂趣。同時，玩家可以通過遊戲過程，認識彼此，我覺得其實它是以前娛樂形式的延續。所以它可以流行起來。

但流行和好並不是同義詞。好遊戲的標準，還應該看這個遊戲有沒有一些能夠讓玩家創造性發揮的空間。比如有些玩家在《我的世界》這個遊戲里，復原唐代的宮廷建築，這當然是一種創造性。或者像《生化騎兵》，通過想像社會的另一種形態，讓玩家體驗到如果這個趨勢進行下去，我們可能會進入一個什麼樣的世界。

這類遊戲，我覺得是好遊戲，它能夠滿足一些創造性目標。甚至，我的理論在遊戲里能得到更充分實現。很顯然這些特點未必會在流行遊戲當中出現。

前一陣手機上有個遊戲，《這是我的戰爭》，它完整展現在戰爭環境下，人性會怎麼異化，很多人玩了後，會睡不著覺，因為他對自己在遊戲里做的行為有罪惡感。就是像這種遊戲，它會引發思考，情感上的反應是非常強烈的。實際上，流行遊戲很多時候可能愉快一下就完了，用個不雅的詞，爽一下就好了。

Vista看天下：這是不是類似於看電影，都有情感衝擊，無論是那種好萊塢大片，還是有一些更深層次情感訴求的電影，就是它們的衝擊點、衝擊層次是不一樣的。

劉夢霏：對，這個例子特別好，或者用閱讀來比喻也可以。比如有一些書，像青少年喜歡的那類青春小說，你看了也會有情感波動，但可能是非常淺層的，只是針對那一點點戀愛的小悲傷。但如果是《紅樓夢》，你看到的是整個人生畫面，是美的東西被摧毀的感受，它會引起強烈的情感反應。

大多數時候，我們講到書，或者電影，是有好電影和好書概念的，我們知道一本書不好，不代表讀書這件事兒不好。但現在提到遊戲，很多可能是單個遊戲的問題，卻會引申到所有遊戲上，不是《王者榮耀》不好，而是遊戲不好，不是《王者榮耀》玩物喪志，而是整個遊戲都玩物喪志。

我覺得整個社會需要培養一種遊戲素養。我們有文學素養，知道書有好壞，而遊戲素養也是一樣的，遊戲也有好壞。遊戲產業到現在為止，大概已經30多年，產生的遊戲成千上萬，當然有精華也有糟粕，很多時候，我們從來沒有意識到，遊戲里也是有精華和糟粕，遊戲和遊戲是很不同的。比如，在我看來，《王者榮耀》不能夠代表所有遊戲，它只是一個流行遊戲，你也不能要求它做很多嚴肅遊戲和教育遊戲才能做的事情，這不是它主要目標，它就是一個流行遊戲而已。

Vista看天下：人們之所以反對，還有一個原因是，遊戲可能比書和電影更容易令人上癮，或者說它的設置會傾向於引誘用戶不斷投入金錢或者時間，類似於像賭場給賭客做局這種情況。你怎麼看這種擔憂？

劉夢霏：這個問題好尖刻，但是很有意思。我只能試著回答，不能保證給一個非常正確的答案。首先，就像之前說的，我們看遊戲的時候，甚至講到「遊戲」這兩個字，還是有固定的文化偏見，沒有用中性目光去認識它，我們很少會想，不是所有玩家都遊戲成癮，真有成癮癥狀的那些玩家是過度遊戲的人，就好像過度使用藥品，過度吃東西一樣。

實際上遊戲成癮這件事情，從國際上看，目前還沒有取得病理上的證據。所以目前我們談這件事，仍然是依託於文化偏見，一談遊戲，第一個反應玩物喪志，第二個反應電子海洛因，這些都是直覺反應，很多人覺得它非常合理，不需要靠邏輯說服你。

其實，玩家在遊戲中享受的，和現實當中享受的是一個東西，比如社交的樂趣，比如完成一件事情的樂趣，你如果說他在遊戲里追求這件事是成癮，在現實中追求這件事為什麼又對了？我們常講，遊戲吸引人是因為它有強反饋，有社群支持，你做的所有東西都能看到其他人反饋，這種東西我們在現實中也在追求，只是現實中的反饋更弱一點，遊戲裡面的反饋強一些。

當然，有些人確實是會把太多的東西投到虛擬世界，出現一些所謂的成癮癥狀，比如說社交圈切斷，虛實不分等等，這些狀況也得正視，應該讓他去接受合理合法的心理學治療，當然，不是把他們送到網癮戒毒所去，那不是一種適當的治療方式。

針對出了問題的群體，幫他們處理問題，針對更廣大的玩家群體，我們還是應該用更正常的眼光去看，避免以極端案例評判整個群體。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！