皇帝的聖旨和太后的懿旨哪個權利更大？如果衝突的話執行哪個？

聖旨大。古代皇帝為天子，是最高統治者，其命令或言論肯定最具有威力。只有皇權旁落，皇上沒有啥權力時，懿旨等才會比聖旨管用。懿旨是皇太后或皇后的詔令，聖旨是皇帝的詔令，二者發布對象不同。

懿旨：我國歷代統治者對公文都有明確的規定。秦代上行文為奏，下行文為制、詔。漢代上行文區分為四品：章、奏、表、議；下行文分為四類：策書、制書、詔書、戒書。魏晉南北朝公文同前代大略相似。隋代公文大都是梁代定製。唐代下行公文有六：制、敕、冊、令、教、符；上行公文也有六：表、狀、箋、啟、辭、牒；平行公文有三：關、移、刺。 宋代公文上承唐代體制，種類更趨繁雜。元代公文略有變化，如詔令稱聖旨，命令稱令旨，指令稱懿旨，並增加了一些新的文體，如行移、申狀之文。

聖旨：聖旨是中國古代帝王權力的展示和象徵，其軸柄質地按官員品級不同，嚴格區別：一品為玉軸，二品為黑犀牛角軸，三品為貼金軸，四品和五品為黑牛角軸。 聖旨的材料十分考究，均為上好蠶絲製成的綾錦織品，圖案多為祥雲瑞鶴，富麗堂皇。聖旨兩端則有翻飛的銀色巨龍作為防偽標誌。作為歷代帝王下達的文書命令及封贈有功官員或賜給爵位名號頒發的誥命或敕命，聖旨顏色越豐富，說明接受封贈的官員官銜越高。

原則上來講應該是皇帝的聖旨大，但是實際上要看她們誰真正掌握大權，誰的權力大，誰的旨意就大。但是如果太后要頒布懿旨否定皇帝的聖旨，是要找一個合理的理由的，比如皇帝昏庸之類的。而反過來，皇帝要否定太后的懿旨，則可以不找理由。類似男主外，女主內，皇帝管天下大事，太后皇后管皇宮內部的事。基本是懿旨只管皇宮內部的事，剩下就是宣個誰誰誰進宮，太后召見之類的，總之都是和後宮有關的。至於武則天 慈禧之類的，發的也都是以皇帝名義下的聖旨，懿旨管政府系統文武百官，名不正言不順啊至於廢帝廢后這種事，實際還是看誰拳頭大 誰說了算，所謂懿旨還是聖旨都是有個由頭好辦事，只要事成 對是否符合制度，大部分大臣不會那麼較真的，當然敢這麼干 勢力一定相當大，實際控制了百官，大家也不是傻子，也不會吭聲。比如太子逼宮，真能把皇帝弄下去，控制住，太子下個旨也行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！