饒漱石與陳毅的矛盾是如何發生的？

有關饒漱石與陳毅矛盾的起因和經過，《陳毅傳》中這麼描述：1942年5月，華中局與軍分會決定，由饒漱石帶工作組到淮南去檢查二師的工作。在5月10日動身前，陳、饒致電各師及各區黨委：饒預計3月後方能返部，華中局書記兼政委職務由陳代理。華中的黨、政、軍領導工作，便集中於陳毅一身------9月19日饒漱石從淮南回來了，暫時代理華中局書記和政治委員的陳毅便交代了工作。但是，對比前後兩位代理書記的議論開始了。幹部們稱讚陳毅的比較多，饒漱石因此感到壓力。饒漱石「代」書記已半年整，至今「代」字還在頭上，將來正式的書記誰當還是問題。陳毅資格老、能力強，又有黃橋決戰等打開華中局面的軍事建樹，隨時都可能被任命為書記。饒漱石忐忑不安。正值整風運動深入開展，這本來是學習馬克思主義、整頓思想作風的大好時機，饒漱石卻覺得是排擠陳毅的機會------他故意暫時離開軍部，讓陳毅主持整風，動員幹部們對領導提意見。他則到40里外的大劉鄂農村去調查研究，實際上是有意要造成陳毅發動幹部批評攻擊政治委員的印象。陳毅按照原訂計劃於8月13日召開會議，大家各抒己見，發言越來越熱烈，並且焦點集中到兼政治部主任的饒漱石的身上。陳毅指定政治部秘書長將大家意見加以匯總，整理成若干問題，以便今後報中央軍委研究解決。8月18日下午，饒漱石突然回來了，政治部秘書長把大家的發言材料送請審閱，饒說：「早知道了，不用看了！」------由此開始，饒漱石几乎每天都以相當多的時間找華中局和軍部各方面的負責幹部談話，使一些負責幹部誤以為饒漱石是受中央之命來清算陳毅的，不免心存戒懼。用陳毅自己的話說，當時他那裡是「鬼都不上門」。經過一段時間的準備之後，饒漱石直接與陳毅攤牌了，兩人一連幾個晚上爭論到深夜甚至拂曉，使住在隔壁的秘書都不敢入睡。

陳毅元帥

10月16日下午，軍分會舉行會議，先由陳毅作自我批評，然後大家提意見。這事實上是由饒漱石煽動策劃的一場對陳毅的鬥爭會。饒漱石事後給中共中央去電稱「但望中央速決定物色才德兼全的軍事政治負責幹部來幫助我們」，並一再聲稱他自己在「德」的方面可以保證「無愧」。因為當時新四軍軍部駐紮在淮南盱眙縣黃花塘村，故史稱此事為「黃花塘事件」。

饒漱石

最後，中央決定讓陳毅回延安參加「七大」。陳毅頗多感慨，寫詩云：「西去路漫漫，風物仔細看。不知霜露重，應悔著衣單。」作為「黃花塘事件」見證者的新四軍副軍長張雲逸事後說了一段意味深長的話，他說：「如果一個人看上去在各方面都表現得一點缺點、錯誤都沒有的話，那是假的。一個人無法樣樣都當第一，不管他有多大的本領他都無法做到樣樣都精通，不可能成為無所不能的主宰。」（《革命回憶錄》之九，人民出版社1983年版）。

饒漱石

但近年也有文章指出：黃花塘事件，是陳毅首先奪饒漱石的權，然後饒漱石將陳毅趕走，這是歷史真相。陳毅同潘漢年、賴傳珠要奪饒漱石的權，最後陳毅、潘漢年、賴傳珠被饒漱石擊敗，潘漢年、賴傳珠倒戈反攻陳毅，陳毅被趕走。

饒漱石前妻陸璀在上書中央要求給饒漱石平反的信件中這樣說：遺憾的是，在後來的一段時間內，他和陳毅同志的關係沒有搞好，發展到後來的所謂「黃花塘事件」(那時我正在做農村基層工作，因而對具體情況不了解)。現在看來，他們兩人的關係沒有搞好，在饒的方面，當然有他的錯誤，但公平地說，雙方都有責任。後來我從一份有關材料中看到，在1954年2月中央七屆四中全會後召開的關於饒的座談會上，陳毅同志在發言中也曾作了自我批評，說：「黃花塘事件我也是有錯誤的。我的錯誤是當時對中央有意見，主要是對中央派饒漱石來做華中局書記、政治委員不滿意，感到中央是不是對我不信任?」他又說，「我和饒各有各的賬，誰也不能賴!」

陸璀

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！