作者：白麟

7月3日，《周刊少年JUMP》（以下簡稱少年JUMP或JUMP）如期發行，在這一期雜誌上，《湯搖庄的幽奈同學》（以下簡稱《幽奈同學》）成為封面作品。作為宣傳的一環，也在雜誌裡面刊登了發布人氣投票結果的幾張泳裝彩頁。結果這些福利內容，意外引起一關於「少年JUMP應不應該刊登福利漫畫」的風波。這場爭議不僅捲入很多漫畫家與法律界人士，許多新聞媒體也有報道。

事情的開端就是下圖這條推特，某位女性讀者看到這期JUMP彩頁後，表示不可接受。她覺得這種漫畫是對那些「言之有物」漫畫家的侮辱。

事情如果僅止於此，或許就不會有這麼大的波瀾了。這篇推特發出後，某位律師的評論又給火上加了一桶油——

太田啓子律師的發言引起許多人反感。支持JUMP的漫畫家與讀者，與討厭這種福利漫畫的人對立了起來。一場圍繞著「少年JUMP是否應該刊登純福利漫畫」的爭論，在互聯網上蔓延開來。

1.

圍繞福利漫畫的論戰

以往這種爭議，經常是不讀漫畫的人，看到作品後大呼下流無恥，並引起漫畫迷抗議。但這次，推特上支持與反對JUMP的雙方都有不少漫畫愛好者。同時批判JUMP也沒有只是覺得《幽奈同學》「太黃」，還認為這部漫畫「只有福利，沒有內容」。話題提起者，就發了一張圖片做補充：

這是同一期的《獵人》。這種有內容的表現才能說是「漫畫」。《幽奈同學》的彩圖就只是黃而已。另外《草莓100%》也算有故事的漫畫。

——中

這位女性讀者的觀點，得到很多贊同，並表示《幽奈同學》很讓人不爽，一些少年JUMP的老讀者也在推特上感嘆「JUMP竟然墮落至此」。：

嗚哇……80、90年代黃金期JUMP的男子漢氣息哪裡去了。

——シ ト ラ ス ミ ン

當年的《幽游白書》、《灌籃高手》、《龍珠》多好。JUMP這是怎麼了？

——Ki

JUMP黃金期封面

我女兒很喜歡看JUMP，但我不想讓她看到這個。以前那個歧視女性的女廁所標誌也是JUMP弄出來的吧。差勁透了！

——Miwa Birch

看到這種討人厭的少年漫畫，越發覺得男權社會有問題了。這是在教唆小孩性犯罪嘛。

——みちぁん

這種「被JUMP福利漫畫傷了心」的言論，引起了許多其他讀者反彈。他們不止認為JUMP不過火，還覺得這種程度的福利，完全不值得大驚小怪。

賣給青春期少年的東西，有他們想要的福利要素，這不是理所當然的嗎……

——おかゆ野郎

這種漫畫是什麼意思……JUMP福利漫畫，不如說從70年代到現在，代代相傳的傳統。

——ばがみ

《草莓100%》

雖然有人懷念當年的《龍珠》。但他們忘了吧，第一次收集全龍珠許下的願望可是「給我女孩子內褲」。

——中村剛

她雖然不喜歡福利漫畫，但卻是富堅義博的《獵人》粉絲。雖然我也喜歡《獵人》，但這本漫畫暴力成分相當多，推薦年齡層反而比《幽奈小姐》高。

——セプコ

富堅義博連載出道作品《淘氣愛神》，也是JUMP上的「福利漫畫」

一些名人也對這次事件進行了評論，在一檔電視節目里，就介紹了漫畫家江川達也（《東京大學物語》）的觀點，他全方位地支持JUMP刊載福利漫畫：

「說漫畫不好，就不讓小孩讀，這是錯誤的。應該是讀過各種東西後才變成大人。」「聰明的教育者，會去評價那些書籍，讓小孩自由地閱讀、思考。只知道禁止的人，是在小看小孩子的能力。最重要的是讓小孩子自己考慮」。

江川達也的說法得到了不少人的贊成。不過對筆者而言，江川最後那句「總是叨叨禁止的人，應該沒收到什麼好教育吧，所以才這麼沒頭腦」，就明顯過激了。

律師佐藤大和，說自己受《少年JUMP》的「友情、努力、勝利」影響，才決定成為律師。這個問題上，他認為要看到漫畫的正面作用——「依漫畫不同，有作品也能把人引導至好的方向。就算福利漫畫，也能讓人感動」。 「教小孩如何與異性交往，這是家庭與學校的任務。不如說過度屏蔽性相關話題，束縛得太緊，反而會讓人們不知在何時突然爆發。」

可以看出，這些支持「福利漫畫」的人，他們的回應不只是「甜咸豆腐腦」之爭的感性碰撞。也有一部分人開始利用理性，用邏輯分析來回應對JUMP的批評。

2.

幸運色狼非色狼

另一個律師，三浦義隆也發表了自己的看法，他對把這些基於偶然的「福利」，說成是「性騷擾」的說法提出了質疑。

他說，擁護JUMP的人大多都從福利角度需求的角度敘述。其中的潛台詞，就是「我們覺得這種程度的裸露，完全在容許範圍內」，三浦同意這一判斷。不過他也認為這些批評的聲音也是正確的。

三浦還用自己的親身經歷，說明「作品描寫不會影響現實世界」這個說法靠不住腳。他小時候，漫畫也在流行主動掀女孩裙子橋段，然後他司機就模仿過這種行為。不過後來，這種玩笑受到不少批評，漫畫里的掀裙子玩笑幾乎絕跡，現在的男孩也不這麼幹了。這件事說明如果批評的對，也可能會有好影響。

主動騷擾女性角色的《破廉恥學園》

三浦義隆說，與傳統漫畫的「色狼」不同，《幽奈同學》這類作品的主人公，一般被叫做「幸運色狼」。把這些男主角說成是「性騷擾」的真「色狼」，實際上非常牽強。這些主角，因為偶然才與女主人公身體接觸。《幽奈同學》福利的起因也是女主角超能力，泳衣飛走是個偶然。

JUMP福利漫畫《To Love》擅長「神摔」的男主角

雖然刊物需要福利，但是作為少年雜誌，女主角主動脫衣有損形象。主角也不能主動騷擾。於是最終福利就只能由偶然觸發了。三浦認為這些被作者擺布的「幸運色狼」，根本就沒有主觀故意，遠稱不上是色狼。至於尺度把握，也只要交給出版社裁量就夠了。

三浦義隆這番分析，其實也牽扯出了另一個中心話題，就是這種「漫畫對教育與社會有什麼影響」。

3.

清潔與污濁並存的生命

漫畫、插畫家安倍吉俊（曾負責《Lain》、《灰羽聯盟》人設）也看到了這些討論。作為一個父親，他提出一個疑問，就是「禁慾真的對小孩好？」。並結合自身經歷，說了一番自己的親子教育原則。

他認為，把小孩關到 「信息無菌室」里，不會讓他的心靈健康成長。小孩成長的過程中，需要知道所謂「不好的東西」是怎麼一回事。他的女兒就經常說便便，但安倍吉俊教育過程中，並不是禁止她說這個詞。而是和她交流，讓她知道這個詞該怎麼用，與他人的觀感。

漫畫版《風之谷》的說法「生命的本質，既是清潔，也是污濁」。

安倍吉俊認為，「不應該用單純的善惡來判斷作品。應允許「惡」登場」。從兒童教育角度，這些批評福利漫畫的言論，有助於價值觀形成。與此同時，道德也隨時代變化，曾經作為好學的代表的二宮金次郎，現在就因為可能教孩子「走路看手機」，而被一些學校撤走了。

安倍吉俊表示，這些議論正確，但呼籲封殺就錯了，「小孩也無法在這種排除一切不良要素的世界健康成長」。

其實，他這種「壓抑創作，結果反而會更糟糕」的說法，也有相關材料佐證。幾年前，東京都醞釀「非實在青少年保護法令」時，科幻作家山本弘就曾拿出過一組數據，來說明「作品裡的犯罪」與「現實犯罪」的反直覺關係——

每10萬人少年人口，當中的未成年殺人犯數量變化

山本弘說，上世紀60年代兒童漫畫剛起步，內容要比現在要乾淨很多。現在那些大尺度的工口漫畫，動畫與「暴力遊戲」都不存在。 結果近幾十年，除了二戰之後的混亂期。未成年人殺人犯罪率最嚴重的時期居然就是相對乾淨的《鐵腕阿童木》、《鐵人18號》連載時期。

鐵人18號

60、70年代以後，永井豪人氣漸漸達到最高，接連刊登尺度很大的《破廉恥學園》與《惡魔人》。這時的少年漫畫，殺人放火成為常事，表現非常露骨，一時之間漫畫成為家長之敵。但此時，日本全國的強姦被害者數，與未成年人犯罪比率反而大幅下降。

歷年日本強姦案件被害者數變化

就在差不多的時候，60年代美國成立「漫畫倫理委員會」（已與2011年解散），給漫畫附加許多嚴格的「道德要求」，漫畫變得非常「乾淨」，紅極一時的美漫產業也遭受重創。接下來的那些年，美國的犯罪率反而節節上升。

美國犯罪率變化曲線

山本弘表示，雖然數據走向相關性，無法證實漫畫與犯罪率變動之間存在因果關係。但這些統計數據，至少與「暴力、色情漫畫會增加犯罪」這一直覺完全相反。

筆者也認為，在課堂上強調學習的重要性就夠了。放學後看的漫畫與動畫，多少說點「錯誤言論」，讓孩子們在休息時，大大方方地扔掉書包，也未必是什麼壞事。畢竟娛樂作品的主要作用還是給人緩解壓力，沒必要過於在意「正確」與否。

片頭曲里直接「把作業扔進垃圾箱」的《小魔女Doremi》

引起諸多討論之後，集英社聲明「我們將會和以前一樣，聽取各方面的意見與需求，安排雜誌版面」。可以看出，JUMP方針不會有太大變化，福利漫畫大概也不會消失，事情最終告一段落。

回顧整個事件，雖然反對JUMP的一方，認為這些福利漫畫 「空洞無物」，還會有不良影響。但另一方面，支持JUMP的群體也能拿出「這些表現對孩子與社會也有好處」的道理與邏輯。同時，雙方訴求指向出版社的「自我控制」，而不是請求硬性干預。筆者認為，這場看起來缺乏「強力手腕」參與的爭論，反而是社會正常運作的表現。

就像字典都會跟隨時代變化、修改一樣。同樣由文字來描述、傳達的道德標準也一直在變化中。被稱為「公序良俗」的社會共識，也有其獨特的脈絡與生成軌跡。指引人們行動的道德標準，應當柔軟而有活力，容許各種視點與角度的人對話。共識的土壤，需要在一次次開誠布公中形成。爭論不會停止，但討論卻有意義。如果大家有什麼想說的話，也歡迎寫評論參與。

如果喜歡本文，歡迎收藏和關注【白鵝紀】頭條號！