為什麼唐朝的太監可以隨意廢立皇帝，而明朝的不行？

這兩個疑問拿出來對照是很自然的事情，因為在看歷史書時，總能發現唐朝中後期很多皇帝竟然被宦官任意廢立，但在歷史上，名氣要比唐朝太監大得多的明朝太監卻沒有一個敢碰皇帝的。我們知道太監自己權力再大卻不能自稱人主，他的權勢必須依附於皇權才能產生效果，唐明兩朝都不例外。那麼產生這兩種截然不同的歷史現象的根由何在呢？

唐朝太監和明朝太監

首先可以從兩朝對應的歷史局勢中尋找原因。由於盛唐的安史之亂使唐朝國勢急轉直下，中唐之後更是藩鎮割據越演越烈，地方軍權許多都掌握在地方大員手中，李唐王室的成員都被局限在京都長安，無法下派地方，拱衛中央。在京城，誰掌握了禁軍誰就是在京城說一不二的主，要命的是這禁軍經常會被前任皇帝所信任的太監掌管，先皇死後，皇子眾多，要立哪位就要看誰成為皇帝會對這位太監有利了。於是，因有擁立之功，這名太監更是氣焰囂張，不把現任皇帝放在眼裡，這時哪怕皇帝有心要擺脫控制，卻苦於京師之外無勤王之兵，除少數幾個強行對抗而被廢被殺外，餘下的只好乖乖的悠遊酒池肉林，得過且過罷了。

唐朝太監可以任意廢立皇帝

再看明朝，自太祖朱元璋以來，一切權力收歸皇帝一人。在京城，外朝有科舉選拔的文官，內廷有人身依附的宦官，兩股勢力長期作為皇帝的左右棋子，互相牽制。在京城以外，太祖設立衛所制，由兵部下派的毫無根基和背景的文官領兵打仗，完後即回京復命。又因皇室成員全都外放封地，可以奢侈無度，卻嚴禁過問政事和自帶武裝，皇帝的私人特務更是無孔不入。終明一朝除燕王朱棣和不自量力的寧王朱宸濠謀反外，皇權再無人敢覬覦，因而太監除了依附當朝皇帝本人之外，再不存在可以依憑的其他皇室成員。當朝皇帝若有閃失，他自己所擁有的權勢也立馬隨之灰飛煙滅。這只是其中因素之一，至於其他原因將在下節再講。

明朝太監不可一世，卻終究只是著裝華麗的奴才

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！