范增跟張良誰更厲害?
如果在秦末舉行一場最強大腦的比賽,亞父范增和謀聖張良絕對是楚漢雙方的代表參賽選手。在狼煙四起的戰亂時代,我們透過史書聞到的是一場場充滿火藥味的征戰和廝殺,看不見的是運籌帷幄、決勝千里的頭腦風暴的比拼,張良和范增都是強中手,謀略、膽識雙方都不會輸給對方,兩個人看似各自為營,沒有交集,其實站在領導者背後的他們,早就開始了一場又一場的角逐。
范增(公元前277年—公元前204年),居鄛人。秦末農民戰爭中是項羽的謀士,被項羽尊為「亞父」。公元前206,隨項羽攻入關中,勸項羽消滅劉邦勢力,未被採納。後在鴻門宴上多次示意項羽殺劉邦,又使項莊舞劍,意欲藉機行刺,終未獲成功。漢三年,劉邦被困滎陽,用陳平計離間楚君臣關係,被項羽猜忌,范增辭官歸里,途中病死。
范增和項羽的叔父項梁是至交好友,所以才會在自己七十歲高齡的時候,還到處奔波幫助項梁反抗暴秦。范增和項梁的關係與兄弟之間的關係沒有多大的差別,後來項梁去世,侄子項羽繼承了他的位置。范增被項梁託孤,成為輔佐項羽的重要臣子。
范增為了友誼,盡心儘力的輔佐項羽,項羽也在范增的身上學到了不少的東西。後來,項羽為了表達對范增的尊敬,就稱他為「亞父」,意思是僅次於自己的父親的意思,和叔父的意思差不多。
但是,後世之人對於亞父的由來,又有了一種新的說法。他們認為這不是項羽對范增的敬稱,這只是范增的一個外號。
范增是一個著名的謀士,擅長謀略,對於形勢的把握也有很強的能力,也是一個著名的歷史人物,有關歷史人物,都會有著各種各樣的爭論。
幾乎所有讀過《史記》的人都知道劉邦評價張良的話:「運籌策帷帳之中,決勝千里之外,吾不如子房。」張良可以說是古往今來的第一位「王者師」。是後代那些夢想通過輔佐君王建功立業的士子崇拜的偶像。
張良的一生可以分為三個重要階段:為韓滅秦、擁劉反項、鞏固漢室。
再看張良的表現。可以說是臨危不亂,處變不驚。從沛公進入項羽大營起,他就始終跟隨左右,觀察著局勢,伺機保護著劉邦。可以說鴻門宴上的一切盡在他的掌握之中。先是爭取了敵方陣營中的一個重量級人物,然後和劉邦密謀,幫助劉邦想好第二天見項羽怎麼爭取他的同情和理解。在劉邦形勢危急的時候,兵行險著,導演了一出樊儈闖營的好戲。樊儈本就是一介武夫,為了主子可以命都不要。果然,一聽張良說劉邦危急,樊儈按捺不住,帶劍闖入大帳。先是撞倒衛兵,然後是不客氣地喝了項羽送的酒,大吃生豬腿。最後一番義正辭嚴慷慨激昂的演講把項羽說得啞口無言。正是樊儈這一鬧,反而打亂了范曾的計劃。劉邦乘如廁的機會從小路逃跑了。最後也是張良留下來殿後,處理了後事。因為張良留下是最安全的。
綜觀張良一生,他給劉邦出謀劃策無數,但大多都不是自己主動說出來的,都是別人先給劉邦出了主意,劉邦拿不定的時候來問他,他才說的。或是先讓別人說,然後看情況再決定自己是否出面。比如,劉邦第一次打下咸陽,貪戀宮裡的珠寶美人,不願還軍霸上。先是樊噲出來勸,劉邦不聽。後來張良又勸,劉邦才退回霸上。又如,劉邦一開始想定都洛陽,先是婁敬出來勸了一次,劉邦不聽。後來張良又勸了一次,劉邦才定下來定都關中。總之張良都是後發制人。
那麼范增跟張良到底誰更厲害呢? 在小編看來,張良是謀聖要比范增厲害多了!
※夏侯惇和關羽誰更厲害?
※《三國演義》中關羽真正的死因到底是什麼?
※《西遊記》中取經原來是一場騙局?
※為什麼說天下未亂蜀先亂,天下已治蜀後治
TAG:文化鄉里說 |
※范增是怎麼死的 歷史上范增和張良誰厲害?
※終於知道了范增和張良誰更厲害了!
※范增和張良誰更厲害?其實張良的一句話早已說明真相!
※張良厲害還是韓信厲害呢?
※張良重做即將歸來!張良忠粉該喜還是憂?傷害總的來說更低了!
※離間項羽范增,最大功臣陳平為何不得重用?其實他比張良還厲害
※張良與范增到底誰厲害?看看項羽做的事就知道了,兩人水平差很遠
※范增和張良究竟誰的智謀更勝一籌?
※張良與蕭何都是劉邦的重要謀臣,那麼這兩個人到底誰更厲害呢?
※陳平和張良,誰的謀略更厲害?誰才算得上劉邦的第一謀士
※楚漢爭霸中最厲害是謀士,是哪一個?張良?韓信?陳平?范增?
※鴻門宴就能看出,張良和范增誰更勝一籌
※怎麼看待張良的一生?而張良為什麼會失敗?
※張良刺秦為什麼會失敗?
※荊軻刺秦王如果真的帶上張良做幫手,有很大可能會成功
※只要手速夠快,敵人的大招就控不住我?這些英雄也太克張良了吧!
※張良和陳平,到底誰更勝一籌?
※劉邦與張良,最厲害的帝王遇上最優秀的帝王師,何愁天下不平?
※楚漢時期的「絕代雙謀」范增和張良,究竟誰更勝一籌?
※劉邦一向很聽張良的話,殺韓信時張良為什麼故意沒阻止?道理其實很簡單