蒙古對中亞的征服，真的造成了巨大的破壞嗎？

文|佳文

一直以來蒙古人在西方哈中亞世界的口碑都非常糟糕，許多伊斯蘭世界的歷史記載似乎也表明了蒙古大軍西征時對中亞的大屠殺和造成的嚴重破壞，甚至有研究者認為蒙古人的統治破壞了中亞的生態環境，造成中亞沙化嚴重；同時摧毀了當地的繁榮文化。但事實上蒙古人的入侵造成的並非只是單向的破壞，也有許多積極影響。

拉施特的《史集》和當時其他史家的文獻記載道，蒙古人在中亞各地四處殺戮。僅在尼沙普爾就有一百七十四萬七千人被害，在赫拉特則多達一百六十萬。而根據當地編年史家的其他版本的記載，有多達二百四十萬的當地居民慘遭蒙古鐵騎殺害。於是很多中亞與歐洲史家以此為證據坐實了蒙古是殘忍的殺戮者、征服者。但事實是這樣的嗎？

僅通過這些聳人聽聞的數字就令人難以置信，當時中亞的城市根本無力供養如此龐大的人口，需知14世紀的中亞的環境氣候與現在並無大的差別，也是典型的內陸沙漠性氣候。中亞的主要人口和農業大都分布在錫爾河、阿姆河及其支流沿岸或山麓下的綠洲。但即便如此，也承載不了多大一二百萬的人口規模。根據近年來哈薩克等國的史學家的研究證明，當時中亞城市人口最多的也不過四五十萬，而赫拉特當時的人口頂多是十萬人。很顯然誇張的數字渲染放大了蒙古人的恐怖野蠻的刻板印象。

實際上在蒙古人西徵結束後，在赫拉特、巴里黑等地都相繼成立了一些地方性的小政權。這些政權得到了蒙古人的承認，並是當時地跨亞歐大陸的蒙古帝國商貿網的重要組成部分。如果真的絕大部分人口被殺的話，短期之內這些城鎮是無法繁榮發達而作為交易樞紐的。從反面也印證了蒙古人大屠殺的誇張。

現代學者現在更普遍地認為成吉思汗所征討的地方，只要主動稱臣歸屬就可以保留王位與領地。在每次出征前，蒙古人都會派遣使者去送上勸降信，來確保避免無謂的戰鬥。所以蒙古人在中亞確實有不少的屠城、掠奪行為，但針對的目標其實是那些頑固抵抗並給蒙古人造成巨大傷亡的城鎮。另一方面蒙古人的殺戮更多是針對中亞地區當地政權的武裝力量而非當地民眾，畢竟蒙古人要獲取財富、人口，無謂的大量殺戮並不符合蒙古貴族的切身利益。事實上大量的俘虜成為新的部隊，被勒令打前鋒。

中亞並未因蒙古人的入侵而完全淪為廢墟，當然局部城鎮損失慘重是事實。但在蒙古帝國時代和之後的帖木兒王朝時期，中亞的城市文化不但沒有中斷反而繼續蓬勃發展。輝煌的雕塑、建築、藝術與學術成就實際上顯示了中亞地區多文明交融的活力。

蒙古人並未導致中亞人口銳減和徹底荒廢，相反在促進中亞與世界各地的聯繫，推動中亞的商貿發展和城市建設上貢獻很大。巨大破壞很大程度上是人們的一種誇張與修飾，為了自己政權和民族的合法性而創造的神話。

參考資料：

1、拉施特《史集》

2、古拉提《蒙古帝國中亞征服史》

3、杉山正明《忽必烈的挑戰》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！