中國對印度有戰略嗎？

來源：察網時評

對於印度，中國說什麼也沒有用——什麼話也敵不過印度自我陶醉的神話。只要中國不放棄藏南、不放棄西藏、不任人四分五裂大卸八塊，就休想滿足印度。中國要生存就只有一條路：丟掉幻想，準備鬥爭。

一．沒有戰略的戰略

中國對印度有戰略嗎?

從客觀存在上講，這是一個「偽命題」：只要印度存在，中國就必然存在某種對印度的戰略——相知相交是一種戰略，渾然不覺老死不相往來也是一種戰略。

但從主觀追求上講，如果沒有戰略追求目標或戰略追求目標不明確，那就可以說沒有戰略。

那中國對印度有明確的戰略追求目標嗎?如果有，是什麼?

從一個角度看，顯然不能說沒有

——保護邊境不受侵犯、堅持藏南領土主權、高度警惕、邊境設防、排兵布陣、不惜工本修建戰略公路鐵路、跟巴基斯坦睦鄰友好、建設中巴經濟走廊、一帶一路……所有這些背後都有一個明確的軍事戰略目標：

確保中國領土主權。

但從另一個角度看，似乎又不能說有

——

普遍對印度作為一個國家整體上不當回事，甚至只當成笑料

，一提起印度就津津樂道1962年中印邊界自衛反擊戰的丟盔棄甲，再就是人口爆炸、種姓制度、文盲充斥、工農業落後、臟、亂、差、沒有秩序、沒有效率、愛吹牛、整天摔飛機、撞軍艦、到處買武器到處挨宰……然後呢?沒有然後。也就是說認為印度不過如此，對印度的關注到此為止。這說白了就是對印度的存在和發展滿不在乎，完全高枕無憂。這背後意味著在國家整體層面上沒有明確追求的戰略目標：

印度你愛咋咋，愛誰誰，愛崛起不崛起，愛發展成啥樣成啥樣，好也罷，歹也罷，發展起來也罷，發展不起來也罷，我一概無所謂，毫不關心，毫無作為，消極等待任何既成事實。

等印軍這次在洞朗地區公然越界賴著不走並叫囂要打「2.5線戰爭」，有些中國人才突然猛醒：「在過去20多年裡，我們犯下的最大錯誤就是低估了印度，忽略了印度

：在印度的高速發展過程中我們竟然沒有給它設過障礙，沒有下過絆腳，沒有上過眼藥。可我們再回頭看看，在過去的20多年裡，我們的發展卻是多麼的不容易：美國人給我們找了多少麻煩?日本人給我們找了多少麻煩?韓國人給我們找了多少麻煩?越南人給我們找了多少麻煩?印度人給我們找了多少麻煩?就連菲律賓和台灣，也曾給我們找了多少麻煩?」

回顧歷史，人家對中國豈止是找麻煩?從來都要置中國於死地，從不放過任何肢解中國、遲滯中國的機會。而中國呢?大有挨整挨慣了逆來順受的味道，從沒想以其人之道還治其人之身

。

別人即使無法肢解中國、遲滯中國也硬要向不可能挑戰，不遺餘力、百折不撓、毫不猶豫、毫不手軟，而中國卻幾十年如一日對足以肢解印度、遲滯印度的歷史機遇熟視無睹。這就是有戰略追求目標與沒有戰略追求目標的區別——所有給中國找過麻煩的國家，不分大小，不分遠近，對中國都有明確的戰略追求目標：我的利益需要中國必須是四分五裂、落後挨打的中國，不管這個目標能否實現，反正我一定要按照這個方向努力，絕不動搖，絕不停止。而百年來吃足了這種苦頭的中國卻仍然沒想到以眼還眼以牙還牙，沒有也從一開始就明確出「我的利益需要XX國必須是對中國無能為害的XX國」這樣的戰略追求，包括對印度。這是一種沒有戰略追求目標或戰略追求目標不明確的戰略，也就是「沒有戰略的戰略」。 

二．最表面的原因是無知

為什麼會這樣?最表面的原因是對印度太不了解——「知己知彼，百戰不殆」，而許多中國人對印度無知得驚人。

首先，對印度的野心之大太無知：

印度統治精英層的人是印度的，腦袋卻是英國的——尼赫魯說：「就我的好惡來說，與其說我是一個印度人，不如說我更像一個英國人。」幾百年來，印度一直是英國在亞洲殖民統治體系的核心，被英國人稱為「大英帝國皇冠上最明亮的寶石」。英國人的戰略構想是以印度為基地，向周邊乃至東亞和印度洋沿岸拓展勢力範圍，建立起一個以印度為中心的大英帝國亞洲殖民統治體系。由英國一手調教出來的

印度統治精英層以大英帝國的亞洲繼承人自居，原封不動地繼承了「印度是亞洲中心」的戰略構想，野心勃勃要搞「大印度聯邦」：

——尼赫魯早在1934年就在自傳中寫道：「我個人對未來遠景的看法是這樣的：我認為將來會建立一個聯邦，其中包括中國西~藏、印度、緬甸、錫金、阿富汗和其他國家。」

——尼赫魯一廂情願地設計出一個「理想邊界」，即將克什米爾、尼泊爾、錫金、不丹和阿薩姆作為印度的防務內線，把中國的西~藏作為「緩衝國」納入印度的勢力範圍，將「麥克馬洪線」和「約翰遜—阿爾達線」作為印中理想的邊界線。

——這種「大印度聯邦」的思想並非印度政客獨有。一個印度「學者精英」曾當面告訴我，印度是中國文化的祖宗，因為中國最流行的佛教是印度傳過去的。歷史上從印度次大陸到整個東南亞——泰國、緬甸、柬埔寨、越南、印度尼西亞等國都是印度的，所以才會叫「印度支那」、「印度尼西亞」。這些國家的文化、藝術、宗教都是印度傳過去的。總有一天印度會收回這些地方。那時印度一定會壓倒你們中國，成為世界第一強國。

其次，對印度對中國的仇恨之深太無知：

——尼赫魯早在1959年就宣布：「一個強盛的中國通常是一個擴張主義的中國。在整個歷史上，情形就是這樣」、「(中國)人口問題本身，大量的人口，人口的增加比廣大世界上幾乎任何國家都要快的情況……很可能造成很新奇、很危險的局勢，主要不是對印度，但也是對印度」、「那裡(中國)的工業方面和人口方面的迅速增長，正在造成具有巨大爆炸性的局勢」、「即使我們百分之百地同他們友好，事實仍然是這樣：有一個強大的國家呆在我們邊境上。那種情況的本身改變整個局勢……因此，我們在那裡彼此對峙，我們目前彼此怒氣沖沖地對峙著，我們將要彼此對峙，不是在今天或明天，而是千百年之久」。

(註：

尼赫魯這番話足以證明即使中國放棄領土，印度也不會饒過中國——只要中國強大又與印度為鄰就不行：「有一個強大的國家呆在我們邊境上。那種情況的本身改變整個局勢」，中印就要「怒氣沖沖彼此對峙」，而且「不是在今天或明天，而是千百年之久」!

)

——

1962年印度侵犯中國被揍得鼻青臉腫威風掃地，從此恨透了中國，從上到下處處以中國為假想敵和對手，仇華教育幾十年不斷，一心卧薪嘗膽報仇雪恨——年復一年全面擴軍，不惜工本全球到處購買先進武器對付中國，加緊進行核試驗，大力研製能對付中國的戰略導彈

；前國防部長費爾南德斯曾公然宣布中國為印度的頭號敵人，宣稱「印度的海上利益範圍應該從阿拉伯海北部延伸到南中國海域」，另一個前國防部長雅達夫最近公開揚言「現在是支持西~藏du立的時候」；李登輝曾公然號召「日印聯合、夾擊中國」，印度與美、日、越南的關係日益密切，莫迪上台後加緊與美日事實結盟，軍事合作緊鑼密鼓，印度宣布南中國海是與印度利益密切相關的地區，要在南中國海常駐艦隊……(如果印度目標僅限於中印邊界，有陸、空軍足矣，何必大力擴充海軍，尤其是航空母艦和潛艇?難道是為了用於喜馬拉雅山嗎?)

如果這個世界上只有一個國家在渴望與中國一戰的話，那一定是印度。可以說，從1962年大敗於中國到現在，印度國內無論是軍隊還是普通民眾無不渴望與中國再戰。為了即將到來的與中國決一死戰，印度已經準備了整整55年。

第三，對印度內部的固有矛盾極其後果太無知

印度內部四分五裂，階級矛盾、民族矛盾、宗教矛盾尖銳激化無法調和，需要靠反華仇華製造仇恨，轉移目標、壓制內部矛盾，維持凝聚，保持印度不陷入土崩瓦解。

第四，對印度的狂熱蠻橫不可理喻和阿Q精神程度太無知

印度神多，神多了神話就多，神話多了神邏輯就多——歷史與神話分不清，現實與神話分不清，未來與神話分不清……一連串的分不清加上統治精英層的利益需要，主流輿論總是神氣十足，熊孩子脾氣更足，阿Q精神則足上加足，在中印關係上尤其狂熱任性蠻橫不可理喻——為了與印度保持睦鄰友好關係，中國能做的都做了：「不打第一槍」、「後撤20公里」、「不巡邏、不修路」、自衛反擊大勝之際主動停火、主動後撤、主動釋放全部戰俘、主動歸還全部繳獲武器彈藥還先清洗乾淨、碼放整齊、汽車灌滿油、如今又讓印度加入「上合組織」、邀請印度參加「一帶一路」……世界上還有誰能仁至義盡到這個地步？然而毫無用處，印度照樣以中國為敵。不管中國如何表達善意委曲求全，印度一概置之不理，一概反咬一口誣為「陰謀」。中國對印度越示好，印度越光火加輕蔑。而且總能把失敗說成勝利，把落後說成先進，從來不肯承認自己的無理、失敗、落後，總是活在自己想像出來的神話里，從來不肯回到現實世界來。

第五，對印度的潛力和客觀條件的得天獨厚太無知：

——印度的幅員、人口、資源、潛力都與中國不相上下，自然條件卻比中國優越得多——國土面積雖然比中國小，可耕地面積卻比中國大得多，氣候條件也別具優勢。人口已經約13億，與中國差不多。

——印度得到全世界除中國外幾乎一切強國的大力支援，購買武器引進技術幾乎毫無限制。

——許多西方大公司的管理層都為印度籍人士把持，印度引進人才、技術和資金得天獨厚。

——與印度接壤的大國強國只有中國一個，與中國接壤的大國強國卻不止印度一個。印度可以毫無後顧之憂全力以赴對付中國，中國卻不能毫無後顧之憂全力以赴對付印度。西藏高原的隔阻使中國難以集結重兵，難以維持對印度長期用兵，印度平原卻使印度調兵供給輕而易舉。因此印度不怕與中國長期消耗，經得起失敗。

如果印度與中國遙隔萬里，或微不足道，或落後羸弱，或沒有敵意，那把印度不當回事、沒有戰略追求或許還情有可原。然而這幾樣印度是一樣都不沾。

「不怕賊偷，就怕賊惦記」——中國人不以印度為對手，印度卻始終把中國當對手。中國不想跟印度糾纏，印度卻一定要跟中國糾纏到底。對這樣一個充滿敵意、不可理喻又軟硬不吃油鹽不進的大塊頭鄰居，中國是和也和不得，打也打不得，置之不理更加要不得。

中國如與印度作戰，最大的難題不是如何開始，而是如何結束——對印度這樣一個幅員相當、潛力相當、野心勃勃、充滿仇恨、不可理喻、頑固不化、不怕長期消耗、經得起失敗、死不認輸、不能全力以赴又不能不全力以赴的歡喜冤家死對頭，打服比打敗更難，勝利結束戰爭比開戰更難。

毛澤東說：「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題」——弄不清楚印度是敵是友，其他一切什麼都談不上。

毛澤東說：「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」——「藐視敵人」決不意味著「無視敵人」，更不意味著目空一切目中無人——自古「驕兵必敗」。

三．歷史的惰性

為什麼如此之多的中國人竟然對潛力如此巨大、如此敵視中國、對中國安全如此重要的鄰居如此掉以輕心?

把印度只當成笑料，在國家戰略層面上對印度沒有明確追求的戰略目標，印度你愛咋咋，愛誰誰，愛發展成啥樣成啥樣，我一概無所謂，毫不關心，毫無作為，消極等待任何既成事實。直到印度公然侵犯已定邊界而且賴著不走，這才大吵大鬧吵成一鍋粥——這是典型的「黔之驢」戰略：自顧自吃自己的草，對周圍的一切都漠不關心。哪怕身邊出現了老虎，哪怕被虎視眈眈盯上了，哪怕被步步緊逼摸清底細，照樣不聞不問。直到被老虎的膽大妄為惹得忍無可忍了，才大發驢脾氣忿忿然尥上一蹶子——「驢不勝怒，蹄之」。

再仔細想想，這似乎是一些中國人的一種歷史的惰性：戰略上對外總是被動應付，從不知主動追求，更談不上預見——鴉片戰爭前中國不就如此嗎？只打算關起門來安安穩穩過自己的日子，對外面的一切都不聞不問，任憑周圍的戰略要地航海要衝全被西方國家一一佔領，任憑人家通過傳教、經商等進行偵察摸底，甚至大開方便之門，特意安排馬爾嘎尼一行從天津入境，縱貫中國而從廣州出境，讓人家從從容容把中國的上上下下里里外外看了個透。直到英國兵艦打到門口，道光皇帝及滿朝文武大員還不知道這個「大不列顛」位於何處，更搞不清英國人想要的到底是什麼，以為賠幾兩鴉片銀子、割一塊邊陲之地就能了事。結果就有了「中英南京條約」，然後是第二次鴉片戰爭、火燒圓明園、日本佔領琉球、甲午戰爭、八國聯軍……

這種歷史惰性往好了說是愛和平不打別人的歪主意，往壞了說是草食動物的被動性思維──就像那頭黔之驢，只要對方沒動手，就不假思索認定對方跟自己一樣也是草食動物，可以和平共處，於是毫無防範，對虎由遠而近的層層戰略偵察和戰術摸底視而不見無動於衷，既不認真準備點看家真本領又不認清危險形勢趕緊逃避，既不知己又不知彼，就知道一天到晚安安穩穩吃自己的草，等到大禍臨頭才拚命掙扎。結果雖然驢很和平，很善良，很循歸蹈矩，從不招惹別人，仍然落了個葬身虎口的可悲下場，外加個難聽的評價──蠢驢!

四．丟掉幻想，準備鬥爭

對於印度，中國說什麼也沒有用——什麼話也敵不過印度自我陶醉的神話。只要中國不放棄藏南、不放棄西藏、不任人四分五裂大卸八塊，就休想滿足印度。中國要生存就只有一條路：丟掉幻想，準備鬥爭。

五．你打你的，我打我的

印軍在洞朗地區公然越境賴著不走，平時一貫敵視解放軍、大罵「好戰鷹派」、大鬧「獵鷹計劃」、大叫「要打你去打，我們不去」、一貫反對中國加強國防、鼓吹「兩彈一星沒有用」、「不要用我交的稅造航空母艦」等等的「公知」突然一反常態，比誰都強硬，比誰都好戰，鬧鬧嚷嚷大罵中國「軟弱無能」、「膽小如鼠不敢打」、「縱容侵略」，吵著鬧著逼中國立刻出手。

中國軍隊憑什麼必須在印度選擇的時機、印度選擇的地方、按印度選擇的方式跟印度軍隊交戰?——毛澤東早就說過，「你打你的，我打我的」、「一切敵人的『挑戰書』，旁人的『激將法』，都應束之高閣，置之不理，絲毫也不為其所動。抗日將軍們要有這樣的堅定性，才算是勇敢而明智的將軍。那些『一觸即跳』的人們，是不足以語此的。」

「上兵伐謀」——謀什麼?首先謀全局、謀萬世：「不謀全局者，不足謀一域」、「不謀萬世者，不足謀一時」。中印邊界是「一域」，中國國家安全和對印度的整體戰略才是「全局」；眼前的印軍越界是「一時」，徹底消除印度的對華威脅才是「萬世」。

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 世界歷史 的精彩文章: