「爐石」BB談平衡性 爐石與守望平衡調整的差異

守望先鋒遊戲總監Jeff曾表示，守望先鋒的英雄依賴「平衡三角」進行平衡調整，那麼，同為暴雪遊戲的爐石又如何呢？

爐石傳說有守望先鋒這樣的平衡三角么？既：設計師的直覺，數據（英雄選擇率，卡牌使用率）以及玩家反饋。

或者讓我們問得更寬泛一些，爐石是如何平衡的？這個問題也許有點怪，爐石傳說的發布時間比守望更早，但其平衡次數卻遠不及守望。守望先鋒自去年上線以來一共有119次更新，而爐石傳說的平衡調整連其零頭都沒有。

在進入安戈洛後，任務賊這套新卡組成為了許多玩家沖分爬梯的主力軍。這套卡組主要通過盜賊的任務牌進行構築，利用類似組合牌的機制將對手一波帶走。最快T4，一堆1費牌可以瞬間變為5/5斬殺對手。這套卡組不僅能懲罰慢節奏的控場卡組，經常還能強壓快攻卡組。在爐石歷史上，我們見過不少能在開場幾個回合就懟死對手的卡組，但毫無疑問的是，任務賊是其中最為特殊的一個。

不少爐石名人，電競選手也曾先後點評過任務賊。來自TS戰隊，曾取得過2014DreamHack大賽冠軍的Gaara表示：「爐石電競里容不下任務賊的存在」。原因是這套卡組只看對手不看操作，要麼贏得毫無懸念，要麼輸得一塌糊塗。

在幾周前，任務賊終於正式迎來削弱（砍死），藍貼說明上似乎也印證了Gaara的觀點，既任務賊對控場卡組的剋制力對爐石環境非常不健康。作為一套被削弱的卡組，相比以往的奴隸戰和最早的咆哮德，任務賊最早T3就能取勝，是爐石史上能最早決定遊戲勝負的卡組。

只是，對比其他卡組的削弱，任務賊的削弱似乎更快，但對比暴雪的其他遊戲，這次削弱仍然只能說是姍姍來遲，畢竟，在安戈洛上線的第1天，就有許多玩家開發出了這套強大的任務賊。同樣來自TS戰隊的Ratsmah和VLPS表示，爐石的平衡調整應該更快，更頻繁。

平衡調整的局限性

雖然任務賊終於被送進了墳墓，但我們依然有所疑問：同為電競平衡調整，為何爐石比守望少那麼多？難道爐石的卡牌設計真的那麼神聖不可侵犯？小編帶著這個問題，與爐石傳說總監Ben Brode對了話。

「目前，我們的實際情況是：在削弱卡牌時，要考慮後已經在設計中的幾個後續補丁。」BB表示說：「我們現在做的內容，通常會在今後的新資料片，或1-2個月後的補丁里進行改動。這才是我們做平衡改動的時機，畢竟卡牌都是做在客戶端里的。」

BB的答案似乎解釋了為何爐石設計組Team5在卡牌削弱上總是猶豫不決。也許他們也想削弱，但補丁平衡並不能簡單地說上就上。至少，BB他們這些設計師也要在論壇和Reddit上和玩家們交流之後才行。不過，BB似乎也流露出，今後爐石的改動會變得更快。

「我們正在對遊戲的基礎結構進行大規模改動，這樣，只要我們想做平衡調整，就能直接將卡牌改動推到客戶端，不必等補丁更新。比如說之前蹩腳海盜的改動，我們下決定時離下一次周期補丁只剩幾周了，於是我們又要在兩種行動中二選一：是跟著這次補丁一起上呢，還是再等一輪做考慮？我們正在嘗試拋棄這種做法，讓今後的削弱變得更加靈活。」

平衡補丁慢的另外一個重要原因在於：開發組對削弱通常有所遲疑。

BB進一步表示：「削弱需要代價，有些削弱的代價更大。比如，戰歌指揮官的削弱更注重長期結果。我們聽到過這樣的事：有玩家A了兩年回來，拿起自己心愛的奴隸戰，結果發現特么根本不能玩了。他們的卡組不是被削了，而是被砍死了，而且是被我們親手砍死的，我們只能道歉。誰會願意碰到這種爛事呢？」

爐石其實可以帶來一種歸屬感。玩家一點點地存魔塵，做卡組，磨練技巧，結果突然一天自己的卡組就這麼沒了感覺是不是特憋屈，原價賠魔塵什麼的根本不能比。暴雪主要考慮的也是這點，BB在此談到了爐石和守望的不同點。

「遊戲間的數字給人帶來的感覺其實不一樣。在射擊遊戲里，我打了794的傷害和打795點傷害從感覺上區別不大，可能對不同職業也就造成了1%的區別。但爐石傳說則沒有這樣寬闊的空間。比如蹩腳海盜，數字改了1點，這就是50%的削弱。爐石里不存在1%的區別；只要改，就是驚天動地。」

像去年11月，76子彈傷害從17改到20，這3點傷害的改動直接讓76成為選擇率最高的DPS英雄。然後今年5月，子彈傷害從20下調到19，藍貼給予了這樣的解釋：「76的現狀比以前好了很多，但是他的輸出太強，已經成為了此類英雄中的必選」

在爐石里，我們沒有這樣通過百分比來定平衡的空間，這樣的改動太奢侈。BB表示：「由於爐石遊戲的本質，在我們削弱時，對這些數字，我們稱其為脆弱的數字進行調整。每次調整都是翻倍，削一半，這種量級，因此非常難有可以稱其為微調的改動，這和其他遊戲非常不同，因此，如無必要，我們會在削弱時非常謹慎。」

這個嘛，我看了眼路霸的削弱，覺得只能不置可否，經典的鏈鉤殺幾乎成為歷史。不過，對比戰歌指揮官的削弱，路霸削弱顯得有點不夠看。想必如果讓BB來做這次削弱，路霸的子彈傷害會直接砍到1點。

削還是不削，這是個問題

那麼，再說說前面的平衡三角原則。爐石的削弱有什麼基點嗎？還是說只憑BB的心情呢？總之，爐石的削弱規則和守望的平衡三角原則似乎有著不少差異。按照BB的說法，自然之力的削弱是為了解放標模德魯伊的設計空間，而奴隸戰的削弱則是為了砍掉高端局裡的「暴君」。可以看出，勝率在卡牌削弱上所佔比重並不大，從任務賊這樣一個勝率特殊的卡組上體現得更明顯。

「在我們的世界裡，任務賊其實只是個中流卡組，上下排第17把，但天梯使用率則達到10%」BB說：「這個就有點搞不懂了，為啥一套強度只排17位的卡組會成為玩家使用率前3的卡組呢？從數字上完全搞不懂。本來我們期待情況會發生變化，爐石里變化才是大趨勢。但是，事與願違，情況沒啥改變，於是我們只得介入，做出調整。」

曾經的奴隸戰也經常被玩家詬病，指其對爐石電競有著非常不好的影響，同樣作為一個遍地開花的卡組，BB卻認為任務賊情況更糟。好在，這次他們對任務賊的反應速度快多了。

「我認為，任務賊對爐石環境的影響更多地體現在普通玩家身上，很多人都被任務賊吊打」BB說：「任務賊的勝率比奴隸戰還高，這也是我們改得更早的一個原因。」

BB還說，其實在安戈洛上線以前，任務賊就已經受到了開發組的關注。當時沒有立刻削是因為不確定這套卡組是不是個問題，同時也希望玩家能找出破解任務賊的方法。

「我們希望遊戲的機制能被玩家控制。在玩家進入環境時會覺得『哦，很多人會用這套卡組，所以我要用另一套克制它的卡組』這樣，如果你的策略正確，你的卡組就贏得更多，你找出了解答流行卡組的方法……我們希望看到這種情況，玩家依據環境來不斷考慮新戰術，用這些新戰術來反制流行卡組環境。」

於是乎，如果爐石經常做平衡，那麼玩家就會失去尋找答案的動力。BB在一個藍貼里似乎懟上了Jeff。

「我不同意的地方在於，我們不應該通過平衡調整去推動環境變化……平衡那些不平衡的英雄可以，但為了讓玩家不去選這些英雄其實是不好滴（我的一點點想法），讓玩家找新戰術才是最好的情況。」

數據說話嗎？

那麼，玩家反饋又有多少分量呢？還有更重要的是：勝率和英雄選擇率這種數據呢？還有玩家對上這些卡組/英雄時的心情體會，這些因素如何考慮。守望方面，設計師在對數據和反饋上做的很不錯。比如秩序之光的大改就是因為玩起來太無聊；還有Jeff經常在論壇潛水，很多改動都不僅僅是出於數據。

Jeff說過：「只用數據講話，其實很多你覺得不平衡的東西沒那麼嚴重，秩序之光和托比昂的勝率就很穩，他們很好用，但我們不會僅僅根據數據就平衡一個英雄。」

相對的，大部分玩家都認為，爐石几乎純粹就是數據說話。不少職業玩家都認為，在數據和玩家感受之間，爐石設計師偏向數據，多次平衡改動都能說明這點。對此，BB表示，玩家的體驗在平衡這件事上也很重要。

「除了數據，我們同樣考慮玩家的感情。」BB說：「理想狀態是，環境會隨時間調整，讓事情變好。但是這樣，有時我們會看到玩家們對一個套路或一張牌的感受越來越消極，但數據卻告訴我們這種情況會改變。這時，我們在削弱時會更加謹慎遲疑。」

但是，有的情況卻不是這樣，特別是在玩家找不出方法來克制環境的時候：「有時玩家的反應很消極，而且我們也沒看到有能改變現狀的辦法，這時我們就會下決心做改變。」

這也正是任務賊的情況。這套卡組壓制了控場卡組的空間，對上任務賊還會輸得很不甘心，除了一股腦打臉看神抽，基本沒方法克制。任務賊給人感覺就是個小青玉德，你一套控場卡組根本無法在T4的時候處理一場的1費5/5，於是，任務賊終於被砍了。

爐石首席設計師Mike Donais的說法是：「我們討論過不少方法來解決任務賊的問題，比如5/5改成4/4，上調任務費用為8，還有其他幾個調整。最後，我們決定將其任務要求改為5個同名隨從。其中一個原因是這樣改，對手的應對方式和舊版類似，此外這樣的數字改動也更統一，清晰，更方便玩家記憶。」

BB則補充到：「說實話，每個削弱的情況都不一樣，但每次我們都改好了對不對？每個情況都很特別，我們討論呀討論，最終討論出改動的合適時機。」

嗯，看來爐石的平衡調整確實不似守望的三角平衡。不過，守望和爐石在平衡設計理念上的相似之處卻讓人驚訝。雖然這兩款遊戲極為不同，但平衡的方式似乎可以相互借鑒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！