大亂後必有個短命的統一王朝，為何這次大亂後的王朝延續三百年

中國大分裂後大統一，總是出現很短暫的王朝，比如春秋戰國之後的秦朝，三國之後的西晉，南北朝之後的隋朝，遼宋夏金之後的元朝，這是為什麼呢？

其實這些大統一的王朝並不弱。秦朝掃六合，秦朝軍隊打遍天下無敵手，強悍無比。西晉三國歸一，司馬氏政權不但在軍事上很厲害，政治上也很厲害。隋朝也是相當的厲害，現在普遍認為，隋文帝是中國歷史上被嚴重忽視的千古一帝，他的很多舉措都是開創性的。再說元朝，蒙古人的鐵騎踏遍歐亞大陸，盛極一時。

（隋文帝）

那麼，既然這些朝代都很厲害，為什麼反而很快就被滅掉了？

有人很容易去找君王的原因。比如秦朝趙高和胡亥勾結，害死了公子扶蘇，然後胡亥又被趙高害死，秦朝最終毀在指鹿為馬的趙高手裡。西晉第二代是因為傳了一個白痴皇帝，皇后賈南風淫蕩亂政，所以造成八王之亂。隋朝是第二代隋煬帝好大喜功，三征高麗，又荒淫無道。而元朝則是統治者內部互相攻訐，缺眼光，沒文化，迅速腐化。

（趙高和胡亥）

不過，應該看到，個人的力量雖然可以影響歷史，但是歷史規律是沒辦法改變的。秦朝如果不是胡亥，而是扶蘇當皇帝，歷史會不會改變呢？也許未必。西晉亡於八王之亂，在西漢景帝時候也有個七國之亂。為什麼七國之亂後的西漢更加強大，而八王之亂後的西晉走向滅亡？秦朝亡於隋煬帝的好大喜功，明朝的時候，永樂帝朱棣也幾次遠征北元，而且還修萬里長城，還設九邊軍鎮，為什麼最終沒有滅國呢？

還有女人控制朝政好像就會出問題，那武則天控制朝政，為什麼這個國家更強呢？宋朝高太后，控制朝政，為什麼還出現了宋仁宗這樣的明君呢?所以君王雖然占很重要的因素，但這並不是決定性因素。

（武則天）

回到開頭，為什麼這些大亂後的統一朝代會很快滅國？原因很複雜。要回答這個問題，咱們可以來看一看宋朝。宋朝不算是一個大統一的朝代，但基本上也算是歷史公認的統一朝代。那麼宋朝是怎麼解決這個問題，實現立國三百年的呢？

首先是宋朝對待利益集團的態度。開國皇帝為什麼要殺功臣？就是因為在皇權至高無上的情況下，不允許別的利益集團的存在。因為一旦利益集團存在了，必然會威脅到至高無上的皇權。所以皇帝要殺功臣，要設酷刑。而這樣做的結果，就是完全看皇帝，如果皇帝是一個強悍皇帝，這個朝代還能夠保持暫時穩定，如果皇帝不強悍，這個朝代就會被迅速推翻。但是宋朝沒有這樣做，他沒有殺功臣，沒有以暴易暴，宋太祖用「杯酒釋兵權」的方式，很好地解決了這個問題，所以他就消解了很多矛盾。

（杯酒釋兵權）

第二，宋朝實施文治。有人說，宋太宗宋真宗之所以實施文治，主要的原因是因為他們在和遼國的戰爭中失敗，為了遮羞而做的一件事兒。還有人認為，宋朝之所以弱，就是因為重文抑武。我的觀點恰恰相反。我認為正是這種不好大喜功不興兵施行文治的方法，才實現了國家的修養生息和大發展，所以宋朝最終成為當時世界上最富裕的國家，宋朝人的幸福指數也最高。

第三，宋朝不限制輿論。宋朝基本上沒有聽說過由皇帝興起文字獄這樣的事情，台諫官是可以隨便發言的，要是所發的言皇帝不採用，還可以一走了之，最後皇帝還要巴心巴肝的把他請回來，就比如范仲淹的遭遇就是這樣。因為不搞焚書坑儒不搞文字獄不大肆捕殺人才，所以民間的很多矛盾都得到了稀釋，民間的很多情緒都得到了發泄。亡命之徒就會變少，造反的就會變少，國家就不會很快滅亡了。

如果那些短命的王朝，也學一學宋朝的做法，可能他們也就會打破這個所謂的「歷史規律」了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！