大明朝的滅亡，和魏忠賢真的有關係？
有人說，魏忠賢不死，大明不會滅亡。不過歷史沒有如果。魏忠賢時期的大明確實沒有太大的民變。而崇禎時期民變不下百起，其中著名的就有李自成，張獻忠等等。
怎麼說呢，魏忠賢也不是史書上記載的無惡不作大家都知道，明朝是在崇禎手上滅亡的，而崇禎上台後第一件事就是幹掉魏忠賢，魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？ 明朝只亡亡於流寇，歸根結底，亡於東林黨。你可以查查，天啟皇帝在的時候，有名的民變只有一次，就是蘇州的那一次，五人墓碑記記載的就是那件事。而崇禎帝後期，那都不叫民變了，直接是造反，有名的人太多了，張獻忠，李自成，高迎祥，是什麼闖王，闖將，闖塌天，無奇不有。這時就要問了，為什麼天啟帝在世時魏忠賢亂政那麼厲害人民卻不造反，而崇禎後期卻那麼多人造反，要知道，天啟帝是愛木工，不理朝政，而崇禎卻是不貪財，不好色，每天工作十幾個小時，衣服上還打的補丁。所以說，看歷史不僅要看書，還要用大腦去想。魏忠賢貪不貪？貪！
平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，他還是心繫大明江山的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這還是應該被認同和肯定的。
崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，當年明月都說過，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢爭過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，好，下去就起不來了。所謂耳聽是虛眼見是實，你歷史把魏忠賢說的在混蛋，明朝起碼不是亡在他手上的，把東林黨吹的那麼偉大，明朝就是亡在他們手上。但不論你怎麼吹，事實是不能被改變的。
也有人認為明朝不是亡在魏忠賢手裡！而是亡在那些所謂讀書人，所謂世家，山西八大商手裡的！其實。如果不殺太監，由太監，錦衣衛。官僚互相牽制，明朝國祚還能長久些！
※圖游十三陵！史上最全十三陵照片，揭秘明朝皇帝不為人知的生前身後事
※明朝這一機構殘忍至極，舉國上下無不恐懼，人人聞風喪膽！
※崇禎若不清算九千百歲魏忠賢，明朝還會起死回生？
※廣東有座小島，藏有明朝千噸黃金，至今無人發現
※明朝五大名臣排行
TAG:明朝 |
※真的是魏忠賢導致了明朝的滅亡？魏忠賢：這個鍋太大，我不背
※滿口仁義的東林黨人，權傾朝野的魏忠賢，誰才是明朝滅亡的真兇？
※大明王朝為何會滅亡，跟明末的崇禎皇帝有很大關係嗎？
※明朝滅亡的經濟原因：皇帝的家人、親戚、奴才，吃垮大明王朝
※魏忠賢這個奸臣的死亡加速了明朝的滅亡，你真的了解魏忠賢嗎
※明朝的滅亡，真的是萬曆皇帝的錯嗎？
※大明王朝是如何滅亡的？與甲申之變有什麼關係？
※明朝的滅亡，真的是因為崇禎無能嗎？
※崇禎對魏忠賢恨之入骨，為何卻在大明滅亡前，突然下旨厚葬魏忠賢？
※不殺魏忠賢明朝不會滅亡？ 東林黨和魏忠賢是忠是奸？
※魏忠賢：明朝不滅亡的關鍵，只有這一點，崇禎皇帝臨終前才明白！
※明朝滅亡和殺魏忠賢沒半毛錢關係，崇禎帝之後的動作，才是根結！
※最貪的魏忠賢死後，大明為何依然滅亡了？
※為什麼說大奸臣魏忠賢的死亡反而加速了明朝的滅亡？
※揭秘：明朝的滅亡，崇禎應該承擔多大的責任？
※對於明朝的滅亡，崇禎皇帝應該負多大的責任？
※崇禎對魏忠賢恨之入骨，為何卻在大明滅亡前，突然下旨厚葬魏忠賢
※明朝是怎麼滅亡的？明朝滅亡的那些真相
※如果崇禎沒有殺魏忠賢，大明還會那麼快滅亡嗎？
※漢朝的滅亡，唐朝的滅亡，明朝的滅亡，這個王朝滅亡的最憋屈！