金庸筆下最令人羨慕的角色—韋小寶，歷史上真的確有其人嗎？

說到韋小寶，人們自然會聯想到金庸武俠小說《鹿鼎記》中的那個溜須拍馬、油嘴滑舌的韋小寶了。金庸在塑造韋小寶這個人物，簡直直插到人入心入肺，連看客都有點懷疑歷史上究竟有沒有這個人物?坦白地說：其實歷史上並無韋小寶此人。

金庸曾在一次訪談中談過，韋小寶在歷史上並無此人。只是自己根據需要自行創建的人物而已。而且在歷史上也無此人的記載，在《鹿鼎記》中韋小寶做過的事並不是虛構的，只是並不是韋小寶做的而已。比如說殺鰲拜，在小說中是韋小寶靠機智而讓鰲拜伏法。但歷史並不是這樣講的，歷史上是康熙和孝庄太后共同將其抓住，在牢中死去的。所以小說中的人是不可信的。

據金庸《韋小寶這小傢伙》所述：

我寫小說，除了布局、史實的研究和描寫之外，主要是純感情性的，與理智的分析沒有多大的關係。因為我從來不想在哪一部小說中，故意表現怎麼樣一個主題。如果讀者覺得其中有什麼主題，那是不知不覺間自然形成的。相信讀者自己所作的結論，互相間也不太相同。從《書劍恩仇錄》到《鹿鼎記》，這十幾部小說中，我感到關切的只是人物與感情。韋小寶並不是感情深切的人。《鹿鼎記》並不是一部重感情的書。其中所寫的比較特殊的感情，是康熙與韋小寶之間君臣的情誼，既有矛盾衝突、又有情誼友愛的複雜感情。這在別的小說中似乎沒有人寫過。韋小寶的身上有許多中國人普遍的優點和缺點，但韋小寶當然並不是中國人的典型。民族性是一種廣泛的觀念，而韋小寶是獨特的、具有個性的一個人。

劉備、關羽、諸葛亮、曹操、阿Q、林黛玉等等身上都有中國人的某些特性，但都不能說是中國人的典型。中國人的性格太複雜了，一萬部小說也寫不完的。孫悟空、豬八戒、沙僧他們都不是人，但他們身上也有中國人的某些特徵，因為寫這些「妖精」的人是中國人。這些意見，本來簡單的寫在《鹿鼎記》的後記中，但後來覺得作者不該多談自己的作品，這徒然妨礙讀者自己的判斷的樂趣，所以寫好後又刪掉了。何況作者對於自己所創造的人物，總有偏愛。「癩痢頭兒子自家好」，不可能有比較理性的分析。事實上，我寫《鹿鼎記》寫了五分之一，便已把韋小寶這小傢伙當作了好朋友，多所縱容，頗加袒護，中國人重情不重理的壞習氣發作了。

金庸用這樣的形式詮譯人民心目中美好願望的人物，但歷史是不容許像忠、孝、義，還有大智慧，加上那麼好運氣的人存在的。也就是說在歷史文獻中，不管是正史或是野史也是沒有相關記載的，這個只能是我們心目中烏托邦式的韋小寶了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！