葉挺長孫批評歐豪「女氣」，但《建軍大業》用鮮肉才尊重歷史

國內知名導演、編劇葉大鷹對即將上映的主流大戲《建軍大業》不是很滿意。他發微博指責飾演葉挺的歐豪：「下面這個腿都站不直女里女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢？」

歐豪在《建軍大業》中飾演年輕葉挺

不久前，他還指責過另外一個「小鮮肉」，沒有資格演瞿秋白。

白客（右）飾演瞿秋白

的確，作為葉挺將軍的長孫，葉大鷹是最有資格對飾演葉挺的演員、包括電影《建軍大業》發表評論的人。

葉大鷹導演這條微博關閉了評論，沒法看到粉絲的意見。就目前媒體報道來看，歐豪在這部電影中的表演可謂可圈可點。「腿都站不直、女里女氣」，這樣的詞語，也不是評價演技的用語，倒是有一點羞辱人的味道。很有可能，葉大鷹並沒有去看過這部電影，他強調的只是一種「資格」。

所以，他不但對歐豪不滿，也對「香港導演劉偉強」不滿，以為他是來「騙錢」。

1927 年，葉挺和賀龍剛過30 歲，已經是北伐戰場上的名將，而參加南昌起義的粟裕和林彪，此時都才20 歲。南昌起義是了不起的大事件，但是參與其中的關鍵人物，在當時都還年輕。或許，正是這種青春朝氣，才推動了「建軍大業」。

如果要真正尊重歷史的話，演員還真得找年輕點的才行。

《建軍大業》大量使用年輕演員，本身並沒有什麼問題。歐豪在接受採訪時，用「很燃」來形容影片中的場景。「很燃」就是年輕人的用語，也是他們對起義這種大事情的理解。看上去，這有點膚淺，但是，「很燃」和「革命激情」，其實精神內核是一樣的，都是生命力的煥發，都是典型的年輕人氣概。

今年是南昌起義90 周年，要用電影來表現當時的場景，並不是一件容易的事。拍這樣的主旋律電影，情節要符合歷史，這是最基本的要求。編劇走訪、聽取革命後人的意見，也是應該的，某種程度上說，也是讓歷史記憶鮮活起來的手段。

所以，葉大鷹指責主創沒有尊重影片中歷史人物後人的意見，是合情合理的。

葉大鷹認為主創需找歷史人物後人商討

但是，根本上說，所有的歷史真實，都必須通過演員的表演，才能傳遞到觀眾心中。

起用「小鮮肉」演員最大的好處就在這裡，他們能夠吸引更多的年輕人來到影院，接受葉大鷹所呼籲的歷史教育。

電影要爭取的人群是年輕人，而不是那些熟讀歷史的專家學者。在這方面，2009 年上映《建國大業》有過很好的示範。這部電影採用全明星陣容，很多港台明星參加，沒有片酬，也只有那一點點戲份，但最終卻取得了票房和口碑的雙豐收。

《建國大業》也是全明星陣容

葉大鷹擔憂的「娛樂化」，確實是一個問題。但是，並不是所有的「娛樂」都是「娛樂化」，而嚴肅的題材，也完全能夠通過明星嚴肅的演繹，來去得最佳的傳播效果。判斷一部歷史題材電影是不是過於娛樂化，關鍵還是要看情節是否尊重歷史，看主創人員是否以嚴肅的態度來對待演出，在這方面，《建軍大業》應該是經得住檢驗的。

2017 年的電影業已經與10 年前不同，「小鮮肉」成為電影市場的主力軍，這是再正常不過的事情。當然，他們的演技普遍稚嫩，這與年齡有關，也與電影市場發展過快對他們的拔苗助長有關，但是不管如何，他們的時代已經開始了。即使是《建軍大業》這樣的主旋律電影，也不應該撇開他們。

讓他們演，讓他們鍛煉，才能讓他們更好成長。

文/張豐（文化評論人）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！