都說劉備虛偽，為什麼沒人說曹操虛偽！

有人說「曹操割發代首，比劉備摔孩子更假、更虛偽。」

實際上這僅代表個人觀點，而且個人情緒相當明顯，那我們來看看，當時的情況是到底誰稱得上虛偽。

我們先來看劉備擲子

起因：雲縱馬過橋，行二十餘里，見玄德與眾人憩於樹下。雲下馬伏地而泣。玄德亦泣。雲喘息而言曰：「趙雲之罪，萬死猶輕！糜夫人身帶重傷，不肯上馬，投井而死，雲只得推土牆掩之。懷抱公子，身突重圍；賴主公洪福，幸而得脫。適來公子尚在懷中啼哭，此一會不見動靜，多是不能保也。」遂解視之，原來阿斗正睡著未醒。雲喜曰：「幸得公子無恙！」雙手遞與玄德。

經過：玄德接過，擲之於地曰：「為汝這孺子，幾損我一員大將！」

結果：趙雲忙向地下抱起阿斗，泣拜曰：「雲雖肝腦塗地，不能報也！」後人有詩曰：「曹操軍中飛虎出，趙雲懷內小龍眠。無由撫慰忠臣意，故把親兒擲馬前。」

評論：劉備摔孩子的時機，發生在第四十二回 ，也就是《第四十一回 劉玄德攜民渡江　趙子龍單騎救主》之後。趙雲向劉備邀功，說老闆我把少主給你帶回來了，死活先不說，費這麼大勁，大老遠把人給你整來，你總得表示表示（雙手遞與玄德）。劉備也很明白趙雲的心理，但無奈的是現在正在吃敗仗跑路期間，要錢，沒錢，要女人沒女人（糜夫人身帶重傷，不肯上馬，投井而死），怎麼賞賜你啊，？手裡只有孩子，沒辦法了，摔孩子吧（玄德接過，擲之於地）。大家注意，這裡用的是擲，不是「扔」，或者是「拋」，那麼也就是說人家仗著手長（雙手過膝），把孩子給擱那了。然後趙雲感動的不行，後人看不下去了覺得劉備太套路，所以作詩損他（無由撫慰忠臣意，故把親兒擲馬前。）。

最終評定：虛偽指數★★★★★

接下來再來看曹操割發代首

起因：操使人遠近遍諭村人父老，及各處守境官吏曰：「吾奉天子明詔，出兵討逆，與民除害。方今麥熟之時，不得已而起兵，大小將校，凡過麥田，但有踐踏者，並皆斬首。軍法甚嚴，爾民勿得驚疑。」百姓聞諭，無不歡喜稱頌，望塵遮道而拜。官軍經過麥田，皆下馬以手扶麥，遞相傳送而過，並不敢踐踏。

經過：操乘馬正行，忽田中驚起一鳩。那馬眼生，竄入麥中，踐壞了一大塊麥田。操隨呼行軍主簿，擬議自己踐麥之罪。主簿曰：「丞相豈可議罪？」操曰：「吾自製法，吾自犯之，何以服眾？」即掣所佩之劍欲自刎。眾急救住。郭嘉曰：「古者《春秋》之義：法不加於尊。丞相總統大軍，豈可自戕？」操沉吟良久，乃曰：「既《春秋》有法不加於尊之義，吾姑免死。」乃以劍割自己之發，擲於地曰：「割發權代首。」使人以發傳示三軍曰：「丞相踐麥，本當斬首號令，今割發以代。」

結果：於是三軍悚然，無不懍遵軍令。後人有詩論之曰：「十萬貔貅十萬心，一人號令眾難禁。拔刀割發權為首，方見曹瞞詐術深。」

評論·：曹操虛偽不？我相信他也很虛偽。但是從這件事很難看出曹操是多麼虛偽的人，因為自漢代以來，儒家便是主流，而儒家思想其中就有「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也」。把頭髮割了可以算是不孝之大罪，所以曹操就在軍前割發代首以明軍紀。至此，曹操手下沒有一個敢違背曹操命令的（三軍悚然）。這個故事曾被當作曹操嚴於律己的事迹而流傳，後人作詩也沒有說曹操這是虛偽，只是說曹老闆會糊弄人（方見曹瞞詐術深），給《三國演義》註解的毛綸和毛宗崗父子看到這裡直接批判：好你個曹操，死刑你就這樣給免了！其實這話是不對的，削髮這也是古代的一種刑罰，叫做「髡（kūn）刑」。我們知道，古代人都是長發，用簪子固定住。而短髮的只有一種人：奴隸！古代越國人都是短髮，所以被說是野蠻人，在中原人看來，短髮是低賤的象徵。曹操身為一個國家實際領導人，能將自己處以奴隸的刑罰，這也算是很少見的了。

最終評定：虛偽指數★★★

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！