疆域差不多，條件差不多，為啥中國是統一的，而歐洲卻是分裂的

我在研究歷史的時候，發現一個頗為奇特的現象：中國古代和歐洲相比，同期的版圖是差不多的。中國為什麼最終走向了統一，歐洲為什麼最終走向了分裂呢？這兩塊地域，究竟有什麼不同？

歐洲和中國有很多相同的地方。比如它們都是相對獨立的一塊，比如他們基本上都有同一個文明發祥。歐洲發祥於古希臘文明，中國發祥於華夏文明。但是這兩塊地方確實有很大的不同，尤其最大的不同就是中國趨於統一，歐洲趨於分裂。

（歐洲分布地圖）

這句話是什麼意思呢？就是說中國也有分裂的時候，但大統一是總趨勢。歐洲也有統一的時候，但那些統一的國家往往都是曇花一現，很快歐洲又走向了分裂。這是什麼原因呢？

首先是地理位置的原因。中國這塊大陸雖然大，但相對來說還是比較封閉的。北方俄羅斯那邊是渺無人煙的沼澤地，西邊是高原高山，東和南是大海。中國這塊土地不太可能和這個區域之外的人發生戰爭。發生的戰爭都在內部。

具體來說，在宋元以前，統一的是中原內部的國家，長期對立的是北方游牧民族和南方的漢族。宋元以後，北方游牧民族和南方漢族呈現出一種融合和交替執政的狀況。也就是說，呈現了一種華夏土地上的大統一。從這裡可以看出，只要中華這一塊土地保持了平衡，中國基本上就穩定了。

（游牧民族和漢族）

而歐洲的地域剛好相反。一是它周圍的海域太寬，二是他處在很多文明的交叉地帶。比如阿拉伯地區的文明，非洲的文明，還有亞洲的文明。這些文明在碰撞的時候，必然要在整個歐洲大陸上角力。所以在歐洲，不太可能形成一種統一的力量。就算統一，往往也是外來文明對歐洲的戰領，而不是歐洲內部的統一。而外來文明對歐洲的戰領，必然要引起歐洲內部的反抗，把它驅逐出去。

其次是東西方文化的不同。中國文化自古是家天下文化，普天之下，莫非王土。一個家庭想要四世同堂五世同堂，一個家族也想要凝聚在族長的周圍，一個國家就要凝聚在皇帝的周圍。趙匡胤說了，卧榻之側，豈容他人酣睡。不管是哪一個皇帝上台，想的都是統一。所以說春秋戰國時期，有沒有一個君王能當太平之君？沒有。三國時期，諸葛亮在隆中預示三分天下。但三分天下並不是諸葛亮的最終目的，他只是想通過三分天下來讓劉備立足。劉備一旦立足以後，諸葛亮想的就是六出祁山，統一中原。這已經是中國人根深蒂固的一種思想。

（古希臘的重裝步兵）

歐洲的文明與這個完全相反。從古希臘開始，講的就是民主，是每一個人的權利。所以那時候的城邦特別多。城邦雖然多，大家也互相攻訐，但是，就沒有哪個想過要把整個歐洲統一起來。前面我們已經說了，歐洲歷史上也有過統一，但是都是外來文明對歐洲的佔領。而不是出自於歐洲內部的訴求。

當然了，歐洲現在也已經發生了很大的變化。主要是經濟一體化、軍事一體化。這兩個一體化是很容易推進歐洲的政治一體化的。不過他們的政治一體化並不一定就是大統一。因為他們的政府其實是比較弱小的，這也是歐洲將來發展的一個總趨勢。但是，能不能最終走向統一，卻很難說。包括英國在內，又在極力想從歐洲出來，彷彿又是更大的分裂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！