中國離戰爭究竟有多遠？說出來令14億中國人震驚

近年來，戰爭紀念比較多，如甲午戰爭120周年、日俄戰爭110周年、第一次世界大戰爆發100周年，以及第二次世界大戰結束70周年、中國抗日戰爭勝利70周年等。

這些戰爭都在一定程度上實現了大國之間的權力轉移。當前，隨著我國的快速發展，西方國家也普遍認為，中國崛起必然引發大範圍的體系戰爭，新一輪大國權力轉移必將通過戰爭來實現。那麼，大國之間的權力轉移是否只有這一條路徑?我國又有哪些戰略選擇空間呢?

西方國家認為，大國權力轉移必然通過大規模戰爭的方式實現。實際上，大國權力轉移存在多種方式，而不是唯一的戰爭模式。

1、通過全面戰爭實現權力轉移

歷史上的大國權力轉移，多數是通過全面戰爭的方式來實現的。這是最普遍、最直接的模式。例如，春秋時期，齊國打敗鄭國成為霸主，越國打敗吳國成為霸主。在近代史上，英國打敗西班牙、荷蘭、法國，成為世界霸主。

2、通過局部戰爭實現權力轉移

局部戰爭的戰場可以是在雙方領土的交界處，也可以在一方的領土上，或者在第三方的領土上。如果能夠在局部戰爭中取得勝利，有時候也能實現大國之間的權力轉移。

例如，春秋時期，晉國和楚國通過城濮之戰，實現了地區權力轉移。再如，1904年、1905年，日本與俄羅斯通過日俄戰爭，實現了東北亞地區的權力轉移。戰爭結束後，俄羅斯勢力退回俄羅斯境內，日本贏得戰爭勝利，獲得了東北亞地區的主導權。

3、通過間接軍事衝突實現權力轉移

間接軍事衝突類似於代理人戰爭。雙方都是代理人，或者一方直接參戰，另一方是代理人。代理人的勝負，也能夠反映出大國實力的強弱，影響到大國在地區的權力強弱。

這種情況比較普遍。例如，在敘利亞危機中，以巴沙爾為首的政府武裝和反對派武裝，某種程度上也代表了不同大國之間的權力博弈。

4、使用武力但未發生軍事衝突的方式

使用武力但未發生軍事衝突的情況有很多，如軍事威懾、戰略遏制、軍備競賽等。之所以使用武力而沒有發生軍事衝突，原因比較複雜。

例如，世界上存在多個大國，一旦陷入戰爭將會產生難以駕馭的局面，或者軍事衝突的成本過高，國際社會對戰爭的制約比較強等。最典型的例子是美蘇冷戰。在冷戰中，美國和蘇聯經常調兵遣將，多次引發軍事危機，但沒有發展到軍事衝突的程度。隨著1991年蘇聯解體，冷戰結束，大部分國際權力轉移到了美國手中。

5、通過在重大國際事務中的較量實現權力轉移

在重大國際事務中的較量，能夠體現出大國實力的強弱，從而也可以實現某一地區的權力轉移。

例如，在1956年蘇伊士運河危機中，美國通過強硬姿態，迫使英國、法國進一步承認西方的國際權力已經轉到了美國手中。再如，在2014年烏克蘭危機中，美國的表現明顯弱於俄羅斯，俄羅斯的權力有所增強，至少在克里米亞地區實現了大國之間的權力轉移。

6、通過和平競爭實現權力轉移

和平競爭，類似於我國提出的和平發展，是指在和平的大背景下，大國進行競爭。在此過程中，政治鬥爭、經濟摩擦、外交博弈、戰略誤導都可能發生，但總的基調是和平競爭，沒有發展到軍事衝突的地步。

到目前為止，通過和平競爭實現大國權力轉移的例子非常少。例如，第二次世界大戰結束以來英國、法國、德國之間的權力轉移。二戰剛結束的時候，除美國以外，英國在西歐的權力份額最大;法國實力消耗殆盡，權力份額比較小;德國是戰敗國，在西歐的權力份額更小。

經過幾十年的競爭，英國、法國、德國之間的權力結構發生了明顯的變化，西歐權力的最大份額明顯轉移到了德國手中。當然，西歐地區英國、法國、德國的權力轉移是一個局部的變化，能不能擴大到世界範圍，還需要進一步分析。

7、通過自然過渡實現權力轉移

自然過渡是一種理想狀態，各大國自由發展，沒有明顯的對抗而實現權力轉移。這種方式比較複雜，至少有以下四種情況：

其一，國際社會高度發達，各大國有自由發展的環境，隨著新興大國實力上升，實現權力轉移;

其二，多個大國勢力均衡，都不敢輕舉妄動，各國自由發展，隨著實力消長，實現權力轉移;

其三，霸權國家在與其他大國的戰爭或競爭中失敗，新興大國實力凸顯，實現權力轉移;

其四，霸權國家發生意外，遭到嚴重削弱，如霸權國家發生內亂、嚴重經濟危機、分裂等，大國之間實現權力轉移。

8、通過全面跟隨實現權力轉移

全面跟隨與「搭車戰略」相似，是指新興大國以減少行動自由為代價，與霸權國家全面合作，結成緊密的夥伴關係，爭取其支持或保護，等待霸權國家衰落後取而代之。

這種方式的優點很明顯：一是不被霸權國家當作主要敵人，減少了崛起中的阻力;二是與霸權國家關係密切，可以獲取技術成果和政治經驗，加快實力提升的步伐;三是可能得到霸權國家的提攜，默認其在某一地區的領導權。

但缺點也很明顯，可能損害國家核心利益，危及國家的生存和獨立，以致喪失實力上升的勢頭。而且，一旦霸權國家的對手都遭到削弱，跟隨霸權國家的「搭車者」也會成為被削弱的對象。

因此，大國權力轉移存在多種方式，而不是唯一的大規模戰爭。這些方式的不同之處是：如果能在全面戰爭、局部戰爭中取勝，權力轉移的幅度比較大;而其他方式，權力轉移的幅度比較小。

由於時代特徵和戰略背景的影響，新一輪大國權力轉移，可能是一個長期博弈的過程，甚至出現反覆，也可能是多種方式的混合運用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！