前言：

7月13日AMD很低調的正式發布了銳龍3處理器，加上8月10日即將上架的銳龍Threadripper等，初代銳龍桌面處理器產品線已初步齊整，只剩下銳龍APU尚存在於承諾中。

今天就會正式開售的銳龍3首批只有銳龍3 1300X和銳龍3 1200兩款，均是4核心4線程，不鎖頻，區別僅在於預設頻率不同，官方售價分別為939元和799元，定位直指Intel Core i3處理器。我這次同時拿到了這兩顆處理器，來看看它們的表現。

具體規格，銳龍3 1300X：4核心4線程，主頻3.4GHz，加速頻率3.7GHz，XFR+200MHz（單核心最高頻率3.9GHz），8MB L3，TDP 65W，售價939元，帶Wraith Stealth散熱器。

銳龍3 1200：4核心4線程，主頻3.1GHz，加速頻率3.4GHz，XFR+50MHz（單核心最高頻率3.45GHz），8MB L3，TDP 65W，售價939元，帶Wraith Stealth散熱器。

AMD銳龍3上市後，銳龍處理器和第七代酷睿處理器的售價對位情況

銳龍3處理器開箱：

這次同時收到了銳龍3 1300X和銳龍3 1200，都是帶散熱器的盒裝

銳龍3附帶的散熱器是Wraith Stealth，簡單的鋁擠加9cm風扇下壓式設計。比起銳龍5 1600/1500X的Wraith Spire散熱器，散熱片高度降低、沒有塞銅，也沒有更高檔散熱器的RGB燈效。

另外有個好消息是AMD在發布銳龍3的同時，也宣布很受部分玩家喜愛的4熱管下壓式帶RGB燈效Wraith MAX散熱器之後會發售。

AMD銳龍3 1300X和銳龍3 1200的實物正反面，AM4介面，和銳龍7、銳龍5沒區別

測試平台及測試說明：

測試平台和之前的銳龍5測試時變化不大，只是銳龍3搭配的主板換成上文介紹的華碩PRIME
B350-PLUS。測試用的兩塊主板BIOS均升級到了截稿前的最新版、晶元組驅動也都用主板官網提供的最新版。軟體方面除了監控及烤機軟體版本更新，其他測試用顯卡驅動、軟體、遊戲都沒變。

測試除了主角AMD銳龍3 1300X和銳龍3 1200外，對比對象找來了Intel Core i3-7350K（作為價位相近的Core
i3代表，沒K的找不來）和Core i5-7400（同為4核心4線程，頻率和銳龍3
1200相近），測試時都是BIOS默認狀態，只手動調節內存頻率及時序。另附之前測試過的AMD銳龍5
1500X數據供對比（測得時候有點項目有點問題也會改過來，比如CR15）。

特別說明：時間和精力有限，測試項目不能涵蓋過多，測試環節中終會有一些疏漏，以及會有一些「看起來不合理」的部分，望大家多指正見諒。

CPU性能對比測試：

和之前的銳龍7及銳龍5處理器一樣，AMD銳龍3的主要優勢還是對比價位相似的intel處理器可以提供更多的核心線程數量，但單線程能力與第七代Intel
Core處理器還是有一定的差距。從測試結果來看，銳龍3 1300X的總體性能在Core i3-7350K和Core
i5-7400之間。對比頻率高、線程數量相同的Core i3-7350K，銳龍3
1300X有原生4核心優勢，因此總體性能還能稍強一些；對比頻率較低、核心線程數相同的Core i5-7400，銳龍3
1300X單線程能力弱但靠頻率彌補了一些，因此總體性能只弱不到5%。

而銳龍3 1200的情況有點像銳龍5 1400，較低的頻率制約了性能表現，對上頻率差不多、同是4核心4線程的Core
i5-7400（雖然售價差出一顆奔騰G4560來），總體性能差距接近15%，而對頻率超高的Core
i3-7350也有10%以內的性能差。不過銳龍3 1200是不鎖倍頻的，可以進一步通過超頻來提升性能，至於超頻後的表現，完全可以參照銳龍3
1300X。

遊戲性能對比測試：

銳龍3的單核心性能劣勢在遊戲測試中體現的也比較明顯，銳龍3
1300X表現相對好一些，《殺出重圍：人類分裂》和《全境封鎖》幀數表現和Core i5-7400及Core
i3-7350K基本沒差，像《文明6》和頻率稍低的Core
i5-7400表現還比較相近，其餘遊戲則多多少少會差一些，《HITMAN》和《DOTA 2》差距最明顯。總體看銳龍3
1300X的遊戲性能要比Core i5-7400及Core i3-7350K弱10%以內。而頻率較低的銳龍3 1200遊戲性能還要比銳龍3
1300X更差一檔，如果使用銳龍3 1200玩遊戲的話還是盡量建議通過超頻來提升遊戲表現。

功耗測試：

功耗測試我們一方面還是與之前一樣使用兩種方式記錄功耗，一種是監控平台在電參數測量儀上的功耗值，測得整個平台的輸入功耗；一種是通過萬用表和鉗表測量CPU

8pin供電的電流值和電壓值之後相乘取得CPU自己的輸入功耗。前一種方法受平台其他配件影響較大，後一種方式因為主板24pin供電也會給CPU一定的電流而受影響。

測試時，兩顆CPU都是在BIOS默認設置下進行測試（CPU默認頻率無其他調節，內存還是均手動設成DDR4-2400MHz），Windows

10的電源計劃也都是默認的「均衡」。測試平台除參與測試的CPU和相應的主板外，測試時還有其他一些計入整體平台功耗的配件，如鍵盤滑鼠，影響不大不贅述。

功耗測試的項目說明如下：

桌面待機：Windows桌面下待機10分鐘，不進入任何休眠模式

3ds Max 2012：與CPU性能測試一樣，找了一個簡單的室內設計效果圖進行渲染

Mediacoder轉碼：將4K測試片"烤鴨"，用H264編碼壓製為1080p MP4視頻

Rise of Tomb Raider：1920x1080，VeryHigh+SMAA，Benchmark「Geothermal Vally」

Prime95滿載：In-place large FFTs滿載測試，取測試10分鐘後的數值

銳龍3兩顆處理器TDP都是65W，但在實際測試中頻率差距比較大的二者功耗表現也有明顯差別。頻率低的銳龍3
1200在測試中單核心頻率最高可以跑到3.45GHz，Prime95烤機時4核心只能跑基礎頻率3.1GHz。8pin測得的功耗銳龍3
1200最高只有41W，像遊戲和應用測試只有25-32W。而頻率高的銳龍3
1300X在測試中單核心頻率最高可以跑到3.9GHz，Prime95烤機時4核心頻率3.6GHz，比基礎頻率還高1個倍頻。銳龍3
1300X較銳龍3 1200頻率的提升帶來了相當明顯的功耗差，在測試中銳龍3
1300X測得的8pin最高功耗72W，像遊戲和應用測試分別在41W和55W左右。

65W TDP的Core i5-7400和60W TDP的Core
i3-7350K，實測是TDP低、核心數低、頻率高的Core i3-7350K功耗要高一些。四顆功耗在60-65W
TDP放一起對比看的話，頻率相對低的銳龍3 1200和Core i5-7400功耗表現相近。而頻率高的兩顆處理器，銳龍3
1300X的功耗明顯要高不少。有趣的一點是，在《古墓麗影：崛起》的測試中，Intel平台的整機功耗要比銳龍3平台高，這和單8pin的功耗測試結果並不對應。

溫度測試：

註：溫度測試時散熱器的NF-A15風扇通過調速器統一調節成全速運行。

溫度測試Intel平台和銳龍3平台都是高頻的那顆處理器溫度會高一些。銳龍3的兩顆處理器在旗艦級散熱器貓頭鷹U14S@1500rpm壓制下烤機平均溫度只有35℃和48.5℃，表現非常好。而Intel兩顆處理器的溫度表現就要差些，低頻的Core
i5-7400和銳龍3 1200溫度差不多，而高頻的Core i3-7350K溫度……明顯高不少。

總結：

AMD之前的銳龍7和銳龍5已經感化的Intel要將第八代酷睿處理器的核心數量進行升級，AMD銳龍3這次又率先將千元以下處理器規格提升為了4核心4線程，入門級用戶終於有了雙核心以外的選擇。

AMD銳龍3的兩顆處理器還是和之前的銳龍7、銳龍5一樣，單核心性能略遜、以多線程能力為勝負手。在測試中銳龍3
1300X的CPU性能表現在核心數少但頻率高的Core i3-7350K和核心線程相同但頻率低的Core i5-7400之間。頻率較低的銳龍3
1200性能差一些，但應該也有和Core
i3-7100相近的性能水平。遊戲測試不是銳龍3兩顆處理器的強項，和Intel平台還是明顯要差一些，銳龍3
1200由於頻率低對幀數的拖累更明顯。

銳龍3 1300X和銳龍3 1200的售價分別是939元和799元，比我預想的略高。銳龍3 1300X和Core
i5-7400性能差距並不明顯，但售價便宜接近400元，比Core i3 7300系列不僅便宜還有核心數量優勢，只是盒裝的銳龍5
1400已經可以999元買到了讓銳龍3 1300X的定價有些小尷尬。銳龍3 1200由於頻率低在性能上對比同價格的Core
i3完全占不到便宜，價格也沒優勢，但原生4核、可超頻還是有一定誘惑力的。真要購買銳龍3，銳龍3 1200推薦買來後超頻使用，否則銳龍3
1300X會更值得購買些。

另外有個問題是銳龍3以這樣的規格和售價面市，不知道銳龍的最後一塊拼圖銳龍APU又會是怎樣的規格、怎樣的售價。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！