Beyerdynamic 拜亞動力 Xelento榭藍圖入耳式耳機測評報告 對比GR09和索尼Z5 [Soomal]

拜亞動力榭藍圖 Xelento耳機的測評原本定在7月24日發布，不過為了趕時間測試要歸還的索尼N3AP耳機，所以榭藍圖的測評推後的今天。在半個月前，我們剛剛測評了拜亞動力為AK設計的T8iE MkII，而榭藍圖耳機從外觀來看和T8iE幾乎沒有差別，它們的聲音表現是否有差別呢？另外本文測評，也將更詳細的對比GR09和索尼XBA-Z5[上次測評時沒買]。

Beyerdynamic 拜亞動力 Xelento榭藍圖 入耳式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產
  是否商業關係：否

T8iE是德國拜亞動力為IRIVER Astell&Kern品牌設計推出的一款高端耳塞，第一代產品於2015年發布，一年後更新至T8iE MkII，而在2016年秋季拜亞動力也推出了自己品牌的以T8iE為基礎的榭藍圖Xelento。榭藍圖的官方售價比T8iE MkII貴500元人民幣，為7500元人民幣。感謝網友提供送測樣機。

榭藍圖與T8iE MkII耳機外觀相同，包裝盒、附件等也幾乎完全一樣。不過榭藍圖耳機的外殼顏色是更亮的不鏽鋼拋光鏡面質感，而T8iE MkII則是拋光面的深灰色。耳機標配了比較扁的入耳耳塞頭和本身較短的入耳導管，所以在入耳式耳機中佩戴的舒適度相對較好。在耳機線方面，T8iE MkII和榭藍圖使用的耳機線從外觀上和主觀聽感上都有不同，聽感部分下文談到。而AK T8iE MkII還原配一根2.5mm介面的平衡耳機線，而榭藍圖標配沒有。從官方主要參數來看，T8iE MkII的阻抗更高為32歐姆，102dB靈敏度，而榭藍圖是16歐姆110dB靈敏度。

Beyerdynamic 拜亞動力 Xelento榭藍圖 入耳式耳機

Beyerdynamic 拜亞動力 Xelento榭藍圖 入耳式耳機

在主觀聽感的測評中，我們使用享聲的MR1和M1 Pro以及Chord的Mojo作為主要參考。對比的耳機包括Vsonic GR09和索尼的XBA-Z5.下面我們直接進入到對比環節。

整體印象：拜亞榭藍圖耳機整體風格和T8iE MkII有一定的差別，而且很容易察覺，對於拜亞動力耳機的忠實粉絲來說，可以認為榭藍圖的調音更為「拜亞」一些。它的整個聲音的線條更為清晰，聲音密度相對有所提高，因此整個高頻聽起來更為華麗，明快。而中頻和低頻變化趨勢類似，聲音力度感相對T8iE MkII有所提升，相對來說會覺得T8iE MkII的聲音有一點點鬆散。在測試中，我們也排除了這種差別是因為耳機線完全決定的可能。T8iE MkII的這根耳機線確實相比榭藍圖的耳機線聲音更松一些，但影響很小。

榭藍圖對比T8iE MkII：兩款耳機在1kHz的標準指標阻抗、靈敏度上差別已經很大了，說明設計之時就有比較明顯的硬體和調校上的差別。其實，從AK380開始不知道為何IRIVER愛上了比較松卻有些發糊的聲音，也不知道是AK380毒害了AKM還是AKM坑了AK380和IRIVER。其實T8iE MkII的風格要是對比榭藍圖，就有如AK4490對比CS4398一般。或者是AKG K702和K701的一組對比？

Beyerdynamic 拜亞動力 Xelento榭藍圖 入耳式耳機-對比T8iE

兩者聲音風格差別比較明顯，當然還是很相像的兩款耳機。總體來說，榭藍圖的聲音更為硬朗、乾淨、直接，線條明晰，中頻和低頻更為紮實。在高頻部分，榭藍圖相比T8iE的變化有利有弊，根據音樂類型不同有所不同。T8iE MkII的高頻要比榭藍圖更松更軟一些，所以非常不容易出現毛刺和尖銳感。而榭藍圖的高頻密度有所提升，瞬態更加乾淨，動態也稍有所提升，但對於一些錄音比較生硬，或者大聲壓下的高頻[小提琴，銅管樂]，榭藍圖會有尖銳的毛刺出現。這不是音源控制力和風格可以解決的。

而在中頻和低頻方面，榭藍圖相對T8iE的改變應該都是比較正面的，整個聲音收的稍微緊了一些，但又不影響整體動態，聲音力度和線條、結像都相對更好。在中頻的厚度上，如果有MR1、Mojo級別的驅動，榭藍圖的中頻動態表現會更好。而兩者的低頻都相當鬆弛，雖然中低頻厚度稍弱，但低頻下潛和動態都不錯，榭藍圖聲音稍緊湊，對於大動態表現時會覺得榭藍圖更為過癮，而T8iE MkII則相對有發散不好控制的跡象。

小結：榭藍圖除高頻偶爾容易有毛刺外，整體表現優於T8iE MkII。

榭藍圖對比GR09：在T8iE MkII測評中我們談到了兩者對比，榭藍圖的高頻GR09有明顯更偏重中高頻和高頻密度的跡象，在T8iE MkII對比時就談到了它的聲音比GR09更亮一些，高頻偏高部分因為更亮而顯得細節更為突出，榭藍圖這方面優勢和特點依舊。在中高頻部分，榭藍圖的特色更為突出，結像更為靠前，聲場還是顯得有些擁擠，這方面GR09在中高頻部分就體現出了聲音的寬度和寬鬆的優勢。在T8iE MkII測評時曾談到，它在相對高頻更明亮的情況下，失真要比GR07的特別版更低，但是可以看到在榭藍圖上，做到更高靈敏度和高低阻抗時，高頻動態和密度提升，失真同樣在大聲壓下會比T8iE MkII更明顯。

威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳機

而在中頻部分，榭藍圖在比較直白有力的Mojo下，聲音的動態又距GR09近了一步，只是聲音瞬態速度太快，聲音比較直白，大動態表現上空間感和氣勢不足，但聲音的寬鬆感和力度的平衡要比T8iE MkII更好。GR09則表現的比較穩重，但是GR09要比這兩款耳機都難推一些，所以從中頻到中低頻部分開始，聲音厚度有一定的優勢，但是中低頻的動態開始下降。榭藍圖相對GR09在中低頻和低頻部分的優缺點和T8iE MkII測評是一致，榭藍圖的優勢在於相對寬鬆、迅速的聽感，下潛較深部分更好的細節和動態。而GR09的優勢在相對均衡的聲音，中低頻、中頻和低頻比較一致飽滿的聲音厚度，人聲、中低頻部分有更好的情感，不足是低頻較深部分的下潛，和中低頻以下聲音動態開始不足，聲音張力和爆發力欠缺[不容易驅動]。

小結：GR09的整體聲音均衡性和柔和、寬鬆聽感優於榭藍圖，高頻整體素質基本相當，各有所長：拜亞更喜歡高頻的密度和突出解析力，但聲音偏緊，GR09則更好的表現了動圈的寬鬆和層次。榭藍圖的中低頻、低頻更為鬆弛，比GR09更好。

榭藍圖對比XBA-Z5：索尼XBA-Z5的高頻一直是我們印象中的標杆，這次終於拿到了AB對比。Z5的極高頻部分的細節和延伸還是典型的動鐵優勢，不過瞬態的特徵在表現打擊樂和撥弦樂器是，這部分的高頻有明顯的動鐵味，不像動圈自然。在中高頻部分，xBA-Z5的「銜接」在動鐵中絕對算出色，在硬體上來說這部分應該不是銜接，本身就是動鐵單元覆蓋的。XBA-Z5的中高頻的空間感和層次與GR09的空間感有些像，不過GR09瞬態應該更柔和順滑一些，但Z5也相當順滑細膩，而且中高頻並不緊。這點同樣比榭藍圖做得更好，很意外吧？即便在動圈擅長的比較鬆弛的聽感方面，也是動鐵做得更好了。不過好在有GR09，在中高頻到高頻區間還是表現出動圈更為自然的層次感和真實的瞬態，榭藍圖這部分聲音則偏緊。而在中高頻偏高頻的部分，Z5還是略顯動鐵味道的過於精緻，瞬態速度太快，稍顯不自然。

SONY 索尼 XBA-Z5 入耳式耳機

而在中頻和中低頻部分，XBA-Z5的風格真的還是顯得索尼設計下的詭異，總之，在GR09和榭藍圖、T8iE MkII面前，大多數肯定不會接受Z5的這種風格，還是量太多，聲音太混，以及銜接的不自然。雖然Z5在圈鐵里這方面做的已經很出色，但是相比它高頻達到的」業界」高度來說，這隻動圈的表現還是太太一般了。

小結：整體聽感沒有可比價值，高頻部分動鐵仍然很有特色，榭藍圖在中高頻部分竟不佔優，多虧此處有GR09救場。

總結：拜亞動力榭藍圖耳機，相比之前測評的T8iE MkII來說，聲音風格有所調整，正面的變化相對更多，聲音變得明快，結像變得更為清晰，整體的動態優勢得到了進一步的提升。只是在高頻的適應性上，在大聲壓大動態時會比GR09、T8iE明顯更容易出現毛刺感。從T8iE和榭藍圖的主觀聽感表現我們看到了動圈小耳塞技術的進步，當然也要看到消費者為此買單需要付出極高的成本，7000元左右的售價絕對不低，市場能否接受，我們沒有做過調查。

以材料進步帶動動圈揚聲器核心技術的進步，因而出現榭藍圖、GR09這樣水準的耳機，要比多單元動鐵的堆料競爭更有技術含量，從整體主觀聽感來看一隻揚聲器的動圈表現也明顯更為全面。多單元動鐵不能因為堆料、成本高為借口而獨霸高價位耳機市場，其實單元數量越多並不意味著更好。當然，還有一個更可怕的對手，就是平面振膜小型化耳機，甚至靜電小型化耳機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！