一帝王生怕漢人造反，於是就給漢人畫了一條線，沒多久卻亡國了

十六國時期，許多少數民族政權建立，為了政權的穩定，統治者們開始實行胡漢分治。那麼所謂的胡漢分治到底是什麼，有什麼內容呢？

歷史背景向來是新政誕生的溫床，西晉末年時，劉淵統一了中原，但是劉淵並不是漢人，而是匈奴人，當時北方的各個少數民族統稱胡人，所以他也算是胡人。

統一中原之後，劉淵為了穩定統治專門單獨設立了單于左輔、右輔來管理胡人。這就是胡漢分治的開始。可是分治政策還沒有徹底完善劉淵就去世了，於是他的兒子劉聰在繼位之後繼續實行胡漢分治政策並且不斷完善。劉聰設大單于，繼續設立左右輔，讓他們分別管理六夷十萬人的部落，每十萬人又按照一萬的界限分開，每一萬人中設立一個都尉進行管理。

這是針對胡人的管理，針對漢人設立了左右司隸，一方能管理二十多萬戶漢人，同樣是每一萬戶設立一位內史大臣。這樣一層層的劃分下來，漢人和胡人都能得到有效的監管，對政治安穩有著不錯的效果。但是這樣的政策也有不足，就是統治者可以利用胡人來打壓漢人。

之後，劉淵建立的漢國滅亡，羯族石勒建立了趙國。新的國家同樣使用胡漢分治政策，胡人和漢人各有管理的機構和官員，而漢人依舊受到一定程度上的打壓。後來，趙國想要提高本族人的地位，於是統治者將羯族人改為「國人」，接著趙國統治者又限制百姓稱「胡」，帶「胡」的東西都得改名。

石勒的民族觀念並不狹隘，他嚴令禁止胡人欺壓漢人，但是收效甚微，甚至一些漢人高官都要受到胡人的欺壓，社會矛盾尖銳，這對政治穩定並無好處。

後來建立的很多國家也都實行了胡漢分治的政策。

在古代，每個少數民族政權都使用了胡漢分治政策，只有周朝是華夷分治。這種政策的好處在哪裡，為什麼一直被使用呢？

首先，少數民族之所以被稱為「少數民族」就是因為他們的人數少。胡人儘管登上了統治者的位子，可是屬於統治人口的胡人數量太少，要分散人員到全國各地去監管漢人百姓是不現實的，而分治政策可以利用有限的人數對百姓進行有效的監管，好處十分明顯。

所以胡漢分治政策的好處就在這裡，漢人和胡人能夠最大限度的和平的生活在一起，胡人還能利用數量佔據絕對優勢的漢人幫助自己管理國家，何樂而不為呢？

當然，這個胡漢分治政策的好處並不是絕對的，其弊端也很明顯。最大的弊端就是漢人和胡人地位的不平等，儘管人們可以和平相處，但這僅僅是表面現象，地位不等導致社會深處有極端的矛盾，處於劣勢地位的漢人心懷怨懟，地位較高的胡人則有恃無恐，以致在後來引起了更大的社會矛盾。

看似完美的分治政策並不是無懈可擊的，它只是將矛盾隱藏了起來，一旦觸碰到激發點矛盾就會成倍的爆發出來。但是並不能因此否定該政策的歷史價值，畢竟胡人和漢人的矛盾由來已久，並不是一個政策就能解決的。

分治政策可以說是無奈之舉，胡漢矛盾明顯，而統治者立場的變化將會加劇這種矛盾，所以為了社會安穩分治政策應運而生。

十六國時期之前的漢人統治者們一般都是用漢人來管理少數民族，但是由於官員和百姓信仰、宗教等方面的不同常常會引發矛盾，到了十六國時期，大量少數民族政權的建立改變了這種情況，分治政策開始被倒過來用在漢人自己身上。在當時的社會環境下相對而言，漢族人的文化、制度等都要遠遠的勝於胡人，所以各個新政權崛起的時候都選擇了分治政策以求獲得百姓的認可。

這項政策可以讓數量上佔有優勢的漢人願意被其他人統治，對社會穩定和社會發展有著非凡意義。再者來說，「分治」促進了胡漢在生活、信仰、以及習慣上的融合，加速了少數民族的漢化，對後世的國家發展起到了深遠影響。

總而言之，儘管胡漢分治政策有其弊端，但是它的正面影響也是很重大的，一方面這為後世的統治者都提供了治國理政的例子，讓他們在處理民族關係的時候可以有所借鑒，一方面又促進了人們之間差異的削減，有利於穩定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！