吳用堪比諸葛亮?他到底比諸葛亮差在哪裡?
文/主任
很多說梁山的吳用堪比三國的諸葛亮,其實這種對比很沒意思,首先是無論怎麼看,吳用和諸葛亮都不是一個噸位的,一個知識山寨的土匪軍師,服務對象只是梁山或者宋江,而諸葛亮是要服務一個國家,所面對的人也完全不同。但是有人說,為何吳用被稱為小諸葛,說明他還是有自己的本事的。
好吧,要是硬要比一下,那還是可以比一比的。
確實,水滸傳中對吳用有過這樣的描述,說他是:「謀略敢欺諸葛亮,陳平豈敵才能。略施小計鬼神驚。名稱吳學究,人號智多星。」
謀略敢欺諸葛亮,瘋了吧?你了解諸葛亮嗎?你知道他幹了什麼嗎?你知道他的厲害程度嗎?什麼都不知道,就說吳用超過了諸葛亮,這不是瞎扯淡嗎。
首先看,吳用也就是個不及第的秀才,雖然讀了不少書,但結果還是沒考上功名,只有在東溪村這樣的小地方做個鄉村民辦教師。好好當老師也就罷了,安於自己的生活,或許也能收穫平靜,但這個吳用偏偏要折騰,和晁蓋一夥劫了生辰綱之後,被朝廷通緝,只有上梁山。
上了梁山,吳用的地位很穩固,軍師的位置一直是留給他的,但是從他的工作表現來看,其實算不得特別優秀,但是還是合格的。比如當時在偽造蔡京書信一節中,黃文炳都能在瞬間發現書信的破綻,而吳用卻連黃文炳都不如,需要等戴宗去了許久後,回來又喝酒時才想起來,於是當下拍腿後悔不迭。如果說諸葛亮是未卜先知的話,吳用就是個典型的馬後炮。
當時高俅被擒上山後,假意答應回去後替宋江等在皇上面前爭取招安事宜,又借口要個精細的人跟隨他回去,宋江招安心切,當場派聖手書生蕭讓跟高俅去。吳用卻賺一個不夠,又讓派鐵叫子樂和也去。這也罷了。可高俅剛下山,吳用就說:「我觀此人,生得蜂目蛇形,是個轉面忘恩之人。他折了許多軍馬,廢了朝廷許多錢糧,回到京師,必然推病不出,朦朧奏過天子,權將軍士歇息,蕭讓,樂和軟監在府里。若要等招安,空勞神力!」
你什麼意思,吳用,你早幹什麼去了,從這點可以看出,吳用這人確實還是有點問題。而對比諸葛亮呢,他可是:廬中先生獨幽雅,閑來親自卻耕稼,專待春雷驚夢回,一聲長嘯安天下。不鳴則已,一鳴驚人啊。
從人生格局來看,吳用就和諸葛亮不是一個檔次,一個是打劫東西,一個是要安天下,胸懷和眼光都不一樣。
當時諸葛亮身卧隆中,就早已將「西川五十四州」之圖繪好,提出了以西蜀為根據地的戰略方針,隆中對也成為經典中的經典。而作為智囊和大腦,諸葛亮永遠都是料敵機先,劉備、馬謖等人的錯誤計劃一經稟報,諸葛亮就立時驚覺。這點吳用是無論如何都比不上的。
首先是格局比不上,然後是眼界和胸懷比不上,再就是計策謀略比不上,也就是什麼都比不上,吳用憑什麼成為小諸葛?我看小豬豬還差不多。
※武松報仇為何喜歡剖心?其實梁山並非只有他是這樣
※誤入白虎堂,林沖犯了五宗錯,導致掉進陷阱
※為什麼說放下名利的公孫勝,才是梁山最幸福的人?
※武松魯智深和楊志都是天罡?宋江基於什麼考慮?
※紅樓夢:沒能嫁給賈寶玉的林黛玉到底虧不虧,一個細節告訴你
TAG:宇宇看水滸 |
※在劉備手下,竟有一人比諸葛亮的地位都高,難道他比諸葛亮還聰明?
※司馬懿能力並不比諸葛亮差,為何卻非常害怕諸葛亮?
※劉備曾囑咐諸葛亮,為何諸葛亮在北伐還要用馬謖?
※諸葛瑾真的只是個庸才?在某一方面,諸葛亮比他哥哥差遠了!
※諸葛瞻:我是諸葛亮之子,不是諸葛亮
※姜維比諸葛亮強的地方在哪裡?
※諸葛亮比徐庶更有才,為何關羽喜歡徐庶,卻沒那麼喜歡諸葛亮呢?
※諸葛均與諸葛亮有何關係?
※要說為人處世,諸葛亮比他哥哥諸葛瑾差太多了
※郭嘉和諸葛亮到底誰更勝一籌,為何說郭嘉不死,諸葛亮不敢出山?
※諸葛亮北伐,到底對還是錯?
※劉禪有多恨諸葛亮?諸葛亮死後劉禪為何要干這些事?
※諸葛亮舌戰群儒,他則舌戰孫權,還說諸葛亮比不上他!
※諸葛亮和司馬懿相比,為何流傳千古的卻是諸葛亮呢?
※諸葛亮和司馬懿相比,為什麼千古流芳的是諸葛亮?諸葛亮勝過司馬懿的原因在哪?
※諸葛亮都沒看出劉備會屠殺功臣,徐庶卻看出,難道比諸葛亮聰明?
※劉伯溫與諸葛亮比拼神機妙算,還是諸葛亮厲害!
※為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
※世人都說「郭嘉不死,卧龍不出」,諸葛亮真比郭嘉差很多嗎?
※諸葛亮兒子為何會比不上司馬懿兒子?錯不在諸葛亮和黃月英