三國賈詡郭嘉諸葛亮比智誰第一

三國時代，除了我們耳熟能詳的猛將之外，還有一些不容忽視、在群雄逐鹿的過程中不可缺少的謀士。諸如諸葛亮、龐統、郭嘉、賈詡、周瑜、司馬懿，他們的大名，我們是再熟悉不過。

三國鼎立

那麼你們覺得以上這6個人誰更牛，換句話說，誰的本事和謀略更計生一籌？

首先第一個，龐統。楚之高士，龐統的軍事和謀略方面在歷史上其實要比諸葛亮更高點，但龐統的「硬體」行，其他的能力卻不如諸葛亮。比如在與人相處方面上，好評論其他人物，嘴巴太容易得罪人。龐統早在吳國的時候魯肅多次向孫權舉薦此人，孫權沒能要龐統，除了覺得龐統顏值太低，還認為龐統是一個說大話的人。後來雖然得到劉備賞識，可惜死的比較早，不過史書有載，龐統是算無遺策的。

郭嘉劇照

第二個，郭嘉。是曹操的第一智囊。其能力就是出謀劃策、奇謀規劃、洞察心神、明於事理，是一個出謀的專才，可為謀主。得之如虎添翼的人物。不過能力更多的集中在謀略上，但這個謀略卻需要主公的肯定才能得以實行。

第三，賈詡。號稱毒士，早年他為了自保，幫助李傕郭汜擊敗呂布、王允；後又為了自保投靠張綉，並擊敗曹操；不過後來也為了自保投降曹操；又為了自保慫恿張綉叛變曹操；再為了自保再次投降曹操；後又離間破馬超，最後為自保不結交權貴。賈詡確實了得，他換了這麼主子，但是卻能活到最後，然而他種種計謀都是出於自保的目的。

第四，周瑜。他軍事才能，這點不能否定。在赤壁之戰，顯而易見。史書記載，每戰攻無不克戰無不勝。又是美男子，文武兼備，才貌雙全。我個人認為，周瑜的統帥能力強於計謀能力。

第五，司馬懿。野心家一枚，如果說司馬懿厲害更不如說環境和一些運氣因素成就了他。厚黑無比，大智若怯，一生中除對陣諸葛亮有失敗外，其餘全部成功。實在是罕見的人物。後來更為他司馬一家奪得天下做出了不可磨滅的功績。

上邊這5個人，有的精於權謀，有的善於軍略，可以說是各有所長。

至於諸葛亮，我覺得他才是最全面的。在內政上，獨掌蜀國十餘年，把蜀國打理得僅僅有條，即使七擒孟獲，六出祁山，用兵不斷，國內也沒有民不聊生，苦不堪言，諸葛亮死，蜀人莫不悲痛，可見其厲害。

在外交上，代表作單人過江，舌戰群儒，說服孫權，聯吳抗曹，對孟獲七擒七放，徹底降服，穩定後方。

在戰略軍事上，雖然在這些人中諸葛亮的軍略可能不是最強，但也弱不了多少。而且隆中就能定三分可見其戰略眼光。

文學上兩篇出師表流傳至今。

科技上史書明確記載，就有木牛流馬和諸葛連弩。

在我看來，一個人有多厲害是由不同角度判斷的。我判斷的標準就是，記住他的人越多，他就越厲害。大家都聽說過什麼「再世小諸葛」、「在世女諸葛」、「諸葛亮再世」之類的吧沒聽說過再世周瑜、再世司馬懿之類的，結果顯而易見。

揭秘曹操的三大謀士荀攸、賈詡、郭嘉哪個更厲害

曹操能夠三分天下有其二和他有足夠多能力強的文臣武將是分不開的，武的有張遼、張郃、夏侯淵、徐晃、曹仁等一流將領，文的有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉曄等一流謀士。荀彧是曹操的股肱，在曹操還是小軍閥的時候就追隨著，為曹操規划出爭天下的路線，先定兗、豫、徐、潁州，挾天子以令諸侯，招安各方無主勢力，然後與袁紹決戰於官渡，但荀彧一直在後方為曹操守基地，負責後勤，沒有隨曹操出征過所以不把他算在內。程昱、劉曄等現在又沒多少人有感所以也不提了，現在比較的是荀攸、賈詡、郭嘉。

荀攸一直是曹操帳前謀主，在曹操和袁紹對戰中救劉延於白馬設計斬顏良，使關羽一戰成名，以輜重誘袁軍斬文丑，薦徐晃燒袁紹輜重，勸曹操用許攸情報破烏巢斬淳于瓊，讓曹洪收降張郃。強強相爭靠的就是謀略，通過荀攸使曹操戰勝了一生最大的競爭對手袁紹，從而三分天下有其二。至余荀攸對呂布、張綉、袁紹諸子這些小勢力使的謀略不提也罷。曹操曾讚賞荀攸：軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前後克敵，皆攸之謀也。荀攸也的確稱的上是軍師這樣稱號，南北朝輔佐北魏開國皇帝拓跋珪的第一謀臣張袞，曾對人說：「樂毅為燕昭王出謀略，荀攸竭心輔佐曹操，能輔佐一代英主，是千載難逢的機遇。」把荀攸和名將樂毅相提並論，可見荀攸軍事上的謀略也出類拔萃。

賈詡在官渡之戰中也勸曹操用許攸的情報，但這應該是荀攸先提出來，然後賈詡附和荀攸的意見，不然《賈詡傳》中也不會沒有這方面的內容，《賈詡傳》里在官渡之戰賈詡只向曹操說了公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹這樣沒有實際意義的話，說聽是鼓勵說難聽就是在拍馬屁。賈詡在軍事在有兩個計謀是成功的，一個是助張綉打贏了曹操，一個是助曹操打勝馬超，但這兩個計謀看似成功但讓人不爽，一個在對方逃跑的時候上去踹他下屁股，一個在對方認輸並打算賠錢送兒子的時候上去踩他一腳，就像是個無賴，也不管什麼是窮寇莫追什麼是投降不殺。賈詡善長背後打人但沒能在兩軍面對面時使用謀略，他的計謀也沒能使曹操、馬超徹底失敗，張綉後來也投靠了曹操，馬超被戲弄了後繼續造反。賈詡在赤壁之戰前向曹操提議不要進攻孫權，這和曹操佔領漢中後劉曄提議趁勢進攻益州有同樣的效果，這樣就不會出現三分天下之勢，但曹操不該打的打了，該打的沒打，這也說明降臣和漢室宗親對曹操影響力不足。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！