為什麼有些人抬高隋朝, 貶低唐朝? 為何說唐朝比不上隋朝繁華?

至於這種現象，要賴就賴讀者自己，聽風就是雨、不用大腦思考，其次要賴我們頭腦中有強烈的物質主義心態。話說得難聽，咱們簡要敘述一下，認真捫心自問一下我說得對不對。

1.唐朝的繁榮比不上隋朝的繁榮？隋朝立國多少年，它的繁榮持續多少年？隋朝的戶口數最高峰比唐朝的戶口數最高峰還高70萬（890-820），這有什麼呢？中國封建社會的戶口數又不是實實在在的人口數，它只是收稅的單位，這隻能說隋朝對稅收很重視。還有人牽扯到了「萎宋」的繁榮，「萎宋」是從宋真宗開始對外喪失歷史責任下的只重視經濟發展不顧民族尊嚴下的，兩極分化嚴重的畸形繁榮，跟隋唐都不能比。你70%的對外戰勝率根本算不了什麼，因為你的統治階層不行，你的戰勝率實際為負。

因此，繁榮並不僅僅是純經濟的，而且包括軍事、文化、外交以及民眾的自豪感等多方面。在這方面，隋唐宋三朝比的話，無疑是唐朝更勝隋朝，遑論宋朝。

2.隋朝被人誇耀的是「承襲隋制」，其實這沒什麼，本來事物發展就是這樣，你不能說孩童青少年時代、成年時代、老年時代哪個時代更偉大一樣。明朝同樣大部分承襲了元制、唐制呢。

後面的朝代學習隋朝的優秀制度並將其發揚光大這是優點，隋朝立國那麼短，它的制度也是從前朝的優秀制度學習來的，大多只能算是訂立雛形。例如科舉制度，它的萌芽是在南北朝時期，隋朝是雛形，唐朝是定型。你能說誰更偉大、誰更牛嗎？它本身就是事物發展的不同程度。

再比如開鑿大運河，開鑿大運河的思想也早就有了，先秦時期開鑿多少小運河，隋朝開通的南北大運河，但是請注意，它也是將之前上千年來的各種舊的運河聯通在一起的綜合性成果。

更為重要的是，開鑿大運河過程中對人性的殘酷直接促動了隋末農民大起義。現在我們談起大運河往往是說他給人類帶來多少好處，但是你為什麼不去考慮當時的人付出了多少？這就是「物質主義」心態在作怪。

正如「地理大發現」人們享受的成果，其實只是20世紀後半期，但是前三四個世紀的種族滅絕、種族歧視，幾千萬亡靈（如果讓他們安生生活那得是多少人？）被殺害、被迫害都被一筆勾銷了。人們在享受著如今的好的後果的時候，卻不會想那個時期人們的痛苦？

難道只是因為這塊土地是屬於印第安人的，你想佔為己有，就活該被種族滅絕嗎？

難道只是因為黑人皮膚黑，就該註定被殺嗎？

難道只是因為亞洲人、中國人有錢，就該註定被掠奪嗎？

綜上所述，表面上看我沒有直接回答題面，實際上我回答了。大凡有這種思想的人，都是唯物質論，或者簡單說唯金錢論者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 隋朝 的精彩文章: