大秦帝国丞相李斯提出的“鼠论”VS“猫论”孰优孰劣？

现如今对于选拔人才来说，“猫论”大家应该是耳熟能详的，“不管黑猫、白猫，抓住老鼠的就是好猫”，其实这个“猫论”在三国的时候就有人提出来了，这个人也是丞相喔，可是大家可能不知道在战国七雄末年，大秦帝国的丞相李斯大人也提出过一个“鼠论”，今天小编给大家分析下“鼠论”和“猫论”的不同之处。

有一句话是这样形容人才选拔的，“没有伯乐，哪有千里马”，或许很多有才能的人都在等待着自己的伯乐，这不让我们回到三国，在三国中曹操是最善于使用人才的，而且曹操的“唯才是举”是曹操成为三国最强的一方诸侯的主要原因，曾经曹操有一次评判一个自己的老乡，因为曹操请他出来做官，可是这家伙道德上有瑕疵，老是把官家的好牛换自己家的病牛，常在河边走哪有不湿鞋呀，被发现了遭到贬官下岗了，有一次正好被曹操给撞见了，曹操对身边的人说，我这位老乡就像一只会偷吃的猫，还是有才能的，于是恢复了他的官职，这就是最早的“猫论”，讲真曹操的“猫论”和“唯才是举”是有个度的。

看看现在的“猫论”细极思恐呀，“不管黑猫、白猫，抓住老鼠就是好猫”，黑与白如果混淆了，只看结果不看过程，这简直就是说，只要你完成任务，你可以不择手段，完全没有束缚，我觉得应该改正这种思想，曹操是被逼的没有办法，非常之时用非常之法，如果现如今选拔人才，光看才能，不看人品道德，或许这样的人才能给你带来暂时的利益，但是后患无穷。

说完了“猫论”再说“鼠论”这是大秦帝国的丞相李斯的人生经历吧，李斯年轻时说过，世上有两种老鼠，它们命运相差很大，一种是“厕鼠”每天吃着肮脏的食物，还担惊受怕，一不小心被人一棍子打死了，另一种老鼠是“仓鼠”有着吃不完的食物，日子过的很安逸。李斯就选择当了一只“仓鼠”，李斯原来是吕不韦的一个门客不受重用，李斯在吕不韦家里的环境就相当于“厕鼠”，于是李斯毅然投靠了还是秦王的嬴政，李斯是把秦王嬴政的潜力当作了粮仓，当很多人都抱怨“天妒英才”的时候，很少人有勇气去“毛遂自荐”或者没有条件创造条件也要上的决心，当然在古代来说，有“不忠”的嫌疑，但是“良禽择木而栖”也是天道。

所谓的“猫论”是等着老板来挑你，而李斯的“鼠论”是你来挑老板，不管有没有弊端，相比较还是李斯更高一筹，但是李斯后来被赵高灭了满门的时候，会不会后悔当初决定，从而产生出想法其实当一只“厕鼠”也不错，至少还能活命不是。

点击展开全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！