明朝亡國的原因，是因為崇禎太勤政了嗎？

文史 07-28

崇禎是很想幹事的人，但是天道有常，從起始，到滅亡，亘古不變。

登基之前的十幾年，本來是一個人最重要的成長學習階段，然而因為大部分時間他不是皇儲，只是個住在皇宮外面的信王，所以崇禎既沒有機會跟張居正這樣的大政治家學習，也沒有機會向孫承宗這樣的牛掰帝師請教。

可以肯定的說崇禎是沒有接受過完整優越的皇家教育與監管的。

這也是他悲劇的重要起源之一。

在評價崇禎之前，我們先看看崇禎接手的國家是個怎樣的狀況。

天啟皇帝在位時，實施徵收了工商稅、海稅，當時的明朝政府還是相當有錢的。

這位皇帝專心木匠活，把事物放手交給內閣與宦官，只在特定情況下露面（比如送孫承宗巡視遼東）。任憑武將自由發揮所長，那時關外遼東局勢還是很樂觀的，與後金作戰勝多負少。

後來因為徵稅侵犯了江南鄉紳的利益（蘇州工商暴動），但只是小規模的群眾事件。當時氣候進入小冰河期，但受災的百姓還是能得到救濟，農民起義安撫很見成效，海內咸平。征餉與田賦，農民尚可承擔，日子雖苦也勉強能過。

天啟皇帝運氣是比較好的，他專心做自己愛做的木匠活，這樣無為而治，但是卻意外收到良好的效果，能做實事的人留在了關鍵的位置上，國家體系都正常運營，大多數文臣武將為代表的士大夫階層都很樂意為朝廷賣命。

這樣的國家形勢雖不算極好，但絕對不算賴！

那麼你再看崇禎上台後都幹了些什麼？

先說財政方面，崇禎上台後，很快廢除了閹黨設立的工商稅，這可把東林黨和江南鄉紳們美壞了！可是帝國沒有收入來源，北方官兵缺軍餉，還怎麼打仗？

這就直接導致對後金戰爭的頻繁失利，後期關鍵的松錦之戰更是慘敗，明朝精銳部隊折損殆盡。

國家沒錢總得想辦法啊，於是開始不斷加重稅，當時的社會恰恰是占人口多數的老百姓急需安定的時候，明末土地兼并嚴重，但富庶的大地主們隱瞞私田數量（明明一萬畝謊稱一畝的情況多的去了），交的田賦極少。

北方天災不斷，又是乾旱又是雪災，他卻派軍隊到貧亂交加的西北加賦征眾稅，這不是硬逼著西北人民起義造反的節奏？

「水可載舟、亦可覆舟」這樣簡單易懂的道理，歷代帝王常常掛在嘴邊，難道崇禎不知道？

國內的農民起義軍越鬧越大，關外的皇太極也時不時的來騷擾。兩面夾擊，首要任務是剿賊拒虜，這方面最重要的當然是選對將、用好人。

崇禎用人的思路很奇葩，他不看個人才幹，而主要是靠義氣相投的個人喜好。要知道，清官不等於人才。身為一朝皇帝，這樣做還怎麼選賢任能？嚴格而近乎刻薄的要求臣子的情況下，還要下屬發揮最大的能量，這不是痴人說夢？

有趣的是，崇禎皇帝的刻薄不僅是只針對得寵的庸人，對有才的能人他更加刻薄！！崇禎在本職崗位上可以拿出手的優點貌似只有勤政這一條。崇禎心胸狹隘，按理說胸襟這東西只要退一步半步、稍稍忍讓一點就會有的，可崇禎皇帝很固執，他從始至終都堅定而不可動搖的保持了他的一貫風格：那就是對待下屬一直務必保持刻薄寡恩的態度。

仔細梳理一下朱由檢作為皇帝的這十七年，你會發現他的治國之道與其說是勤政不如說是瞎折騰!

崇禎剛一上台，第一任兵部尚書就是閻鳴泰，本來閻鳴泰對後金作戰是有戰功的，可他被御史們舉報是魏忠賢閹黨一派，崇禎立刻將其發配邊疆，再也沒有回來。

崇禎又啟用前朝遼東坑爹敗將王在晉，只是因為崇禎很喜歡他。

皇太極見打不過袁崇煥，就繞過堅固的關寧錦防線，從蒙古喜峰口入關。當時鎮守喜峰口的正是前朝遼東坑爹敗將王在晉。以他的能力哪抵擋的住？後金大軍順利入關。

即使他犯了這麼大的錯誤，可崇禎因為喜歡他，卻沒有殺他，只給了個「削籍歸」的懲罰。

而千里馳援的薊遼督師袁崇煥卻被被凌遲處死。

由於崇禎殺袁崇煥比較有爭議，在此咱就不討論了。

後來王洽接任兵部尚書時，還是打不過後金。崇禎一氣之下，就把王洽關起來準備殺掉，王洽卻在斬首之前病死。後來崇禎一朝十四個兵部尚書沒一個好下場，而且換了五十四個內閣，前所未有，亡國氣息瀰漫全國。

崇禎這麼搞的後果是啥？肯定沒人跟他幹了啊！

當李自成打到北京的時候，他趕緊叫大臣來朝議事，但沒一個敢來的。