90%的人都搞錯了，這才是項羽鬥不過劉邦的關鍵原因！

關於劉項之爭，歷來都眾說紛紜。有人認為是項羽不如劉邦臉厚心黑；有人認為是項羽婦人之仁，在鴻門宴上沒有殺掉劉邦；有人認為是項羽小氣，不捨得給眾手下分享利益，答應分封給別人的官位，印信在自己手裡磨圓了也還沒發下去；還有的人認為項羽是在開社會的倒車，秦始皇把分封制已經去掉了，項羽卻還要再封那麼多諸侯王；劉邦和項羽也做了自我總結，劉邦認為，運籌帷幄不如張良，徵兵納糧搞好根據地不如蕭何，帶兵攻城略地不如韓信，但自己卻比項羽知人善任，所以打贏了；項羽的總結則是老天要滅亡我，不是我打不過劉邦，為了證明自己觀點正確，在烏江自刎前，項羽還給手下的二十幾個親信做了現場展示，三次衝破漢軍包圍圈，斬殺了漢軍幾個將領和百十來個士兵。

老梁認為，這些分析雖然都有自己的道理，但卻不是最關鍵的原因。那麼，在當時特定的歷史環境下，什麼才是劉邦戰勝項羽的最終原因呢？對老百姓的態度！劉邦因寬厚愛民而贏，項羽則因簡單粗暴殺戮成性而敗！

秦朝以法治國，但到統一六國後，發展到極端，變成以酷吏治國、以酷刑治國，始皇和二世時期，老百姓經常因為一個小細節沒做到就會被判刑，許多人因為自家親戚犯了事，就被抓到監獄裡連坐或者砍頭。正是因為秦的暴政，才迫使農民們積极參加各路起義隊伍，反正被秦朝壓迫的活不下去了，起來造反，還可能有條活路，當時，誰能給老百姓寬鬆的生存環境，老百姓就願意跟著誰。

項梁項羽雖然打仗勇猛，對這點卻是看得不透，這叔侄倆估計認為靠武力能夠解決所有戰爭問題，靠恐嚇和強權能夠解決所有管理問題，從起兵開始，就不斷殺戮，先是殺了會稽郡守，奪取了會稽郡的兵權，而人家會稽郡守本來是請項梁商量起兵起反秦事情的；後來項梁又殺了打了敗仗的手下朱雞石，項羽在攻克襄城後，坑殺了守城的全體軍民；破釜沉舟前，項羽擊殺了上司宋義，因為宋義不聽他的意見；項羽還坑殺了已經投降的40萬秦軍，進入關中後，又搶奪當地老百姓，放火燒了咸陽和阿房宮，自封西楚霸王后還殺了最高領導楚懷王。項氏叔侄不僅殺敵方軍隊，還殺普通老百姓和自己的隊友、領導。關中百姓本來盼著項羽來解放他們，但項羽來了後，比秦朝還殘暴！

反觀劉邦，這個人雖然缺點很多，比如不會指揮軍隊，經常打敗仗；比如愛說謊，經常騙人；比如愛穿漂亮衣服，喜好女色；比如天下一統後也殺功臣，但劉邦很少有殺老百姓或搶老百姓的記錄。劉邦不是道學家，因為自己缺點多，所以對別人的非原則性缺點也能寬容，他甚至認為愛好美色錢財、偶爾撒撒謊屬於人之常情，因為大家為了生存，都不容易，如果大家都不喜歡金錢美色了，就沒有奮鬥的動力，只要別為了美色和錢財去偷去搶就行。所以劉邦手下有能力但有缺點的人才非常多。劉邦曾對手下說，懷王選他向西進攻咸陽，就是覺得他寬厚，是個忠厚長者。劉邦進入關中後，只定下三條規矩，殺人的處死，傷人和搶劫的處與所犯罪相當的刑罰，其餘秦朝的嚴刑酷法全部廢除。劉邦統一天下後，更是體恤老百姓，大漢與民休息的政策實行了僅一百年，與劉邦有著莫大的關係。劉邦軍所到之處，受到老百姓的熱烈歡迎，所以劉邦軍雖然經常打敗仗，但卻總有許多老百姓願意加入漢軍，隊伍越來越壯大；項羽軍雖然經常打勝仗，願意加入項羽軍的人卻越來越少。

無論是打仗爭奪天下還是如今市場競爭，短期看的是戰術與裝備，長期看的則是民心，誰能爭取到民心和消費者的信賴，誰就能最終獲勝。項羽的亂殺和劉邦的忠厚看似性格問題，其實是政治素質的區別。技術能力強但政治素質差的人，基本上只能為別人當手下，做一國的領導則會出問題，民間還有句話，亂殺無辜是損陰德的。這句話雖然沒有直接的證明，不過許多殘暴的人都沒有好下場，老梁認為，這可能才是劉邦戰勝項羽的最關鍵原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！