為何「清朝無昏君，明朝全是昏君」？

現今，關於清明兩朝皇帝，流傳著這樣一個說法：清朝無昏君，明朝全是昏君。這樣說有它一定的道理，但是這道理就一定正確嗎？

在我國封建歷史上，舊的朝代逝去，新的朝代建立的時候，都會吸取前朝教訓，在國家管理上做一些變動。

比如宋朝的「杯酒釋兵權」，就是為了防止武將奪取皇權，明朝時期朱元璋分封各兒子為王，也是為了防止外人搶奪江山、防止家族內部爭鬥等等。

不過可惜的是，兒子朱棣在北京並沒有安分守己，而是起兵發動了靖難之役，打了三年仗之後，把侄子建文帝給打沒了，然後自己登基做了皇帝，成為明成祖。

這時，朱棣為了防止自己做過的事情發生在自己的頭上，就下令自己的兒子全部待在京城，吃喝玩樂都行，只要別管太多政治上的事情。

此外，明朝沒有一個形成系統的關於皇子的教育制度，皇子們想幹什麼就可以做什麼，喜歡什麼就去學什麼，因此明朝的皇帝都沒什麼約束力，十分自由。

像明武宗，想要參軍作戰，就不顧朝臣的勸阻，最後私下裡跑到前線指揮軍隊戰鬥。像天啟帝，十分喜歡做木工活，當然，他也很有天賦，做得像模像樣。像成華皇帝，則在感情上面絲毫不加控制，喜歡上了一個大自己17歲的女人。像嘉靖皇帝，創下了20多年不上朝的歷史最高紀錄等等。

相比於明朝各位皇帝的特色十足，清朝的皇帝就很少會有特色出格之舉，大多都是中規中矩的。不過，就算明朝的那幾位皇帝比較奇葩，那你就能說他們是昏君嗎？

其實不然，雖然他們當上皇帝後有著獨特的喜好，行事喜歡自由肆意，但他們在統治國家的前期，勵精圖治，可以說是相當的開明，是治世之君，只是後來，一時沒有把握好度，才有了不好的結局。

究其原因，大家可以看一下，明朝是有文官和宦官這兩個集團來保證國家的管理系統正常運行的，所以即便皇帝貪玩一點也沒關係，因此明朝中後期的皇帝，各個特色十足。

至於清朝，由於皇權的集中和廢除了長子繼承製，從選太子開始就讓這些皇子們危機感十足，即便是當上了皇帝，也不輕鬆。所以就看起來清朝的皇帝似乎都很勤政，不過到了後期，就越來越平庸了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！