切斷西里古里走廊？想法不錯！但請認真看看這些地圖

作者：颯露橘

此次中印邊境對峙已有月余，雙方仍然氣勢如虹，都沒有主動退讓的意思，引得各自的愛國者紛紛建言獻策，大有洞朗歸誰，匹夫有責之意。在我國，隨著對洞朗地區情況了解的不斷深入，各種氣貫長虹的戰略構想亦紛至沓來，其中南下西里古里，切斷東西印度，進而聚殲印軍東部集團，順勢收復藏南成為一個非常熱門的話題。7月26日，某港媒軍事專家直接向印度總理莫迪隔空喊話：「中國一定會掐斷西里古里走廊，使你們的東北部成為孤島」，使西里古里又一次進入人們的視野。

在很多地圖上都可以看到，所謂的西里古里走廊位於印度的東北部（圖1紅圈位置）。在這裡，印度的國土受到尼泊爾和孟加拉國的「夾擊」而形成了一道極細的走廊地帶，因此處有座叫西里古里的城市而得名。據說，此處寬度僅20公里，且臨近我位於喜馬拉雅山脈中段的亞東突出部——西里古里距我亞東縣城直線距離不到100公里，若是機械化部隊，一兩天便可殺到。無怪乎軍事專家會相信只要一刀下去，這道細細的咽喉就會被切斷，而印度東北部便會與本土失去聯繫。

圖1

然而，如果再看另一張地圖就會發現情況完全不是那麼回事——

圖2

圖2是一幅谷歌衛星照片，在這張照片上我們不難看到，這是一片北臨高山，大河縱流的平原地帶，就東西交通而言，除了河流的阻擋，完全沒有什麼障礙——這便是西里古里附近地區的真實地貌，何來走廊?那麼，地圖上明明白白的西里古里走廊又在哪兒呢？

從圖3不難看出，所謂的西里古里走廊，其實只是由尼泊爾和孟加拉國的國境線「夾」出的一個政治意義上的走廊，其存在的前提，是印度會尊重自己與上述兩國的國境線。否則，印度完全可以借道孟加拉國西北部或尼泊爾的東南部繞過所謂的西里古里走廊。因此，西里古里走廊是否真如某些人說的那樣具備戰略價值，只取決於兩個方面——從政治上講，印度是否敢于越界而尼、孟兩國是否允許印度越界?從技術上講，該兩處的交通系統是否能夠滿足印軍「繞行」的需要?如果這兩點的答案是肯定的，則西里古里走廊便沒有某些軍事專家所說的意義。

圖3

第一個問題，有人認為雖然印度可能敢於繞道，但「孟加拉國不願意把戰火引入自己國家」，所以必然不會允許印度利用自己的國土輸送軍隊。然而，孟加拉國縱然有這個決心，但他有這個膽量和力量阻止印軍的通過么?不要忘了，從當初的「東巴基斯坦」到後來的「孟加拉國」，是誰出了最大的力？更不要忘了，前年孟加拉國才與印度達成了「換地協議」，有效地解決了兩國邊境爭端問題。何況，讓孟加拉國靠只有200輛坦克和裝甲車輛的10萬陸軍為了中國的利益去和雄踞枕側數十年的印度軍隊死磕，並不像某些人想像的那麼容易。而更為弱小的尼泊爾就更不必說了。

第二個問題，有人認為在孟加拉國方向「因為匯入了布拉馬普特拉河（雅魯藏布江下游）、提斯塔河、默哈嫩達河、恆河等等河流之後的賈木納河平均寬度不低於15千米，流量世界第一。這種河道上僅有的一座橋樑一旦被毀，戰爭期間幾乎無法恢復」。然而，只要認真看地圖就不難發現，賈木納河源於中國，經過印度東北部，縱貫孟加拉國中部，不但早已不屬於西里古里走廊的地理範圍，且距印孟兩國西部邊境遠達百餘公里——印度軍隊有什麼必要繞這麼遠?賈木納河以西的孟加拉國國土還不足以讓印軍繞過西里古里走廊么?而尼泊爾的東南部，由於地處西里古里走廊的上遊方向，河流只可能更小，所以通行難度至少不會比西里古里走廊差太多。

圖4

另外，對於中國軍隊而言，還有一個重要的因素十分不利——由於中國的對印作戰必然強調軍政全勝，絕不會隨便進入第三國領土，落下「侵略」的口實。而無論是不丹、尼泊爾，還是孟加拉國由於歷史上與印度的傳統關係，亦不可能允許中國軍隊經過自己的國土打擊印度。所以，即使不考慮戰略上的可行性，中國真要出兵切斷西里古里走廊，其結果只能是我軍由於不能進入尼、孟兩國領土，只能陳兵於狹窄的走廊地帶，而印軍則會無所顧忌地通過尼、孟兩國領土從兩翼包抄我軍——該兩國有效阻止這一行動的可能性極低。考慮到由亞東突出部（即圖4中國位置）經崇山峻岭實施野戰保障的難度，一旦我軍正面被糾纏，兩翼又遭迂迴，到底是誰切斷誰的後路尚在未定之天。而如果要沿印尼、印孟邊境對西里古里走廊的防線進行拓展以防其兩翼迂迴，則狹窄的走廊又失去了意義。

既然出動地面部隊有風險，那麼是否可以如某軍事專家說的那樣，「在平均寬度超過10千米的布拉馬普特拉河、平均寬度超過5千米的默哈嫩達河等等河流上，橋樑非常有限，解放軍的精確制導炸彈與火箭炮都可以將其輕鬆炸毀」，從而實現「徹底摧毀你們軍隊保障體系、作戰意志和民眾意志」的目的呢?且不說這位工兵出身的專家似乎忘記了有一種單位叫作舟橋兵，只要在地圖上概略地量一下就不難發現，相關目標距中印邊境近則四五十公里，遠則兩百公里，無論是使用遠程炮兵還是航空兵，都對校射、制導提出了很高的要求。在不出動大規模地面部隊的情況下，我軍的特戰部隊只能孤軍進入印度東北部平原地區，為打擊印軍必然重點設防的橋樑進行火力引導，絕不可能是「輕鬆炸毀」。

可見，無論是切斷西里古里走廊，分割東西印度，進而殲其東部集團，藉機收復藏南的宏偉構想，還是依靠遠程精確制導打擊，陳兵境內，擊敵本土的創新戰法，其實只是由於對真實的戰場條件不求甚解而

產生的妄想。真正想解決問題，還是得從寸土必爭、寸步不讓的邊境對峙著手，在正面戰場上做文章。何況，在中美經濟競爭、文化競爭日益激烈的今天，在總體穩定的非主要方向上大動干戈，無疑會牽制主要方向的精力和資源，到底是愛國還是坑爹，的確值得認真分析。

（本號原創稿件，未經許可請勿轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！