帝國大廈曾為他點燈，卻仍然拯救不了他的兒子

天下 07-29

今天要講的是兩代獅子王的故事。不，他們不是木法沙和辛巴。他們是西塞爾和他的兒子桑達。這個故事並不是那麼地美好。

西塞爾和桑達

2015年，一隻在辛巴威頗有名氣的獅子王西塞爾（Cecil）在公園內漫步覓食期間，被人為刻意放置的誘餌引出了國家公園保護區，誰知在氣味的另一端迎接著它的竟是捕獵者們的弓箭、子彈與斃命前40小時的煎熬。據悉，西塞爾之所以成為當地的焦點是因為其獨特的黑色鬃毛，龐大的身軀，以及對遊客極為友善的態度。與一般野生動物不同的是，他會在遊覽車附近漫步，擺出姿勢允許好奇的遊客們拍攝照片，因此他也被認為是國家公園內最具有明星范的獅子。

獅王西塞爾(2002-2015)

Brent Stapelkamp

殺死西塞爾的捕獵者是來自於美國明尼蘇達州的牙醫Walter Palmer。這位曾在2006年因為殺害一隻黑熊而被判處一年緩刑、$3000罰款的牙醫回到美國後，並沒有面臨盜獵的起訴。他隨後對媒體表示他十分後悔殺死這隻獅子，同時說道「如果我當時知道這隻獅子有他的名字、同時對於這個國家和科學研究是如此重要，我不會殺死他。但我們的捕獵小組中沒有人知道他的名字。」他表示為這次捕獵他花費了35000英鎊，且具有完整的法律許可。儘管如此，這次事件仍然引起了軒然大波，憤怒的抗議者走上街頭，在Palmer的牙科診所前遊行，要求停止「TrophyHunting」這項運動，紐約的帝國大廈也為獅王的離去亮燈表示悼念。

帝國大廈為瀕危物種亮燈，中間為西塞爾

但是帝國大廈的燈光並沒有防止不幸的再一次降臨。

2017年7月7日，老獅王西塞爾6歲的長子，桑達，也死在了紀念品狩獵者的槍口下。

而桑達被獵殺的地點，位於辛巴威萬基國家公園外兩公里處，這與其父親西塞爾被射殺的地方几乎如出一轍。這次的狩獵由辛巴威民間個人組織，具體的狩獵者還未被透露。

來自牛津大學的研究者們已經對這個區域中的獅子進行了多年的研究，他們通過GPS項圈確認了桑達的離開。安德魯·萊維奇（AndrewLoveridge）是這個團隊的帶領者，「桑達是一隻非常漂亮的喀拉哈里獅，他有著很大的鬃毛與身軀，他的狀態很好，是一隻非常、非常可愛的動物。」他說道：「平心而論，我對於有人想要射殺一隻獅子感到十分悲傷，但是確實有人會花錢去這麼做。」

桑達(2011-2017)

Bert Duplessis (www.fisheaglesafa)

什麼是Trophy Hunt？

Trophy hunt，中文稱為戰利品狩獵，指的是在政府的許可下，對部分指定的動物群體的有償獵殺。這一活動在非洲頗為盛行。捕獵者一般為來自歐美的外國人

。他們付出高額的申請費，獲得狩獵某一指定動物的許可，在特定的區域內對於野生動物展開娛樂性的獵殺。

獵人的捕獵對象通常是體型較大的動物，比如獅子、大象、犀牛、豹子、熊等動物，完成獵殺後將其肢體（頭部、皮膚）切下，作為狩獵的紀念品帶回國。

狩獵者的娛樂背後，是無數動物血與肉的代價。

據估計，美國每年超過126,000件狩獵紀念品被合法的帶回國，在歐盟這個數字為11,000-12,000（其中涵蓋了將近140種物種，包括非洲象、美洲黑熊等）。而且這個數字只是從國外帶入歐美的數量，並沒有計入歐美本地動物被獵殺的數量。這其中被獵殺的每一隻動物都有明碼標價，獵人通常需要付出25,000-60,000美金去殺死一隻大象，8,500-50,000美金去殺死一隻獅子，捕獵一隻獵豹也需要15,000-35,000美金。

西塞爾被牙醫Walter Palmer所殺，左一為Walter Palmer

高額的捕獵費並沒有熄滅獵手們的熱情。據統計，在過去的十年中，有超過10,000隻大象、相同數量的獵豹和8,000隻獅子被作為戰利品而獵殺。在所有的捕獵品種中，美洲黑熊在過去十年中有93,000隻被獵殺，是最為熱門的選擇；而山斑馬以13,000隻的數量位居第二熱門的選擇。

04到14年間被獵殺數目排前十位的動物

國際動物福利基金會

就本文故事中的獅子來說，在過去的五十年中，非洲獅子的數量已經從超過100,000隻降低到了大約25,000隻。即便如此，戰利品狩獵者們仍然每年殺死大約600隻獅子。再考慮到棲息地的流失以及當地居民出於各種原因的獵殺，保護者們認為非洲獅已經成為瀕危物種，生存狀態岌岌可危。以犀牛與大象為代表的其他物種也面臨著類似的威脅。按照其在戰利品狩獵中的熱門程度與減少速度，這些物種可能在十年多一點的時間內消失。

殺戮是為了保護？

地球不僅僅屬於人類，它屬於這個星球上的所有物種。然而殘酷的數據擺在眼前：地球上的物種正在以1,000甚至10,000倍於自然滅絕的速率消失；到本世紀中期，將會有30%-50%的物種趨向滅絕。

這似乎在暗示這樣一個論點：對於一個物種來說，其最成功的生存策略是為人類所需、所用，

如牛、羊、豬、狗這些家畜，這些物種的在目前的生態中的數量遠遠超過了他們的在自然界中所能存在的數量。

因為有對狩獵的需要，所以人類才會保護狩獵場的自然環境以及狩獵對象的種群數量；

因為狩獵，所以有動機去保護；

為了保護，所以允許殺戮。

——正是這樣一個邏輯，使得戰利品狩獵者認為自己在動物保護中具有發言權。

英國皇室威廉王子在一次ITV的訪談中說道：「當一隻動物已經年老而無法生育之時，在這些動物的生命的終期，如果有人——當然這個人一定不包括我——但是如果有人想要付錢獵捕它們，且這些錢回到對於這些物種的保護中，那麼這種商業形式（戰利品狩獵）仍然是對這些被嚴重威脅的物種的進行保護的一種可行方式。」一般來說，保護有關部門會與私人的狩獵經營者達成協商。根據物種的不同，合同中通常規定8%-12%的住宿費與30-75%的狩獵費會被用於動物保護，主要包括動物保護機構日常的運營與管理開銷、僱傭野外工作人員與狩獵監督者，以及當地社區項目經營或設備維護。

威廉王子採訪圖

ITV News

根據SCI基金會的一個關於戰利品狩獵在2012-2014年中對非洲東南部經濟貢獻的調查，波札那、衣索比亞、莫三比克、納米比亞、南非、坦尚尼亞、尚比亞和辛巴威的獵手人均花費為20,600美元，平均狩獵時長為11天。這總共為這八個國家帶來了三億二千六百萬美元的直接收入，計算入乘數效應後得出，對當地經濟的貢獻大約為四億二千六百萬美元。

Jeremy Smyles

與經濟效益同行的，是戰利品狩獵對於生態保護的作用。

對於狩獵的需求防止了土地被開發或轉為農業用地，而在非洲大陸上至少有3億4千5百萬英畝的土地因為狩獵而得到了保護。這個面積具體有多大呢？就相當於中國西藏與河南省兩省加起來的大小，相當於1.22個非洲國家公園。同時，這些因為狩獵保護起來的土地往往連接了國家公園和其他保護區，使得野生動物有更大、更完整的棲息地賴以生存。

坦尚尼亞塞倫蓋蒂大草原

Daniel Rosengren

對於當地的民眾來說，戰利品狩獵在

理論上

對於他們生活的改善也有不小的幫助。

狩獵的收入對於這些郊遠地區的社區來說意味著更好的醫療與教育系統。同時，這一狩獵產業也為上述的八個國家提供了53,000個工作崗位。由於戰利品狩獵者通常只是對動物身上能作為此次捕獵的證明的部位感興趣，比如頭部、皮毛等，支持者們因此聲稱捕獲的動物的肉體會被送給當地的村民，以供他們食用，從而使當地的居民也從他們的活動中得益。

讓事實說話

總的來說，對於戰利品狩獵的支持理由通常包括以下四點：戰利品狩獵的收取費用會回到對於動物和環境的保護中；戰利品狩獵會為當地帶來大量的經濟效益；狩獵年老孱弱的個體不影響種群整體；以及，對於數量過多影響生態的種群而言，狩獵有利於維持生態平衡。

然而，即使支持者們有再多的理由，非洲的岌岌可危的生態與長期的貧窮似乎也並沒有改變多少。仔細檢查戰利品狩獵的整個機制不難發現其中的一些漏洞與不足。

看似高昂的捕獵的價格，實際上有多少真的回到了本地呢？

下面這一張是來自Statista的數據截圖，可以看到就坦尚尼亞來說，只有3%回到了當地社區、組織、福利系統以及教育。

坦尚尼亞的戰利品狩獵的收入中支出配比

statista

CBS 2015年在辛巴威的關於戰利品狩獵的採訪中，當本地村民EdwardNgwenya被問到是否有從當局得到過什麼時，他回答道他找不到工作、而且沒有一點積蓄，且從未從當局拿到過一分錢。當地嚴重缺水，Ngwenya對於食物來源的唯一依靠是他種植的少得可憐的農作物，還得期望上天能下一點雨。

所謂將肉食分給當地的社區的說法，我們無從知曉其是否真的存在；而我們能看到的是，我們的主人公獅王西塞爾，除了頭部皮毛被取走外，肉體被扔在原地無人問津。

同樣根據CBS的報道，當記者問到辛巴威當地狩獵運營者Emmaual Fundira政府究竟會給當地保護區多少錢時，Fundira的回答是：

「什麼都沒有。零。」

「在許多次的事件中，你會發現政府的自然環境機構將大部分的錢消耗在行政中，很少有錢會流入保護中。」Fundira直接將矛頭指向了官僚主義濃重的政府。這樣的問題不僅出現在坦尚尼亞、辛巴威，在整個非洲大陸中都廣泛存在。

世界清廉指數圖，紅色越深代表腐敗程度越嚴重

Transparency International

除了財政上的問題，政府的腐敗還體現在政策方面。以對於不正當狩獵形式的治理為例，在西塞爾被殺死的案例中，將獵物引出保護區而射殺的行為明顯不正當，然而為何沒有得到任何的處罰？同時，政府允許狩獵的數量往往被操控、被刻意提高，且對於當地生態的環境也缺乏透明的科學評估。政府本應承擔對於這個產業的管控、監督責任，但是經常受到小部分機構與個人的影響——從長遠來看，這容易造成對產業的失控。

戰利品狩獵

Reuters/Siphiwe Sibeko

從生態上來說，戰利品狩獵的影響通常都要比支持者們所宣傳的大得多。

狩獵者們通常聲稱他們的目標只是已經步入終年、無法繁殖後代，或者對於維護當地種群數量已沒有意義的動物個體。然而在現實似乎並不是這樣。

這並不難理解。作為一個花了高價捕獵的獵人，他/她是希望和其他的獵人講述自己「征服」有著漂亮鬃毛和龐大身軀的壯年雄獅子的故事，還是輕而易舉地捕獲了病懨懨的垂死獅子的故事？本文的主人公西塞爾和桑達毋庸置疑都屬於前者。儘管部分國家對於獵物的年齡等有一些限制，比如辛巴威規定捕獵獅子不得小於6歲（也就是小獅王桑達被獵殺的年齡），但是這真的有任何意義嗎？對於非動物學家的獵人來說，如何在捕獵的過程中做出判斷？

此外，獵殺一隻野生動物，並不意味著種群數量就真的只減少了一。這與動物的習性、種群特徵息息相關。

還是以獅子為例，在自然界中，由於雄獅的存活率極低，雌獅子與雄獅子的比例為大約2：1或者3：1，一隻成年雄獅通常會有多個配偶。然而，獵人們通常捕獵的對象恰恰是這些本來就稀少的雄獅，進一步降低了雄獅子的數量。雄獅子通常在一個家庭單位中承擔保護者的角色，因此如果雄獅子被獵人殺死了，他的配偶與孩子往往會陷入巨大的風險。其他種群的或者遊盪的獅子會嘗試與這些失去保護的雌獅子交配，同時殺死原雄獅的所有幼崽。這也部分發生在了老獅王西塞爾的幼崽身上。西塞爾原來有8個幼崽，在他被殺死後，其中一隻被其他族群的獅子所殺，也就是說，在桑達被獵殺前，只剩下了7隻。（也有報道稱老獅王原有7個幼崽，其中一個被殺死之後降低到了6個）。同時，如前面所說的，獵人往往對種群中最為強壯優秀的個體感興趣。從長遠來看，這樣的狩獵對於物種的進化有不利的影響。物競天擇優勝劣汰，然而

在動物保護區中反而是體格不強壯、外貌不顯眼的個體得以生存

。整體來看，人類以獵殺為樂的行為正漸漸地影響著自然的法則。

Rohan Chakravarty

另一個值得關注的數據是：

戰利品狩獵為參與國家GDP所做的貢獻從來沒有超過0.27%

；在九個受調查的允許戰利品狩獵的國家中，戰利品狩獵只佔到了旅遊業的1.8%。一些同樣新興的旅遊形式，比如生態旅行（ecotourism），實際上有著比狩獵大得多的潛在市場。下圖的表格列出了2012年的戰利品狩獵收入在旅遊業整體中的佔比，明顯是相當小的，因此關於其所謂可以對宏觀國家經濟發展起到拉動作用的說法純粹是無稽之談。

根據非洲發展銀行的報道，旅遊業在2014年為非洲帶來了6530萬人次的旅遊數量，為當地來了超過436億美金的經濟收入。

因此，相比固守著狩獵場，我們有理由相信將那些區域開放給受到嚴格監管的生態旅遊業會給當地帶來更大的效應。

「據一個非洲自然保護者的估計，來拍西塞爾照片的生態旅遊者們在一周內所花的錢就大於牙醫Palmer獵殺這隻獅王的花費。」Michael Markarian，人道促進會的政策官員說道，「而他的一生可以帶來超過一百萬的美金的經濟效益。」正是因為如此，戰利品狩獵行業在旅遊業中佔比最大的博茲瓦納，在2014年禁止了戰利品狩獵的運營。目前，戰利品狩獵並沒有在中國大規模的開展，然而對於戰利品狩獵開放推廣的呼聲卻一直沒有停止。無論戰利品狩獵在中國最終是否得到普及，其產業規則、法律的制定都需要有嚴格的監管與可持續發展戰略的支持，

保證當地的生態的穩定與發展，同時確保產業的利益回到產業當地，幫助當地社區取得長遠的利益，而不是以生態的破壞為代價的短期利益。

非洲各國戰利品狩獵行業收入在旅遊業收入中佔比

UNWTO

倫理爭議

對於動物權利的支持者來說，戰利品狩獵的本質本身就十分具有爭議性。

動物權利者認為動物有著不受人類利用的權利，且非人動物的利益應享有和人類利益同等的尊重（詳情請看小象君之前發過動物福利與權利的解析文章，

這裡

）。以此觀點來看，

戰利品狩獵無疑是對動物權利最嚴重的侵犯。

將捕獵作為娛樂，僅僅因為「好玩有趣」就剝奪了動物的生存權，可謂對「生命」二字毫無尊重可言。

狩獵的手段與形式也常遭詬病。

手段的選擇上，獵殺武器或陷阱的使用、藉助特殊工具（如汽車）、使用誘餌引誘獵物離開保護區、使用輔助動物（如獵犬），以及最後殺死動物的方式都非議頗多。至於捕獵的形式，以爭議最多的籬內狩獵為例：獵物被終身圈養在監禁的環境內，直到它長成足夠大、有人願意來捕獵時，便將它放出，並隨即獵殺以增加狩獵成功的概率。值得一提的是，在西方有一個叫做「Fair Chase」的概念，實際上是一種獵人的榮譽守則，意為在打獵的對象需要是在自然環境中成長同時能按照自身意志逃跑的動物，目的是讓獵物有一定可以逃生的概率。很明顯，以上所述的形式及手段都違反了這一守則。

燈光不滅，塗炭無止

無論說得有多義正言辭冠冕堂皇，從事實上來說，狩獵行業真的沒有為非洲當地帶來多少利益。

非洲的貧困依舊，動物的消亡依舊。

對於非洲人民來說，也許他們始終只能等在原地，眼睜睜看著那些從歐美來的土豪們在他們的家園裡殺死屬於非洲大地的生靈，在被斬首的屍體旁聽他們自恃無敵地講著「征服」的故事，看他們留下一張張面容燦爛的照片，儘管心酸與不甘，卻也只能目送他們笑吟吟地揚長而去。

距離獅王西塞爾的離開已經兩年了，帝國大廈璀璨依舊，而桑達留下的數個幼崽卻永遠地失去了他們的父親。

爺爺和爸爸都不在了，我呢？

小女孩在牙醫的門前抗議

Photoby Eric Miller/Reuters

文中圖片如非標註均來源於網路，轉載文章請聯繫小象君??

相關閱讀：

動物福利？權利？傻傻分不清楚～～～

參考文章：

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2015/07/cecil_the_lion_research_scientists_studied_the_lion_for_years_video.html

https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/21/cecil-the-lion-scientists-anticipate-birth-of-grandcubs

http://www.chicagotribune.com/lifestyles/sc-cecil-cubs-update-family-0517-20160511-story.html

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-33699346

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/20/son-of-cecil-the-lion-killed-by-trophy-hunter

http://www.discoverwildlife.com/news/9-facts-you-probably-didnt-know-about-trophy-hunting

https://www.theguardian.com/environment/2016/jun/14/millions-of-animal-trophies-exported-across-borders-figures-show

http://lionalert.org/page/trophy-hunting

https://www.thedodo.com/killing-for-fun-how-trophy-hun-611573902.html

Chivian,E. and A. Bernstein (eds.) 2008. Sustaining life: How human healthdepends on biodiversity. Center for Health and the Global Environment. OxfordUniversity Press, New York.

Ibid. andThomas, C. D., A. Cameron, R. E. Green, M. Bakkenes, L. J. Beaumont, Y. C.Collingham, B. F. N. Erasmus, M. Ferreira de Siqueira, A. Grainger, Lee Hannah,L. Hughes, Brian Huntley, A. S. van Jaarsveld, G. F. Midgley, L. Miles, M. A.Ortega-Huerta, A. Townsend Peterson, O. L. Phillips, and S. E. Williams. 2004.Extinction risk from climate change. Nature 427: 145–148.

http://www.conservationmagazine.org/2015/10/what-if-we-banned-trophy-hunting-in-africa/

http://www.cbsnews.com/news/zimbabwe-corruption-trophy-hunting-cecil-lion-conservation/

http://www.ifaw.org/united-states/news/new-report-economics-trophy-hunting-africa-are-overrated-and-overstated

https://www.afdb.org/en/news-and-events/africa-tourism-monitor-2015-tourism-in-africa-is-on-the-rise-but-has-not-yet-reached-its-full-potential-15284/

http://www.hsi.org/assets/pdfs/200-million-question-ecolarge-trophy-hunting-study.pdf

http://www.huffingtonpost.com/michael-markarian/eco-tourism-worth-more-to_b_8455186.html