韓國電影《隧道》，引起的社會資源分配的思考

去年的韓國電影《隧道》，著實讓咱們認識了一下韓國電影的魅力，一部故事情節並不太繁雜的影片，一波三折的救援，有堅持，有無奈，最後落了一個大團圓的結局，相信是大家最希望看到的。

韓國電影-隧道

要說電影有多好看，自我感覺，這電影對劇情的把握還是挺一般的，從電影的名字，然後看了開頭幾分鐘，大概就能猜齣劇情的走向，就跟《世貿中心》《地心營救》這樣的災難片異曲同工，無非就是被困和被救援的故事。

救援現場的媒體

撇開電影劇情不說，電影背後的社會問題，倒是可以拿出來單獨的聊一聊。男主被困在隧道中後，打電話報警，很快被媒體報道，在救援隊派無人機時，媒體的一群無人機升空，場面很是壯觀，現在的社會，媒體的發達可見一斑，哪裡有熱點，熱度，媒體人就會蜂湧而至，像電影中說的，有幾人真正的是來報道救人的？更多的是為了熱度，為了流量。

這一點，不由想起，去年11月份，發生在保定的一件兒童墜井的事，這個現實中的事件，跟《隧道》這部電影非常的相似，也是發生後不久，大量的媒體，自媒體人跑去報道，有幾家直播機構，竟然做到了從頭直播到事件結束。

開頭不久的這一幕，著實打了電影中政府的一記耳光，爭分奪秒救人的時候，領導們還在跟家屬握手拍照上報紙，這諷刺來的有點猛啊，什麼豆腐渣工程啊，內幕啊，也是被電影無情的曝出，相信在咱們這邊，這樣的電影可能連過審都困難。

電影演到一個小時後，真正的各方較量才真正的開始：位於出事點不遠的另一施工方，天天停工賠錢，救援隊中有人意外身亡，經過近一個月的救援，好像各方都變的疲憊不堪，特別是在被救之人生死不明時，人類對待一個活著的人，和一具死屍之間，真的是天差萬別。 特別是劇中，讓妻子簽下放棄救援，這無異是無法承受之痛，在社會資源和人命之間，到底怎麼選？

同樣這也讓人想到了去年保定的事，清楚的記的，當挖到第三天後，網路上出現了很多不和諧的聲音，什麼孩子根本沒掉井裡，什麼浪費國家資源這類的。

討厭的記者

電影中這位記者負責演反派，其實也並不是真正的反派，只是想著自己的工作，把工作的追求放到了生命的前面，讓人覺的很討厭，現實中也有許多這樣的人，在保定墜井兒童被救上來之前，救援隊的隊長和當時負責人還被記者們圍起來，追問如果井底沒孩子怎麼辦？清楚的記的某記者當時問：我們跟蹤報道了這麼多天云云，好像是有人逼著你來一樣，逐利的記者應該就是這個樣子吧。

其實，在很多年前，這部戰爭片，就對這樣的資源分配問題做過討論了。一個家庭有三個男孩子，是不是都要去上戰場戰死？八個戰士去救一個士兵，到底應該不應該，不管是放在經典戰爭片中，還是現實電影中，又或是現實社會中，好像這永遠是一個不能解決的難題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！