得民心者得天下? 這裡有幾個例子能證明 得天下最重要的不是民心

「得民心者得天下」、「民心如水，水能載舟亦能覆舟」……是咱們從歷史課本上學習到的至理名言，可是隨著年歲的增長和對歷史的深層次的一些了解，我發現這得天下的，最重要的屏障不是民心，至少不是普羅大眾的支持，特別是在封建時代，這奪天下的，要得地主階級，要得掌控土地最多的那群人的心才是。

而且當中國進入封建社會以來，除了秦朝外，基本上是如此。

秦朝的建立與後來的歷史朝代都不同，因為這是一個從奴隸制的諸侯國，通過商鞅變法，將這個諸侯國從一個奴隸制的國家，轉變成了封建制的國家，繼而統一中國，建立了秦朝，所以秦朝不被列入進來。

咱們來順著漢朝一直往下看：

漢朝的建立分為兩步，一呢是農民及各諸侯國的遺留勢力造反推翻了暴秦；二呢是楚漢爭霸，最終劉邦取得勝利，建立了西漢。

不得不說劉邦這個漢王在當時是比暴秦和楚霸王更得民心，更順應歷史前進步伐的。

不過大家也會發現，在當時地主階級和農民階級的利益是一致的，暴秦的嚴刑峻法和過重的徭役，讓地主階級和農民階級都承受不住，所以他們都喜歡能推翻暴秦；然後楚霸王政治上比較幼稚，霸王覺得秦始皇雖然一統天下，可是卻二世而亡，還不如原來春秋戰國時的諸侯國存在的時間久，便覺得大一統是錯誤的，他只願做一個諸侯王之首，如春秋五霸那般成為最強的王就行，各國還是由各國的人自己管最好。

但是呢，當時的絕大多數人都剛剛經歷了春秋戰國時的數百年戰亂，那是絕對的民不聊生，所以不管是地主階級還是農民階級都希望江山一統，然後天下沒有戰亂，農民能安心生產，地主能安心的收租……所以西漢的建立是得到了地主階級和農民階級一致支持的。

東漢也是如此，王莽的改革太超前了，傷害了地主階級和農民階級的共同利益，所以他們都希望再建立一個如西漢那般的國家。

再接著是三國，漢末最後三個贏家是曹操、劉備、孫權，可是這三人最得民心的劉備在很長一段時間內混不出頭。而曹操、孫權卻因得到了士族的支持而建立了穩定而又強大的割據勢力。直到赤壁之戰後，劉備先是得到荊州士族，後又得到益州的士族的支持，才建立了蜀漢。而在漢末，張魯、劉表、劉虞等諸侯勢力都比曹操、劉備、孫權要得民心，可是最終的勝利者不是他們。

而三國最後都成全了司馬氏，也就是三國歸晉，司馬氏就是大士族。而在三國時，最得民心的是蜀漢，可是蜀漢實力是最弱的，也是最先滅亡的，當然了這有蜀國資源和魏吳沒得比的原因，更大的原因是蜀漢並不得蜀漢土著士族的支持，所以鄧艾才幾千人偷渡陰平，就能滅了蜀漢，其實鄧艾的奇蹟是因為蜀漢土著士族裹挾了劉禪選擇了投降。

很多人認為諸葛亮窮兵黷武，導致蜀國人口大減，才九十多萬人。實際上是這些人看書看得不深入，九十多萬人是蜀漢政權能管理的自由民，大多數人口都已經被士族給藏匿了，因為藏匿的人口不用向朝廷交稅，卻得接受士族的剝削。要知道蜀漢的稅制可是隨漢制的，才三十稅一，曹魏收一半，如果百姓要用朝廷提供的耕牛，得交六成，哪國百姓的負擔更重一目了然。

而曹魏為何能成為最強的，說白了是曹丕的「九品中正制」籠絡了士族的心，所以曹魏最得士族的支持，實力也最強大。還有就是東吳的百姓過得也不好，東吳建國後，上層最高權利鬥爭一直非常激烈，哪裡顧得上百姓死活。

南北朝時期就不多說了，那是亂世，強者為尊，其實說白了，也只有得到掌握土地財富最多的士族支持，南北朝的國君才能取得江山。

再來看隋朝的建立，隋朝的建立奠基者不是楊堅，而是宇文泰。宇文泰本是北魏的大將，後來六鎮兵變他和高歡成為了贏家。高歡比他實力更強，麾下有二十萬鮮卑勇士，而宇文泰僅有兩萬鮮卑勇士。但是宇文泰得到了諸如獨孤、竇氏等關隴門閥的支持，進行了比較漢化的改革，最終宇文泰家族建立了北周，滅了高歡家族的北齊。而楊堅本身就是關隴門閥的一員，他是得到了關隴門閥的支持才能替周建隋的。

隋末天下大亂，最終贏家是李唐，可是最得民心的顯然是竇建德，人家竇建德死了，河北百姓還擁護他的繼承者，還懷念他。只可惜李唐後面有實力強大的關隴門閥的支持，什麼李唐最得民心得天命，也就是騙騙小孩而已，沒有關隴門閥在背後的支持，李唐憑什麼迅速崛起，一統江山。

北宋的建立是因為趙匡胤得到了麾下大將的黃袍加身，而唐朝安史之亂後，藩鎮割據，大將掌握了大多數的財富土地，成為了最大的地主，所以趙匡胤說白了還是得到了最多的地主的支持。

南唐也很得民心，孟知祥所建後蜀也很得民心，可是他們都沒能得天下。

趙匡胤的北宋顯然有很大的問題，他將大將們杯酒釋兵權，各個逼成了大地主，各個只知道貪污腐敗、奢靡享受，扶持起來的文官階級，也一個個成為了超級大地主，這些人同樣橫徵暴斂。北宋的官基本上無官不貪，高薪也不養廉，老百姓對貪官們能滿意嗎？

趙匡胤的小舅哥是個吃人狂魔，喜歡吃人肉，將人殺了然後就吃掉，吃掉的女子就多達一百多個，這可是史書明文記載的，並不是我在胡說。可是趙匡胤並未怎麼處罰他，這樣子的皇帝說白了還是得先考慮地主階級的利益、感受，才會關心民心。

元朝的建立是一個例外，因為這是靠強大武力建立的，而且元朝實質上還是一個游牧民族建立的汗國，並不是一個真正意義上的封建朝代，所以就不說這個朝代了。

而元朝不得民心，也不得地主階級的支持（人家想將土地都變成牧場，地主自然不支持它）。所以很快就被推翻了，而朱元璋雖然是個窮小子，可是他在成勢後，也是得到地主階級的支持才迅速壯大的。

影視作品中的明末名妓柳如是

再接著是清朝，昨天我的文章《十萬清軍為何一年便剿滅百萬李自成大軍 我來說兩鮮為人知的原因》，告訴了大家一個事實就是，清軍能迅速平定華北，並不是得民心，要說華北的民心還是擁護提出「均田免賦」口號的，那個來了就不納糧的李自成，當然了有人會說李自成進北京城老百姓是擁護的，是夾道歡迎的，是李自成自己作，縱容手下在北京城燒殺搶掠，所以就不得民心了。

可是事實上是，李自成下令的是搶那麼腦滿肥腸明朝皇親國戚、權貴高官，當時的北京城百姓哪裡還有多少財產，當然了李自成的部下多少會有些不守軍紀的，侵犯了普通百姓的利益，甚至殺了人燒了房子奸了良家婦女，可是亂世一直就是如此。

實際上李自成的部隊真正侵犯的還是地主階級的利益。

李自成的大順政權，因為清軍的入關和瘟疫的爆發，根本上還來不及施展他們的行政方略，兌現他們「均田免賦」的諾言。假如大順政權沒有外來的原因，坐穩了江山後，那是必須得休養生息，必須得分田給百姓吧，不如這個政權是持續不下去的，說李自成在北京城搶了那些皇親國戚、權貴高官就不得民心了，完全是清朝在以偏概全，在牽強附會，因為在他們眼中，地主階級的心才是民心。

清軍能迅速平定華北，最大的原因不是滿洲八旗有多能打，即便再能打，也就十來萬的八旗軍，耗也會被幾千萬的漢人耗死。還不是北方地主階級不滿李自成，然後集體倒戈了滿清，寧願做漢奸，也要維護自身的利益，站到了李自成建立的農民政權對立面。

還有皇漢主義者稱李自成是千古罪人，是他造反削弱了漢人的實力，造成了漢人的內鬥，導致了滿人有機可乘。這完全是站著說話不腰疼，明朝如果得民心，會滅亡嗎？會有人造反嗎？會發生內亂嗎？

明朝在末期已經成為了一個被利益集團控制的朝廷，特別是東林黨。

東林黨掌控大明朝廷後，為了維護自身利益，對他們的根據地，也就是江南富庶地帶少征甚至是不徵稅（實際上是掌握江南土地、財富、商業的都是以東林黨為代表的地主階級小資產階級，他們要求朝廷少征商稅，還不是他們自己不想付出？），卻將平定叛亂、抵禦後金進攻等的「三餉」強加到早就被天災人禍給禍害得生存都是問題的北方百姓頭上。

北方百姓活不下去了，自然會造反，所以說推翻明朝的，即便沒有李自成，也會有張自成、王自成、劉自成……因為明朝在華北地區，不僅不得民心，連地主階級都對他們很不滿了。所以清軍入關後，宣稱「倡先投順者」給以高官厚爵，並為崇禎帝發喪，替漢人「報君父之仇」，又宣布廢除三餉（遼餉、練餉、剿餉）加派，這對漢族地主都很有利。所以得到了北方地主階級的一致支持，才能迅速的平定北方。

所以說所謂的「得民心者得天下」這句話是不全面的，這話應該這麼說「得地主心者得天下，得民心者安天下」。得到天下後就得考慮得民心的問題了，不得民心，老百姓就不會支持這個朝廷，然後朝廷的江山就坐不穩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！