徐崢打女記者：這些「你活該」的言論，嚇得我晚上不敢出門了

時尚 07-30

今天早上，徐崢打女記者的消息上了熱搜。

按照流傳的版本來看，事情的經過大概是：28日晚，某工作室的記者在跟拍徐崢的過程中被發現，徐崢下車與女記者理論，女記者臉上被踹了三腳，致其左眼眶受傷，視力模糊。

本以為又是一次明星與狗仔之間貓捉老鼠的遊戲，卻不想因徐崢動手打人而改變事件的性質。

記者大晚上跟拍確實不對，但很多人忽視了她才是事件最終的受害者。對於這件事，徐崢已經發表道歉聲明，孰是孰非，自有法律評定。

真正讓人心寒的是，在事件發生之後，許多人僅憑一張截圖，一段文字，和所謂的知情人爆出的「真相」，甚至在不知道發生了什麼的情況下，上來就是一頓臭罵：你活該，誰讓你侵犯別人的隱私。

這讓我想起，這些年被社會上「你活該」言論支配的恐懼。

試想，如果有一天你不幸成為新聞中的受害者，會不會也有人，在法律之前就給你「定罪」。

因為你好看，

所以活該被強姦

還記得去年那個轟動一時的和頤酒店女生遇襲事件嗎？

去北京出差的彎彎（化名），在酒店的走廊上被一陌生男子扯住頭髮，並強行拖拽，持續幾分鐘的時間。

在這短短的幾分鐘內，周圍不是沒有人。酒店的保潔，保安就站在不遠處，但他們無動於衷。終於在姑娘哭著喊著不跟陌生男子走之後，一位好心的女房客出手相救。

事後有人問在場的看客為什麼不出手相救。有人說：我以為兩個人是情侶。

又是這該死的自以為是。可問題的關鍵是：別說兩個人是情侶，就算兩個人是夫妻，一個女生在大庭廣眾之下喊救命，就該袖手旁觀嗎？

本以為這樣的事情在網上會得到壓倒性的支持率，卻沒想到越來越多刺耳的聲音出現：看她穿那麼騷氣，長那麼漂亮，活該被拽。

愛美是每一個人的權利。在很多場合，穿著整齊漂亮是對別人的尊重，就因為這位姑娘穿了一件粉紅色的外套，就活該被扣上「天生放蕩」的帽子？

因為你穿的少，

所以活該被偷拍

前陣子，看到這樣一條新聞。某地區滴滴打車的司機群里，出現了大量不堪入目的圖片和文字。

這些圖片，都是司機在開車過程中趁乘客不注意，或者睡著的時候用手機偷拍的。女性的防範意識薄弱，加上夏天穿的比較少，往往就容易成為這些司機眼中的「獵物」。

但更讓人氣憤的是，群里其他司機看到這些畫面後的反應。

司機1：看她的名字應該能約。

司機2：對你發情，直接摁倒，不慣毛病。

司機3：誰約？給我解個氣。

你為被偷拍的女生打抱不平，他們卻覺得你穿的這麼少，活該被偷拍，這是你們自找的。

無獨有偶，幾年前在李小璐身上也發生過類似的事情。

李小璐出席某活動時，穿了一條貼身超短裙，沒想到卻被色狼從裙底偷拍。

大量照片流傳出來，作為一個公眾人物，李小璐的心理壓力可想而知。

但當時卻有很多人說：穿成這樣出來勾引誰啊，活該被偷拍。

魯迅先生說過這樣一段話，大意是，現在已經是20世紀了，對男女還是兩個標準。一個男人勾引一個女人，女人如果不從，就是貞潔，反抗到死，就是烈女。男人沒有任何惡名，社會還是淳樸。如果女人從了，就是失節，男人也沒有惡名，可是世風完全被女人敗壞了！100年過去了，社會還是這樣，動不動就指責女性，哪怕她是受害者。

別說她只是穿的少，就算她脫光站在你面前，也不能成為你偷拍她的理由。

如果你站在指責受害者的角度看問題，那你就是罪犯的幫凶。

因為你早戀，

所以活該被燒傷

2012年一則《花季少女拒絕求愛遭官二代燒傷毀容，請廣大網友救救我的孩子》的帖子火遍網路。

花季少女周岩在多次拒絕富二代之後，被其點燃的汽油嚴重燒傷。