512GB惠普S700 Pro固態硬碟性能評測

轉自 晴天小豬 ssdfans

我們一般看到的是惠普的伺服器和電腦，其實惠普也出售固態硬碟，本文參考了Tom』s Hardware做的評測。

產品比較

我們用主流SSD和HP S700 Pro 512GB SSD進行對比。三星850 EVO 500GB是這個容量下最受歡迎的產品，雖然有些年頭了，但它的V-NAND技術仍讓其他SSD廠家頭疼。當下NAND短缺的情況讓它再次成為霸主。同樣來自韓國的Sk Hynix SL308是這一組產品中名氣最小的，但是它幾乎可以媲美850 EVO的性能。和850 EVO不同，它採用的是平面TLC NAND。

其他基於TLC的SSD來自Crucial、Intel、Mushkin和Toshiba/OCZ。雖然它們都有堅實的品牌知名度，但是還是弱了一點，達不到850 EVO和SL308那樣的高性能。

順序讀取性能

HP S700 Pro 512GB在隊列深度(QD)為2時的順序讀取測試中拿到第一名，並且在整個QD範圍內性能保持強勁。

順序寫入性能

S700 Pro的順序寫入也很快，雖然不是第一名，但是在QD2時速度達到477MB/s。

隨機讀取性能

在隨機讀取測試中，來自韓國的兩款SSD領先於其他產品。HP S700 Pro在這一輪PK中的表現差強人意，在QD1測試中比10000IOPS要少了1300。

隨機寫入性能

S700 Pro在隨機寫入測試中挽回了顏面，在低隊列深度的情況下，相當接近三星850 EVO和Crucial MX300。

80%混合順序負載

相比傳統的四角測試，我們更傾向於檢查混合工作負載的性能，因為它更好地反映了用戶體驗。在QD2下的80%讀取工作負載測試中，HP S700 Pro的性能優於其他產品。三星850 EVO 500GB在此輪較量中沒有明顯優勢。

80%混合隨機負載

混合工作負載的調整是有些難度的，大多數公司不會投入時間。我們在多年前開始這項測試，但是由於難度較大，並且SSD製造商不做要求，導致大多數評測並不會進行這項測試。

HP S700 Pro在QD32測試中表現並不給力。但是好在大多數用戶即使在繁重的多任務會話期間也不會達到高隊列深度。S700 Pro在低隊列深度的情況下處於中游。

順序穩態

S700 Pro SSD名字中的」Pro」可能會讓人誤解，以為它是類似於三星 850 Pro、SanDisk Extreme Pro等針對高寫入負載設計的高端工作站產品。鑒於HP S700 Pro的低耐用性評級和TLC快閃記憶體，我們不會推薦把該產品用於需要寫入大量數據的專業使用。

作為一款基於TLC的消費級SSD，HP S700 Pro在80%和70%讀取的穩態混合負載情況下表現優秀。但是大家一定不要對此款SSD」望名生義」。

隨機穩態

像其他使用每單元存儲3比特的NAND快閃記憶體的SSD一樣，S700 Pro在苛刻的工作負載下不能提供一致的性能。我們不會推薦把這個系列用於RAID陣列，除非你有一個足夠大的DRAM緩衝區。

PCMark 8實際應用性能

HP S700 Pro的應用性能令人失望。日常使用的軟體很大程度上依賴於隨機讀取的性能。這種工作負載非常普遍，我們可以給出測量並且知道用戶體現在給定的消費級SSD上是什麼樣的。

應用存儲帶寬

沒有想到Mushkin Triactor的平均帶寬分數超過了S700 Pro。

PCMark 8高級工作負載性能

HP S700 Pro性能非常不穩定呀。

總服務時間

這項測試解釋了不一致的根源。HP SSD在負載下有時延尖峰，這對於使用第一代IMFT 384Gbit TLC NAND的用戶來說已經見怪不怪了。與使用相同快閃記憶體的Crucial MX300和Intel 540相比，新固件的時延更低。

硬碟繁忙時間

硬碟繁忙時間結果顯示，與其他IMFT 384Gbit的SSD相比，HP S700 Pro可以更輕鬆地完成相同的任務，但仍比三星850 EVO 500GB費勁。

響應測試

SYSmark 2014 SE的響應測試運行了實際軟體。如果您以蝸牛的速度工作，那麼恭喜你，HP S700 Pro可以給你提供可以接受的用戶體驗。但是一旦後台活動過載了SSD，時延會增加。

筆記本電池壽命

自定義固件對功耗沒有太大影響。我們用聯想Y700-17遊戲本進行筆記本電池壽命測試，S700 Pro充滿電後可以用五個小時多一點。對於喜歡旅遊的用戶來說，這恐怕捉襟見肘了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！